На входе в могилевский торговый центр субъект с носом характерного цвета предлагал за бесценок новую бензопилу. Горожане обходили его стороной, явно опасаясь приобретать вещь непонятного происхождения. Рядом парнишка торговал пиратскими дисками с фильмами и компьютерными программами. Тут «щепетильные» покупатели, не задумываясь, охотно рассчитывались за ворованный, в сущности, товар. Интеллектуальную собственность мы еще не научились воспринимать как нечто абсолютно материальное.
Да и откуда этому взяться? Уголовное, гражданское, семейное, земельное право разъяснят в любой юридической конторе. Инспектор по делам несовершеннолетних побывает в школе и подробно распишет подросткам, а также родителям их права и обязанности. Участковый просветит семейного скандалиста, что его ждет, если не прекратит дебоширить. В СМИ сотрудники милиции подробно расскажут, как иностранцу устроиться на работу...
А кто слышал о широком разъяснении закона об авторских и смежных правах? Сдается мне, что и не каждый юрист в этой сфере силен. Сужу об этом вот по какому случаю.
В могилевский корпункт «СБ» недавно пожаловал посетитель. Когда–то популярный адвокат, уже лет 5 как отошел от дел. И вот задумал написать мемуары. Визитер долго рассказывал, каких матерых преступников защищал, как ему удавалось облегчить их участь. Затем... даже не попросил, а потребовал, чтобы все это я изложила письменно. Причем он рассчитывал и на авторство, и на гонорар. О моем желании, наличии времени, я уже не говорю об интересе к возможному совместному проекту, даже и не вспомнил. Заниматься творчеством лично юрист не желал. «Писать ведь учили вас, не меня», — аргументировал он свою позицию и искренне полагал, что работать за него — моя прямая обязанность.
Хотя кому как не юристу знать, что присвоение авторства, принуждение к соавторству согласно действующему законодательству наказывается общественными работами, штрафом и даже исправительными работами сроком до двух лет.
Рассказала я коллегам про этот случай и тут же выяснила: ситуация типична. К одному из могилевских корреспондентов как–то пожаловала целая делегация заслуженных работников одного из местных предприятий. Задумали они масштабный труд о становлении родного завода. Не книгу даже, а «сериал» томов этак на 5 — 7. В редакции между посетителями вышел спор, чья эта идея и кто из них автор. При этом писать не собирался никто — рассчитывали на журналиста.
В погоне за прибылью некоторые российские издательства действительно нанимают в помощь авторам, имена которых стали брэндами, менее известных людей. Конечно, с точки зрения закона — операция с душком. Но «литературные рабы» не в обиде — их отказ от авторства неплохо оплачивается. А что могут предложить профессионалу провинциальные новички–любители, плохо представляющие даже сюжет «своих» творений?
Могилевские юристы вспомнили единственный случай двадцатитрехлетней давности, когда двое ученых не поделили между собой интеллектуальную собственность. То ли пытались защитить диссертации по одной теме, то ли параллельно сделали одно и то же открытие. Начальник главного управления юстиции Могилевского облисполкома Александр Маймусов больше не припомнил ни одного подобного спора ни в своей нынешней практике, ни в прошлой — судейской. Авторское и патентное право — слишком специфичная сфера. Но и она понемногу развивается. Если раньше в судебной коллегии Верховного Суда по делам интеллектуальной собственности рассматривалось по 2 — 3 подобных дела в год, теперь их гораздо больше.
И с развитием информационных технологий количество будет только расти. Все мы так или иначе пользуемся объектами интеллектуальной собственности — покупаем новые фильмы на электронных носителях, пишем и читаем дневники в интернете, осваиваем новые компьютерные программы. И иногда, что греха таить, вольно или невольно нарушаем закон. Лично мне не хочется на ровном месте прослыть плагиатором. Кажется, настало время глубоко изучать авторское и смежное права. И не только юристам.
