Управляемые конфликты — новые реалии геополитики или очередной способ мировой демократизации?
Недавние события в Северной Африке и на Ближнем Востоке, а также более отдаленные “цветные революции” в ряде стран СНГ и “миротворческие операции” в Ираке и на Балканах имеют немало общего. Во внешней политике США все четче просматриваются “ниточки” управления практически всеми этими конфликтами. При этом по иронии судьбы одной из крупнейших жертв новой американской стратегии стали сами Соединенные Штаты. Что же представляют собой новые методы мирового господства?
Мятежная эпоха
Террористические акты в США 11 сентября 2001 года открыли эпоху “мятежвойны”, наступление которой предсказал еще в начале шестидесятых русский военный ученый эмигрант Евгений Месснер. Им были определены ее принципиальные особенности: отсутствие линий фронта и четких границ между противниками, превращение общественного сознания в основной объект воздействия. Сперва в военную, а затем и в геополитическую сферу стал внедряться новый термин — “сетевая война”.
Ее современные аналитики определяют как оперативную концепцию, базирующуюся на информационном превосходстве, поэтому промывке мозгов при этом уделяется самое серьезное внимание. Скажем, с началом операции в Афганистане и создания американских баз в центральноазиатских республиках было увеличено время радиовещания на азербайджанском, казахском, киргизском, таджикском, туркменском и узбекском языках, а также на фарси, возрос объем вещания на арабском языке через радио “Свободный Ирак”.
Кто — строем, кто — роем
“Сегодня все более очевидным становится расширение понятия сетевых войн до масштабов глобальной информационной агрессии, — отмечает в беседе с корреспондентом “НГ” белорусский политтехнолог Виталий Еремин. — Даже террористические и другие криминальные организации в сущности переводят свое информационное превосходство в боевую мощь, эффективно связывая интеллектуальные объекты в единое информационное пространство. Кстати, “новыми технологиями” не прочь побаловаться и некоторые политики, увидевшие в сетях способ решения определенных политических задач”.
Разумеется, всех тонкостей своей кухни политтехнологи не раскрывают, однако некоторые из них лежат, что называется, на виду. В частности, десять лет назад увидело свет любопытное исследование американских ученых “Рой и будущее конфликта”. Рассматривая этапы развития военной доктрины применения “жесткой власти”, оно вывело новую характеристику сетевой войны — роение, по аналогии с пчелиным роем, в котором одна пчела сама по себе почти безвредна, но объединенные в рой насекомые несут серьезную опасность. Авторы исследования пришли к выводу, что роение — это незаметно структурированный и скоординированный способ ударить со всех направлений в определенную точку. “Основная задача роя — быть в состоянии быстро соединиться вокруг цели, а затем разъединиться и рассеяться, сохраняя готовность повторно объединиться для нового удара, — поясняет Виталий Еремин. — Как показывает опыт стран “цветных революций”, в современной сетевой войне нападения осуществляются именно через подобную тактику”.
Революционный бензин
Принимая в российской Госдуме делегатов Форума молодежных элит стран СНГ — 2008, среди которых был и автор этих строк, вице-спикер Владимир Жириновский призывал молодежь: “Ни при каких обстоятельствах не идите на поводу политиков, зовущих на улицу! Они хотят просто использовать молодежь в качестве бензина для розжига революционного пожара. Но бензин при пожаре сгорает первым”.
Недавние погромы в Великобритании, а также прокатившаяся по всему миру акция “Захвати Уолл-стрит”, охватившая более 950 городов в полусотне стран мира, не только продемонстрировали сетевые войны и управляемые конфликты воочию, но и подтвердили правоту колоритной формулировки думского вице-спикера. Аналитики отмечают: существенной особенностью сетевой войны, особо ярко проявляемой при подготовке “цветных революций”, является фактор деструктивного использования молодежи.
“Отчасти это можно объяснить организационной и психологической совместимостью ряда характеристик обеих сторон, — поясняет “НГ” психолог одного из минских ресурсных центров Вера Найденко. — Ведь сети характеризует горизонтальная система управления, она не имеет иерархии, а отношения между членами сети носят, как правило, неформальный характер. Не такую ли ситуацию мы наблюдаем и в молодежной среде? Кроме того, молодым людям в силу возраста свойственны не только нигилизм и ориентация на горизонтальные связи (больше доверия сверстникам, нежели родителям), но и радикализм. Увы, но при умелом использовании все это несложно трансформировать в деструктивный политический потенциал”.
Белорусский вариант: без вариантов
Однако в нашей стране, несмотря на отдельные попытки проявить или хотя бы заявить о себе, ведение сетевых войн или управляемых конфликтов обречено на провал. Принципиальная позиция руководства Беларуси по распознаванию и выдавливанию с территории страны общественных организаций деструктивного толка (фонда Сороса и других) позволила избежать явного западного присутствия. “А ведь именно всевозможные неправительственные организации и фонды зарубежных стран всегда становились наиболее мощными “узлами” хитро сплетаемой сети”, — заключает политтехнолог Виталий Еремин.
К слову, на сегодняшний день в список ограниченного доступа в нашей стране занесено 35 интернет-ресурсов, сообщили в Государственной инспекции по электросвязи. И это не только сайты порнографического содержания, хотя их в черном списке большинство. Сам перечень сформирован на основании решений Комитета госконтроля, Генеральной прокуратуры, ОАЦ, республиканских органов госуправления.
Тем не менее в определенной степени сетевая война наблюдается и в нашей стране. Ее “узлами” выступают нелегально функционирующие в Беларуси фонды, общественные объединения, гражданские инициативы, комитеты “в защиту кого бы то ни было”, интернет-сайты. Однако принятые недавно белорусским парламентом поправки в Закон “О массовых мероприятиях”, отнесшие к пикетированию организованные с помощью интернета и социальных сетей несанкционированные сборы людей, практически выбили белорусскую почву из-под ног “сетевых организаторов”.
Кстати
В Казахстане действует закон, согласно которому все интернет-ресурсы приравниваются к средствам массовой информации, что дает судам право закрывать сайты, если содержащаяся там информация будет признана незаконной. Эта норма введена для “защиты конституционных прав граждан в случае возникновения угрозы беспорядков”.
Закон “О барьерах в интернете” принят несколько лет назад в Германии. Секретные списки запрещенных материалов, составленные в ведомстве уголовной полиции Германии, ежедневно рассылаются провайдерам, которые должны показывать пользователю знак “Стоп”, если он пытается открыть страницу, попавшую в черный список. Законом также разрешено удаление сайтов.
