Факты, приведенные в материале Елены Бегуновой «Без вины виноват?», опубликованном в газете 24 января, задевают за живое. В соответствии с действующим законодательством для пользования чужим авто не требуется даже доверенность. Есть водительское удостоверение — вперед!.. Чем это может заканчиваться — известно. Но в случившемся с фермером Антоном поражает другое: почему человек должен отвечать за деяния, которых не совершал?
Ответить по всей строгости здесь должен настоящий преступник, тем более что вина его доказана и установлено, что в момент аварии он находился в состоянии алкогольного опьянения. На деле же получается, что материальную ответственность, по решению суда, должен нести человек, не совершавший преступления. Автор правильно ставит вопросы: почему без внимания суда остались факты досуга несовершеннолетних и почему никакой ответственности не понесут за это их родители? Многие в этой ситуации были соучастниками преступления, но остались безнаказанными…
С уважением семья ИВАНОВЫХ, г. Витебск
