Надо хотеть и уметь

На дворе только начало сентября, а президиум правительства уже рассмотрел вчера проекты плана социально-экономического развития и госбюджета на следующий год. Похвальная предусмотрительность! Значит, больше времени будет на осмысление важнейших документов, определяющих социальную и экономическую жизнь страны, у парламентариев, в Администрации Президента, у всех граждан. Тем более что, как показало вчерашнее заседание, ряд положений обсуждавшихся документов воспринимается неоднозначно.

Речь идет о главных показателях, за которыми, однако, маячат фундаментальные понятия практической экономики. В первую очередь это средняя заработная плата. По проекту, предложенному Министерством экономики, она должна составить к концу следующего года примерно 140 долларов (в эквиваленте) в бюджетной сфере и 145 - 150 долларов - в материальном производстве. Между тем официально утвержденный прогноз социально-экономического развития на 2001 - 2005 годы предполагает достигнуть к концу 2005 года средней заработной платы в 250 долларов. На последний год этого периода откладывается весьма существенный "зарплатный" рывок. Однако реалистам, к которым, безусловно, принадлежит и глава Нацбанка Петр Прокопович, это внушает не радость, а опасение за результат. "У нас есть опыт резкого повышения заработной платы, когда за год она возросла примерно на 50 долларов, - отметил он. - И этот опыт нужно использовать".

Между тем вице-премьер - министр экономики Андрей Кобяков в беседе с корреспондентом "СБ" высказал несколько иную точку зрения: "Номинальную зарплату можно нагнать любую. Главное, чего она стоит в жизни. А реальная заработная плата за следующий год должна вырасти на 7 - 8 процентов, реальные денежные доходы - на 6 - 7. Это немало". Эту оценку, в сущности, поддержал и министр финансов Николай Корбут.

Подобные разногласия, однако, имеют глубокие экономические корни. Ведь откуда берется заработная плата? Исключительно из доходов от реализации товаров и услуг. В сумме, упрощенно говоря, они составляют валовой внутренний продукт государства. Однако с темпами его роста и неувязка.

Как сообщил Андрей Кобяков, проект повышения этого показателя в следующем году, который сверстало Министерство экономики, позволяет лишь зацепиться за нижнюю черту соответствующего показателя прогноза социально-экономического развития на пятилетие. И то это стало возможным лишь после "задушевных бесед" с представителями ряда министерств и концернов. Дело в том, что они заложили себе еще более скромные показатели предполагаемого роста. Их точка зрения понятна и, очевидно, небеспочвенна. "Чего ждать, если основные фонды морально устарели и физически изношены", - поделился сомнениями в конфиденциальной беседе один из министров. Впрочем, это не раз звучало вчера и открытым текстом. А вот Петр Прокопович считает, что есть неиспользованные резервы повышения ВВП.

Что ж, специалистам, как говорится, виднее, можно ли из того или иного предприятия, мощности которого используются на все 100, выжать еще десяток процентов. Но невольно бросилось в глаза отсутствие у отраслевиков здоровых амбиций - стремления назло всем обстоятельствам доказать: "Я это могу!"

Председатель Брестского облисполкома Василий Долголев привел вчера в пример известное своими газовыми плитами предприятие "Гефест". Когда его мощности были освоены полностью, оно приобрело еще один завод, а сейчас присматривает и другой. Развиваться надо, товарищи директора! По сути, на это указал и исполняющий обязанности Премьер-министра Сергей Сидорский, потребовав вывести на проектную мощность предприятия, которые работают ниже своих возможностей.

Но как быть с рентабельностью? Только за счет нее можно собрать средства на развитие. Чтобы выйти в следующем году на планируемый Минэкономики рост ВВП в 6 - 7 процентов, рентабельность промышленной продукции нужно поднять до 14 процентов. У многих эта цифра также вызвала сомнения. "Что с того, если мы будем выпускать продукцию с 5 - 7-процентной рентабельностью? - задал мне риторический вопрос министр финансов Николай Корбут. - Чтобы сформировать бюджет и иметь возможность развивать реальную экономику, рентабельность должна составлять минимум 15 процентов. Так что главная задача - эффективность". Звучит особенно актуально, если учесть, что социальная направленность госбюджета в следующем году еще более возрастет, в том числе за счет некоторых бюджетных отраслей. И эта резекция вчера также вызвала эмоциональные выступления ряда министров, пытавшихся отстаивать более высокие показатели госфинансирования.

Исполняющий обязанности Премьер-министра Сергей Сидорский, похоже, нашел, как синтезировать разногласия. Он предложил межведомственным комиссиям в ближайшие дни рассмотреть такие дискуссионные вопросы, как возможность дополнительного повышения средней заработной платы в долларовом эквиваленте, ВВП - до 7,5 - 8 процентов, рентабельности и ряд других. Таким образом, напряженная работа над проектами бюджета и плана социально-экономического развития продолжается. Нужно, однако, учесть, что коррективы в этот процесс могут внести итоги работы народного хозяйства в нынешнем году. Между тем с рядом показателей пока не все гладко. И тут амбиции переломить ситуацию ряду руководителей министерств и ведомств явно бы не помешали.