Над Европой снова вьется Вик, или О «новых» концепциях динозавров «холодной войны»
Как написал недавно в одной из оппозиционных газет некий эксперт некого международного института: «Ну вот, доигрались – европейская парламентская «тройка» к нам не приедет». Жаль, конечно, что не приедет. Но, с другой стороны, предполагаемый руководитель этой группы г-н Ян Виерсма сообщил: «Мы вынуждены были отменить миссию «тройки» из-за просчетов при подготовке – у нас сложилось впечатление, что нас там не очень ждут». Это он, конечно, зря так говорит. Белорусы гостям, особенно если они направляются к нам с добрыми намерениями, всегда рады. А некоторых даже принимают с хлебом-солью.
О двух активистах и «тройке»
Но только вот насчет намерений этой «тройки» всегда возникало много вопросов. Мы хорошо помним, как сразу после 1996 года члены европейских структур, той же ассамблеи Совета Европы, Европарламента и, конечно же, ОБСЕ, как-то враз «полюбили» Беларусь. Они стали наведывать ее порознь и вместе, в сопровождении журналистов и переводчиков, всякий раз вызывая нездоровый ажиотаж в среде нашей взбалмошной, тем не менее никогда не упускающей своей выгоды оппозиции. Наслушавшись ее полубредовых небылиц о творящихся в Беларуси «ужасах», представители «евротройки», не утруждая себя поисками истины, потом пересказывали их в своих бесчисленных интервью, разного рода докладах и заключениях. А еще без устали поучали белорусское правительство, Президента и простых белорусов, как жить, за кого голосовать, какие законы принимать.
Особую прыть они проявляли в период подготовки последних парламентских, а потом и президентских выборов. Но не сделал тогда белорусский народ так, как «тройка» хотела, и еврогоспода обиделись. После 2001 года в таком полном составе они больше в Беларуси не появлялись.
И вот опять облом. Объявившая о своем визите в Беларусь и уже упаковавшая чемоданы парламентская «тройка» в составе госпожи Уты Цапф, а также Йонаса Чекуолиса и Яна Виерсма вдруг отменила запланированную поездку. Причина «очень серьезная». Как сообщит тот же Ян Виерсма на собрании делегации Европарламента по сотрудничеству с Беларусью, Украиной и Молдовой: «Мы имели дискуссию по ситуации в Беларуси на базе сообщений двух активистов в области прав человека, которые, как известно, выступают с критикой положения с демократией в Беларуси, но обещали противостоять этому и поддерживать гражданское общество и демократические альтернативы в Беларуси. Выводы с нашей стороны такие: мы сделаем все возможное, чтобы поддержать гражданское общество в Беларуси. Именно к такому выводу пришла наша наблюдательная миссия, когда мы были в стране несколько лет назад».
Чем занимается ОБСЕ?
Продраться сквозь дебри умозаключений этого высокопоставленного парламентария не каждому дано. Ну с сообщением неких «двух активистов», по которому собрание «имело дискуссию», тут, думаю, все ясно. Не сообщили эти два активиста, нашли бы еще трех других, но дискуссия в парламенте по «белорусскому вопросу» все равно бы состоялась. Ведь это их хлеб, лишаться которого они ни за что не намерены. На это прежде всего и направлен пафос г-на Виерсма, когда он заявляет, что «мы сделаем все возможное, чтоб поддержать гражданское общество в Беларуси. Именно к такому выводу пришла наша наблюдательная миссия…»
Мы пока не будем говорить об этой благополучно почившей года полтора назад миссии КНГ ОБСЕ и ее руководителе -- профессиональном разведчике д-ре Х.-К.Вике. Обратим сначала внимание на саму ОБСЕ (Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе). Созданная почти 30 лет назад в Хельсинки, она в период существования СССР сыграла определенную роль в укреплении взаимного доверия между странами, противостоящих военных блоков, поставила своего рода заслон на использование ими военной силы. Но после падения «железного занавеса», когда восточноевропейские страны стали интегрироваться в ЕС и НАТО, Запад стал терять интерес к ОБСЕ. Недавно в «Независимой газете» в статье «Зачем нужна ОБСЕ?» известный политик, вице-спикер ПАСЕ и председатель комитета Совета федерации России по международным делам Михаил Маргелов, подводя итог деятельности этой шумно-говорливой организации, отметил: «Безопасностью и экономикой ОБСЕ не занимается, потому что ее туда не пускают более сильные и более компетентные НАТО и ЕС. Что касается прав человека и общих ценностей, то ими занимается Совет Европы. У него есть необходимый правовой статус, а у ОБСЕ – нет. Вытесненная почти отовсюду ОБСЕ реально осталась там, где чиновники организации чувствуют себя в своем, либерально-педагогическо, амплуа, то есть в тех точках постсоветского и постюгославского пространства, где еще можно следить за соблюдением западных ценностей».
Только ведь в Югославии эта «славная» ОБСЕ так и не смогла противостоять конфликту и насилию, тем более предотвратить их. Маргелов приводит «классический», как он выражается, пример «телефонного права», использованного чиновниками ОБСЕ, которые недавно сорвали мирное урегулирование вокруг Приднестровья, запугав Молдавию исключением из европейского интеграционного процесса. Как отмечает он: «Миротворческая деятельность ОБСЕ в данном случае состояла в том, чтобы продлить этот многолетний конфликт. ОБСЕ, созданная как инструмент улучшения отношений между Западом и Востоком, давно стала инструментом их ухудшения».
Пенсионер вспомнил о бездарных учениках
И это действительно так. Даже Запад стала раздражать не столько уж «слишком явная бесполезность» этой организации, сколько «крайне непрозрачный бюджет ОБСЕ и волюнтаристское расходование средств». И действительно, 55 стран-членов регулярно платят взносы в бюджет ОБСЕ и практически не могут влиять на то, как они тратятся. Бюрократия этой организации и стоящие за ней политические силы всячески противятся созданию прозрачных целевых программ.
Как это было, мы помним по деятельности в Беларуси миссии КНГ ОБСЕ, руководимой Виком. Почти два года назад наконец отбывший из нашей республики, он недавно снова напомнил о себе. Собственно, отказ «тройки» приехать к нам, некоторые склонны связывать именно с предложенной Виком «новой концепцией отношений Запада с Белоруссией». В чем же «новизна» этой концепции? А в том, считает этот доктор, что «диалог в Беларуси нужно вести не с правительством, а с гражданским обществом» и что «в европейских структурах, наконец, возникло понимание этого».
О структуре, где возникло «понимание этого», мы рассказали чуть выше. Но надо понять и самого Вика. Миссия его в Беларусь потерпела фиаско. Сегодня этот господин, по его словам, «абсолютно свободное лицо». Он не человек правительства, не член еврокомиссии, «но именно я человек номер один в вопросе отношений с Беларусью», -- с апломбом заявляет этот пенсионер. И продолжает: «Именно меня спрашивают, когда речь идет о Беларуси и об отношении к ней».
Вик немного преувеличивает. Таких самоуверенных господ, как он, «знатоков» Беларуси на Западе пруд пруди. Правда, немногие могут похвастаться той маниакальной настойчивостью, с какой Вик пытался делать в Беларуси «политику», а точнее, создавал оппозицию. Правда, покидая Минск, он все-таки выразил горькое разочарование, что ничего из этого у него не получилось, что труды его пропали даром. Но, посидев дома без дела, он, видно, решил напомнить о себе, а заодно о своих бездарных воспитанниках, оставшихся в Минске.
Курс на конфронтацию
В середине этого месяца на страницах одной из белорусских газет он изложил свою «радикальную концепцию отношений с Беларусью». Вик убежден, что в последний год-полтора вопрос Беларуси в Европе отошел как бы на второй план. И действительно, после отбытия виковской миссии КНГ ОБСЕ, с шумом осуществлявшей свои «непрозрачные программы» по созданию и объединению белорусской оппозиции, открывшийся в Минске офис этой организации, казалось бы, стал проводить более взвешенную позитивную политику. Это-то не устраивает Вика и тех, кто за ним стоит, всячески ищущих повод для конфронтации.
«Проблема Беларуси, -- считает он, -- вновь стала актуальной буквально в последние недели ушедшего года. Возник вопрос новых соседей расширенной Европы, нового уклада в этих странах. Процесс интеграции новых членов ЕС невозможен без принятия во внимание соседей».
Вопрос о расширении ЕС окончательно был решен не «в последние недели», а, по крайней мере, за полгода до этого. И о проблемах с новыми соседями тогда никто особенно не говорил.
Попеняв на ЕС, что тот не знает как «работать с Беларусью», Вик драматически восклицает: «Беларусь для Европы – это большая дыра, большая проблема, которую до сих пор никто не думает решать».
И тут, естественно, этот 76-летний дедушка, становление которого состоялось на фронтах «холодной войны» и потому ищущий любой повод для продолжения конфронтации, сразу же предлагает свои услуги. Да, он не выполнил своей задачи и, несмотря на многомиллионные затраты, «на переговоры с оппозицией, на консультации с независимыми СМИ», президентские выборы в Беларуси прошли не по его, Вика, сценарию. Но теперь он убежден, что «с Лукашенко разговоры пусты, и здесь надо ставить точку. Диалог может быть только с гражданским обществом. Для Европы это новая стратегия».
Общество, но не оппозиция
Если, по мнению Вика, для Европы «это новая стратегия», то для Беларуси обычное дело. Общественный диалог, общественное мнение всегда оказывало влияние не только на мораль, нравственность, социальную сторону дела в нашей республике, но и на принятие ею политических, государственных решений. В самые сложные периоды их никто никогда не в состоянии был разделить. И в этом сила нашего общества.
Но Вик, говоря о гражданском обществе, имеет в виду, конечно же, совсем другое, а именно, то «общество», которое он здесь создавал, растил путем «скрещивания», «объединения», терпеливо вскармливая его долларами, отпущенными под этот «проект». Он и дальше предлагает действовать в том же направлении, опираться на эти, созданные на деньги Запада «политические партии», «организации», «группы», создавать из них коалицию», так и не поняв, что это не власти, а белорусский народ отверг это продажное, игнорирующее его интересы «общество». Но Вик по-прежнему убежден, что все можно решить денежными вливаниями. Труд этого общества «должен оплачиваться», а консультации с ним «необходимо проводить вне страны».
В лучших традициях той структуры, где Вик раньше работал (руководил немецкой разведкой) и с которой, говорят, никогда не терял связи, он рекомендует действовать в указанном им направлении «легально или нелегально – это единственный выход, который есть у Европы».
Европа на пути своего становления и развития прошла, пожалуй, самый трудный путь. И две ужасные мировые войны, были, прежде всего, войнами Европы. Но и после них она еще долго и с большим трудом отказывалась от конфронтации. Сегодня объединяясь, Европа продолжает учиться жить в мире и согласии со всеми людьми и, прежде всего, со своими соседями. Потому мы убеждены, что «радикальные концепции» и прочие «идеи» динозавров «холодной войны», таких, как д-р Х.-Г. Вика и созданных под них организаций и структур остались в далеком прошлом, и никак не будет уже влиять на отношения расширяющегося ЕС и Беларуси, которая является неотъемлемой частью этой Европы.
