Котировки на нефть и газ вроде бы успокоились. Но энергетический кризис не исчез. Его спираль раскручивается и все сильнее давит на мировую и национальные экономики. Прогнозы по будущему глобальной энергетики разнятся, но многие эксперты сходятся во мнении: энергопотребление будет только расти. И спрос к 2040 году увеличится минимум на треть. Судя по всему, планета прогнозируемо входит в период перманентного энергетического дефицита. И наличие достаточного количества мощностей и доступность к ним становятся одним из ключевых факторов конкурентоспособности государства на международных рынках. И по этому параметру Беларусь выглядит очень даже достойно. В отличие от многих государств страна стабильно и целенаправленно инвестировала в развитие энергетики, причем диверсифицировала свою систему. В Беларуси не зацикливались на каком-то одном направлении, а развивали как традиционную энергетику на углеводородном топливе (прежде всего на газе), так и вкладывали средства в зеленые источники, построили АЭС. И сегодня в республике создан надежный профицит энергетических мощностей. Весьма серьезный аргумент как для развития промышленного сектора и экономики в целом, так и для привлечения инвесторов.
Эксперты Международного энергетического агентства характеризуют современный энергокризис как более жесткий, чем в 70-е годы прошлого века. Как известно, тогда из-за арабо-израильского конфликта ряд добывающих государств наложили эмбарго на поставки углеводородов в Европу и США. Но сейчас, как считают аналитики МЭА, проблемы более глубокие и системные. Полвека назад дефицит возник только по нефти. Сейчас не хватает энергетических мощностей вообще. Мировые котировки на уголь, газ, нефть могут повышаться или понижаться. Но это конъюнктурные изменения. А фундаментальные факторы говорят о том, что существует системная нехватка и топлива, и мощностей. По причине дороговизны доступа к электричеству в этом году рискуют лишиться 75 миллионов человек, а еще 100 миллионов — в приготовлении пищи перейти на биомассу. А по-бытовому — на дрова.
Почему же так получилось? Принято винить ковид, несговорчивость добывающих стран, конфликт между Россией и Украиной, чрезмерный рост Китая в частности и региона Юго-Восточной Азии в целом, которая становится значимым потребителем энергоресурсов… Да, эти факторы неблагоприятно сказались и сказываются. Но ключевая причина — стратегический промах прежде всего развитых стран: энергетическая отрасль оказалась недоинвестированной в последнее десятилетие по всем статьям. По какой причине?
Наверное, сказалась самоуверенность однополярного мира. По большому счету ни США, ни ЕС не вкладывали средства в стратегическую инфраструктуру, а старались установить контроль над мировыми потоками энергоресурсов, технологиями, производством оборудования… Другими словами, цель была не развиваться самим, а сдерживать другие регионы, чтобы они не выступали конкурентами за гигакалории, с одной стороны. А с другой — добывающие ресурсы государства поставляли по их ценам, удобным для потребителей развитого мира.
Но история стала развиваться не по написанному в Вашингтоне и Брюсселе сценарию. И вот результат. Европа сколько угодно может пытаться списать все свои проблемы на Москву, Эр-Рияд или Тегеран. Это не более чем попытка европейских политиков оправдаться перед своими избирателями. А как по-другому объяснить собственным гражданам сложившуюся ситуацию?
Например, Германия выводит из строя атомные электростанции. При этом на полную катушку разворачивает угольные мощности. А ведь уголь — самое «грязное» ископаемое топливо. И после этого кто-то еще будет рассказывать про следование принципам безопасности? Да и в целом еще надо разобраться, выводить из эксплуатации АЭС в ФРГ стали исходя из каких-то морально-этических и экологических причин или в силу стратегических просчетов? Скажем прямо, атомные станции в этой стране старенькие. По большому счету уже надо строить новые или модернизировать существующие. А это требует миллиардных инвестиций. А также политической воли, чтобы выделить финансирование на эти проекты и их реализовать.
Конечно, альтернативная энергетика тоже требует инвестиций. Но солнечные батареи, ветряные установки и другие подобные объекты многочисленные, но не масштабные, а поэтому для реализации каждого из них требуются относительно небольшие суммы. Это намного проще, чем концентрировать ресурсы на «стройках века». А потом слабую управляемость оправдывать то отказом от мирного атома, то уходом от углеводородного сырья. И не желать смотреть правде в глаза.
А она такова: долгие годы доля ископаемого топлива в мировом энергобалансе составляла 80 процентов. И только к 2030 году она, по оценкам МЭА, возможно, снизится до 75. Зеленая энергетика будет развиваться. Но она с трудом, объективно говоря, покрывает растущий спрос. Такова реальность. И ее во многих странах упустили. И теперь пытаются переложить вину за энергетический кризис с больной головы на здоровую. А надо было просто развивать стратегическую инфраструктуру.
Как это делали, например, мы в Беларуси. У нас модернизировались мощности на ископаемых видах топлива, прежде всего на газе. Развивались проекты по использованию местных видов топлива. Недавно ввели в эксплуатацию второй блок АЭС. Активно развивается и альтернативная энергетика. Да, в моменте все эти проекты не всегда были однозначно выгодными. Но со стратегической позиции широкая диверсификация позволяет устойчиво развиваться энергетической инфраструктуре, надежно обеспечивать экономику и граждан доступной энергией. И сегодня это очень мощный фактор конкурентоспособности и для развития собственных производств, и для привлечения инвесторов. Энергокризис завтра не закончится. Соответственно, рано или поздно инвесторы будут искать стабильную гавань. И нам есть что им предложить в отличие от многих номинально развитых стран. По крайней мере, они так назывались в прошлом.
volchkov@sb.by
