Международный город вместо ООН?

Юбилейный, шестидесятый, саммит Организации Объединенных Наций прошел отнюдь не на ура и не прибавил в нынешнем сложном мире чувства спокойствия, стабильности и уверенности в будущем. Скорее, он всего лишь наиболее зримо и рельефно очертил те глубокие противоречия и контрасты, которые определились и сформировались на нашей планете в последние десять—пятнадцать лет. Да и разве можно вести речь о каком-то консенсусе наций и народов, единой универсальной формуле мирного и благополучного сосуществования, «если в одном только Ираке гибнут от террористических актов десятки и сотни людей, когда пропасть между так называемым золотым миллиардом и остальным миром все больше углубляется, когда нормы международного права зачастую становятся ковриком для вытирания ног одной сверхдержавы, уверовавшей в то, что она уже «схватила Господа Бога за бороду». Об этом недвусмысленно заявил в своей речи на специальном пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН глава белорусской делегации Президент Александр Лукашенко. Его выступление журналисты, присутствовавшие на саммите, назвали жестким, подчеркнув: «…Александр Лукашенко объяснил, что произошло с реформой ООН в частности и миропорядком в целом». Тот остро ощутимый перекос на международном уровне, который возник после исчезновения с политической арены Советского Союза, и сегодняшнее доминирующее положение Соединенных Штатов, проводящих политику однополярности, их стремление силовым образом развивать «процесс демократии» приводят, как правило, к серьезным затяжным социальным и военным конфликтам. Примеров этому достаточно, а самый убедительный и наглядный – Ирак. При этом США настойчиво добиваются верховенства в Организации Объединенных Наций путем учреждения в ООН специализированных органов, «которые проводили бы линию, на самом деле отражающую их понимание того, каким Вашингтон видит будущее человечества». Речь идет о создании вместо Комиссии по правам человека нового органа – Совета по правам человека. И такой структуры, как Комиссии ООН по строительству мира. Хорошо зная, что за политику проводят Соединенные Штаты в этом направлении в ряде государств, нетрудно догадаться, о каком «мироустройстве» идет разговор. Потому совсем не риторически прозвучали слова президента Венесуэлы Уго Чавеса о том, что штаб-квартира ООН должна быть перенесена из США. Поскольку именно Соединенные Штаты «являются главным нарушителем международного права». По мнению Уго Чавеса, надо создать «какой-либо международный город, находящийся вне юрисдикции какой-либо страны». Организация Объединенных Наций возникла шестьдесят лет назад как реакция на нацизм, и в период «холодной войны» она имела большой вес в разрешении международных конфликтов и противоречий. Но геополитические изменения, происшедшие в 90-е годы минувшего столетия, вскрыли неэффективность ООН как международной организации. Юбилейный саммит Генеральной Ассамблеи только подтвердил этот факт. Реформа, о которой шла на нем речь, не вызвала широкой поддержки среди участников сессии. На торжественном завтраке Генсек ООН Кофи Аннан, обращаясь к присутствующим, провозгласил тост за путь вперед и, как он сказал, «за нашу коллективную миссию». Но сумеет ли ООН для этого преодолеть кризис? Вопрос так и остался без ответа.