Мера справедливости

Надо ли оправдывать тех, кто попался на наркотиках?

История 31–летней россиянки Марии Допирки облетела все СМИ. Ей грозит смертная казнь во Вьетнаме за ввоз в страну 2,7 кг кокаина. Родные и близкие Марии на популярном ток–шоу дружно поддерживали ее версию: наркотики подкинул бойфренд из рядов нигерийской мафии, спрятав в чемодане с двойным дном. Случай — далеко не единичный. По подозрению в контрабанде всевозможной дури в тюрьмах Таиланда, Филиппин, Гонконга сейчас находятся десятки молодых россиян, чьи родители также уверены: не виновны! Тем временем жены, мамы и бабушки белорусов, осужденных по 328–й статье УК (за распространение наркотиков), провели в центральном парке Гомеля акцию с призывом приговоры пересмотреть. Среди аргументов: знакомые «подставили», «использовали втемную», «не ведали — не знали»... Сердце одного участника спора хочет им поверить. А разум другого возмущенно кипит: сказки про белого бычка! Как думаете вы, уважаемые читатели, в таких историях замешаны кукловоды? И вообще, надо ли столь строго судить за, как утверждают безутешные семьи, «граммы, пыль»? Ждем ваших откликов на www.sb.by.

ФОТО DRPHIL_COM.YING-DAO.COM

Экзамен с правом пересдачи

Начну, Дима, с самого очевидного. Роль мамы — это навсегда. Мы для своих матерей остаемся детьми чуть не до пенсии. Чем, кстати, объясняется такое уродливое явление, как паразитирование алкоголиков и наркоманов на родительской шее. Иные бабушки на еде будут экономить, но дадут великовозрастным пропащим деткам деньги и на талоны, и на сигареты, и вообще «на жизнь». Это своего рода инстинкт, рефлекс — во что бы то ни стало защищать своего ребенка. Как сказала во время ток–шоу на тему «Слепые мулы» (читай: жертвы наркоторговцев, отправленные в страны Юго–Восточной Азии якобы за эксклюзивными украшениями, магнитолами, одеждой и пойманные на таможне с припрятанным кокаином) одна участница: «Когда твое дитя летит в пропасть, ты же не думаешь: почему, кто виноват? Ты бросаешься на помощь!» Вот и верят каждому слову, надеются на чудо, пеняют на внешние происки, за соломинку готовы схватиться. Даже наблюдать за этим горько. А представить себя на месте мамы, скажем, Марии Допирки?

Кстати, об этом ток–шоу. Героев там было не один и не два. Историй — большое разнообразие. И знаешь, кое–кому мне хотелось поверить: да, здесь жертва обстоятельств (безумной влюбленности, ложно понятой дружбы, беспечности, страсти к халяве, наконец). А кому–то — нет. Уж слишком белыми нитками шита была их история. Хотя доказательств вины и там, и там в избытке, контрдоводы на любителя. Но это я могу руководствоваться субъективным ощущением, а суд, тем более в странах, настроенных против наркотиков самым воинственным образом? Ужас в том, что в этих житейских сюжетах — грань тончайшая. Как отделить агнцев от волков в овечьей шкуре? Вот в чем вопрос.

Передачу про «слепых мулов» смотрела и моя 14–летняя дочка. И знаешь, для нее стало просто откровением, что человека можно вот так цинично подставить. Более того, когда я начала ей объяснять, что и у нас не надо браться передавать кому–то свертки, сумки и даже нечто напоминающее коробку конфет, у нее глаза сделались как два новогодних елочных шара. А ведь в свое время со спайсами излишняя доверчивость тоже могла выйти боком. «Люди — зачастую студенты, выходцы из благополучных семей — уверены, что действуют «по–товарищески», не желая выделяться из окружения и наивно полагая, что им это «ничего не будет стоить». И попадаются. Идут под суд. Самое печальное в таких историях — курьерами признаются друзья и приятели распространителя, тогда как ему удается уйти от ответственности, а его реальной клиентуре — остаться в тени», — предупреждала на страницах «СБ» адвокат Юлия Панкова еще в декабре 2014–го. Если помнишь, на борьбу против лавинообразного распространения спайсов в тот год поднялись экстренно — пакет общегосударственных мер был выработан менее чем за месяц. Законодательство резко ужесточилось. И хотя об этом многажды предупреждали, есть сила инерции. А вдруг просто кто–то недопонял, недоучел? Или осознал поздно? Вглядись внимательно в ролик с гомельской акции — о чем говорят большинство этих несчастных женщин? О том, чтобы дали шанс. И их осужденным родным, которые могли бы создать семьи, воспитывать своих детей, заботиться о родителях. И их женам и матерям, которые лишились опоры. Главный посыл: многое ли понимают подростки в 17 — 18 лет?

У меня, например, такое ощущение, что поменьше, чем мы с тобой в их возрасте. Да и социологи говорят: период взросления отодвинулся лет на 5 — 6. Компьютерные задачки нынешние выпускники школ, конечно, могут щелкать как орешки, но по жизни весьма и весьма инфантильны. В том числе из–за нас, родителей, воспитателей аховых. Задающих вопрос «что ты поел?» или «что купить?» чаще, чем «о чем ты думаешь?». Потому что нет времени, сил и умения пускаться в долгие доверительные разговоры. Да, фраза на все времена: «Ребенок — это экзамен, который человек сдает перед Богом». Но отличников, согласись, всегда по определению меньше троечников. И если экзамен в вузе всегда можно пересдать, иногда за несколько попыток, то почему в жизни все так жестко, сразу и без права на снисхождение?

Не знаю, Дим, как тебя, а меня жизнь постоянно учит: нельзя быть категоричным! Правда у каждого своя, до ее нюансов со стороны не докопаешься, особенно наскоком. В очередной раз убедилась в этом, когда пришла весть о смерти от лейкоза российской актрисы Стеллы Барановской. Известна она была прежде всего тем, что стала в соцсетях объектом травли. Ее обвиняли, что диагноз — вымышленный, а объявленный сбор средств на лечение — классический развод, мол, деньги девушка тратит на фешенебельные курорты и вообще красивую жизнь. В качестве доказательств выступали выложенные самой же Стеллой фото, на которых она совсем не выглядела раковой больной. И вот умерла... Сын Стеллы остался круглым сиротой. Интересно, что чувствуют люди, которые ее яростно топтали? Уж, наверное, не такую боль, как те немногие, кто знал правду. А я почему–то не уверена, что в каждой истории с наркотиками она — как на ладони.

gabasova@sb.by

Черту — кочерга

Нет, Людмила, я совсем не намерен поднимать на штыки слепую материнскую любовь. С точки зрения эмоциональной я готов понять порыв участниц молебна. Понять, но не принять. Тем более что некоторые моменты видеозаписи не просто злят, но и вгоняют в бешенство.

Прежде всего авторской позицией так называемого блогера. Пожалуй, это самый мерзкий момент ролика, имеющий целью накосить «лайков» для канала на чужой беде. Как он представляет собравшихся? Родственники пострадавших от 328–й статьи! Каково? То есть пострадавшие — это не севшие на иглу, не умершие от передозировки, а те, кто им вручил смертельное «зелье» и теперь несет заслуженное наказание. Почему бы тогда не собирать митинги «пострадавших» от статей 139, 207, 166 — убийство, разбой и изнасилование соответственно. При этом иметь в виду не жертв преступлений, а лиц их совершивших. Разве не такой логикой навыворот руководствуется ушлый блогер?

Я слушал выступления участниц молебна и от одного к другому укреплялся в мысли, что тезисы им писал кто–то со стороны. Вот одна мать называет ужесточение наказаний за распространение наркотиков геноцидом против молодежи. Мол, за ничтожную дозу за решеткой томятся чуть ли не лучшие представители юного поколения. То есть само распространение отравы, убивающей и отупляющей, превращающей еще вчера нормальных парней и девчонок в подобие животных, — это не геноцид? А удар по рукам, тянущимся к легкой наживе на покалеченных судьбах, — это подрыв генофонда нации? В тон современному сленгу так и подмывает воскликнуть: что курил автор такого витиеватого умозаключения?

Еще один участник мероприятия призывает обратиться к опыту стран, где легализованы растительные наркотики. Смотрите, таких государств немало! Вот она истинная цивилизация, а у нас каменный век! Но если вы смотрите на «многие страны» с одной стороны, взгляните на не такие уж малочисленные и с другой. Где, долго не цацкаясь, за распространение «зелья» лишают жизни. Вот они два полюса, между которыми нашли точку равновесия наши законодатели. Жестко, больно, но несмертельно и с шансом пусть и не скорого, но все же возвращения в социум.

И совсем уж чувствительно кольнуло объяснение еще одной матери сути акции. Люди идут молиться за здоровье чиновников, от решения которых может зависеть дальнейшая судьба их родных. Ну и за здоровье самих осужденных, разумеется. О тех, кто пытается бороться с зависимостью, кто уже ушел в мир иной, так ее и не победив, никто не вспомнил. А ведь свечка за спасение этих заблудших душ была бы тоже очень к месту. И мамы их страдают не меньше, чем родительницы «сидельцев» по 328–й. Пожалуй, даже больше. Вот перед кем стоило бы повиниться, прежде чем молить о снисхождении или прощении.

Знаешь, Люда, есть несколько любимых тезисов демагогов. Мол, жесткими методами проблемы не решить. Есть вероятность ошибки (она в любом деле есть, если что). А коль чадо село на иглу или заделалось дилером — вина школы, родителей и всего общества. Поэтому и те и другие «страдальцы». Это алогичные такие ломы, против которых сложно найти контраргументы. Я, воспитывая сына–подростка, одинаково до холода под ложечкой боюсь, что он может вдруг попасть в одну из этих категорий. И не потому, что уделяю ему мало внимания. Просто в таком возрасте крайне редко случается, что чужой пример становится себе наукой. И если какой–то доброхот втихую предложит лизнуть «марочку» или передать ее кому–то и принести деньги, от соблазна удержится далеко не каждая неокрепшая юная личность. Однако обнадеживает вот что: таких доброхотов стало заметно меньше.

Знакомый доктор, которого уважаю и в силу этого доверяю его мнению, как–то поделился наблюдением. После ужесточения наказания за распространение наркотиков реаниматологи перевели дух. Пациентов с передозировкой, которые еще не так давно поступали чуть ли не каждый день, стало гораздо меньше. Не потому ли, что многие потенциальные поставщики дури расселились по камерам? А вспомни, Люда, какая истерия еще два–три года назад творилась в школах. Учителя советовали буквально за руку водить на занятия даже старшеклассников. Торговцы «зельем», не стесняясь и не боясь, почти в открытую «окучивали» учебные заведения. Сегодня здесь стало не в пример спокойнее. А когда ты, Людмила, в последний раз читала приводящие в трепет новости о том, что друзья под кайфом вырезали товарищу глаза или юная красавица в наркотическом бреду выбросилась из окна? Подобными сюжетами СМИ пестрели еще буквально вчера. Получается, сработала жесткость. Да, на 100 процентов зло не изжито, как и вся преступность в принципе. Но обложено флажками и уже не лезет нагло на свет. Уже это большое дело.

Матерей юных наркоторговцев по–человечески, конечно, жалко. Но сколько таких же мам они бы сделали несчастными, оставшись на свободе и почуяв безнаказанность? Десятки? Сотни? Тысячи? Не тот путь выбрали родные преступников, ища лучшей доли для своих непутевых чад. Выложите в открытый доступ материалы их дел без купюр. Хотя бы приговоры с мотивировочной частью. Пусть широкая общественность и рассудит, насколько они виноваты без вины.

kryat@sb.by

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Сергей Валентинович

Не знаю есть ли такое сейчас, но раньше точно было, что на дискотеках "заботящиеся о твоем настроении" предлагали всякую дурь – и молодые люди, один раз пожелавшие "отдохнуть как следует", надолго оказывались на крючке. Мой сосед точно так и начал. Думал, что побалуется один-два раза. А в результате – наркоман с многолетним стажем. В реабилитационных центрах проводит, наверное, даже больше времени, чем у себя дома. Однако выкарабкаться из проблемы никак не может. Так что никакой пощады к распространителям наркотиков быть не может. Они нагревают руки, ломая судьбы людей. И это должно наказываться соответствующим образом. По всей строгости.

Александр,53,Бобруйск
Надо просто сделать  все уголовные дела,связанные  с наркотиками и любым иным химическим,синтетическим дурманом  публичными,открытыми и тогда  вопросы отпадут сами собой,потому,что общество будет видеть,как государство его защищает. Устроившие  публичную акцию в защиту ,,пострадавших,, от власти пусть оденутся в лохмотья,посыпят голову пеплом и идут каяться перед душами загубленных ихними отпрысками молодых душ..........,на колени перед родственни- ками  погибших от ,,участия,, ихних отпрысков.......,на колени и тогда бы можно было подумать о смягчении наказания и ни как иначе......,только о смягчении и только на первый раз может быть досрочное освобождение и только по пересмотру  судом...
Рамзес Анубисович
солидарен с Людмилой и категорически не согласен с Дмитрием
Надежда
Месяц назад моему соседу за наркотики дали 14 лет. Под следствием  и другой сосед. Жаль?  Чувства двоякие. Росли на глазах. Никого не трогали. Ничем не занимались. Так себе. Но как подумаю, что  у соседей мальчишки подрастают, ко многим , как и ко мне, внуки приезжают... . А здесь по улице наркоманы разгуливают... . Только уж очень большой срок.
Иван г.Кричев
За наркотики нужно давать как можно больше вплоть до пожизненного. И пощады не должно быть никакой!
Сергей Валентинович

Не знаю есть ли такое сейчас, но раньше точно было, что на дискотеках "заботящиеся о твоем настроении" предлагали всякую дурь – и молодые люди, один раз пожелавшие "отдохнуть как следует", надолго оказывались на крючке. Мой сосед точно так и начал. Думал, что побалуется один-два раза. А в результате – наркоман с многолетним стажем. В реабилитационных центрах проводит, наверное, даже больше времени, чем у себя дома. Однако выкарабкаться из проблемы никак не может. Так что никакой пощады к распространителям наркотиков быть не может. Они нагревают руки, ломая судьбы людей. И это должно наказываться соответствующим образом. По всей строгости.

Сольвейг, 38, Минск
Никакого сочувствия наркоторговцы и их родственники не вызывают. Сроки вполне заслуженные, а за то, что никто из них даже не думает про жертв, я бы сроки еще и увеличила. Уверена, что в каждом приговоре, про который родители рассказывают душераздирающие жалостливые истории, есть масса нюансов, про которые они молчат.  
Михаил, 47, Кричев
Я с Д.Крят.
Ирина, 32, Минск
Категорически не согласна ни с чьим мнением. Полный бред. Уважаемые, Вы вообще себя слышите? Вникаете во всё?
Статья 328..кхм. никто не хочет разбираться индивидуально, у всех одно мнение - всех пересадить и тогда защитим наших детей от дурного влияния. Ха-ха. Сажая одних, только уничтожаете конкурентов, у других развязываются руки. Смиритесь, что это будет всегда. Люди сами делают свой выбор в части уптребления и приобретения в части наркотических средств. И нет смысла винить тех, кто их продаёт. Есть спрос-есть предложение. Это же очевидно. Смешно читать эти глупые комментарии, их пишут индивидумы, особо не отличающиеся умом и сообразительностью. Начните с себя и воспитания своих чад, прежде чем винить всех окружающих.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?