Президент Беларуси Александр Лукашенко:
— Примечательно, что эту монополию, а также свое маниакальное стремление не допустить создания многополярного мира они (страны Запада. — Прим. ред.) прикрывают лозунгом борьбы за демократию. Ничего за этой «демократией» не стоит. Никакой там демократии нет. Слава богу, мы уже в этом убедились. Вы видели, как действуют в Америке и что они пытаются нам подсунуть.
Во время встречи с руководителями органов безопасности и специальных служб государств — участников СНГ, 1 июня 2023 года.
— Примечательно, что эту монополию, а также свое маниакальное стремление не допустить создания многополярного мира они (страны Запада. — Прим. ред.) прикрывают лозунгом борьбы за демократию. Ничего за этой «демократией» не стоит. Никакой там демократии нет. Слава богу, мы уже в этом убедились. Вы видели, как действуют в Америке и что они пытаются нам подсунуть.
Во время встречи с руководителями органов безопасности и специальных служб государств — участников СНГ, 1 июня 2023 года.
Разделяй и властвуй
Западная либеральная система, а именно так следует именовать то, что нам подают под соусом демократии, сформировалась только после Второй мировой войны. Перед капиталистическими странами стояла задача разделить общество на группы для более эффективного манипулирования массовым сознанием. Так, из большинства был выделен «средний класс». Его лояльность системе базировалась на относительном благополучии и финансовой зависимости. Британский политический философ Джон Данн по праву утверждал, что так называемая либеральная демократия после Второй мировой войны и до начала XXI века дала огромному числу жителей Запада такое количество материальных благ, такой мир и покой, что все имеющиеся противоречия, которые неизбежно порождал этот режим, уходили на задний план.Логика этой системы строилась на разделении обществ на малые группы. Именно такая модель на ценностном уровне впоследствии была закреплена в Лиссабонском договоре, который фактически является конституцией Европейского союза. В статье 2 этого договора прямо указывается приоритетность интересов и прав меньшинств и нигде нет слова про демократию большинства.
Права на хлеб не намажешь
Однако с начала XXI века, особенно после кризиса 2008 — 2009 годов, начала разваливаться система западного социального контракта. Уровень жизни, благодаря которому граждане Запада соглашались на либеральную демократию меньшинств, резко пошел вниз. В то же время политические права в завуалированной форме не просто оставались ограниченными, а постепенно происходило даже их урезание.Нынешнее поколение оказалось за несколько последних десятилетий первым на Западе, которое живет не лучше, а хуже своих отцов и матерей. Известный экономист Всемирного банка Бранко Миланович разработал даже «график слона», который показывает, что за последнее десятилетие меньше всего росли доходы среднего класса. Более того, уровень жизни в странах, которые на Западе любят клеймить недемократическими, наоборот, заметно вырос. Там решения быстро воплощаются в жизнь, а значит, идет ускоренное развитие и рост экономики.
Кризис либеральной демократии можно охарактеризовать расхождением самих явлений либерализма и демократии. Постепенно либерализм как ценность защиты меньшинств стал расходиться и даже противопоставляться демократии как власти большинства.После «аннулирования» социального контракта на Западе эти скрепы просто развалились. Большинство требует удовлетворения своих интересов, в то время как меньшинства готовы побрезговать интересами большинства во имя собственных прав.
Это особо стало видно в сознательном уходе центральных западных СМИ, экспертов и политиков от реальных насущных проблем, касающихся большинства, в сторону раздражающей повестки ЛГБТ, экоактивистов, прав животных и прочих подобных тем.
Кулуарные договоренности
Либеральная система предполагает распыление полномочий между разными ветвями власти так, что простому гражданину зачастую не у кого спросить за принятые в стране решения. Президенты, парламенты, правительства и короли попросту перекладывают ответственность друг на друга и объясняют все это пресловутой системой «сдержек и противовесов».Более того, огромное количество важных кадровых назначений в странах Запада происходит не напрямую народом через выборы, а бюрократическим путем, далеким от демократии. И подобные практики с каждым годом все расширяются.Одним из лидеров здесь является Франция. Пресловутый борец за демократию президент Эммануэль Макрон, не сумевший получить парламентское большинство по итогам выборов 2022 года, назначил премьер‑министром Элизабет Борн (2022 — 2024) и Габриэля Атталя, занявшего этот пост в 2024 году, не вынося их кандидатуры на голосование в парламенте. Сам Атталь вскоре после своего вступления в должность назначил своего бывшего «мужа» Стефана Сежурна министром Европы и иностранных дел.
Особую закрытость от большинства европейцев представляют сами институты ЕС. Хотя Европарламент состоит из выбранных депутатов, Еврокомиссию возглавляет назначенный председатель, тогда как это важнейший исполнительный орган ЕС, который предлагает и реализует законы, бюджеты и постановления. Такое положение вещей прямо противоречит идее о том, что власть в демократиях должна осуществляться избранным парламентом или всенародно избранным руководителем. В ЕС власть сосредоточена в руках назначенного председателя и других бюрократов и технократов комиссии. Хотя председатель утверждается парламентом, на практике глава обычно определяется в рамках договоренностей между государствами‑членами за закрытыми от граждан дверями. Эта ситуация также влияет на процесс голосования, который является основным показателем демократии. Так, на выборах в Европарламент в 2019 году явка составила лишь 50,66 процента в силу того, что граждане ЕС испытывают слабую связь с союзом.
Глубинное государство против
Устройство либеральной системы настолько изощренно, что позволяет не допустить или саботировать реформы и изменения в случае прихода к власти неудобного кандидата.Пример тому Дональд Трамп. Его президентство имело огромное количество ожиданий, однако система американского глубинного государства по факту переиграла известного бизнесмена.
Во‑первых, против Трампа восстала сама бюрократия государства. Некоторые случаи отличались всем своим комизмом, когда из администрации Белого дома выносились служебные документы и сливалась информация для внутреннего пользования. Эти утечки стали головной болью Трампа.
Во‑вторых, элитные группы вносили сумятицу и разброд в выполнение Дональдом Трампом своих предвыборных обещаний достаточно простым и изощренным методом организации различного рода обвинений, запуска процедуры импичмента, манипуляций работы в конгрессе. Происходило изматывание команды Трампа.
В‑третьих, перчинки добавляла организованная травля мейнстримовыми СМИ «могучего Дональда», превращение его в токсичного политика, блокирование любых его попыток донести собственные месседжи до граждан США.
Запретить на всякий случай
Еще больше масла в огонь подливают обвинения в экстремизме любых политических сил, которые критикуют либеральную систему. Так, вице‑канцлер ФРГ Роберт Хабек не исключил возможности запуска процедуры запрета оппозиционной партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) в связи с якобы проведенной в ноябре 2023 года тайной встречей представителей консервативных кругов, в том числе членов данной партии: «Необходимо тщательно рассмотреть отдельные заявления, людей, структуры и затем собрать доказательства, которые были бы достаточно вескими для возможного проведения судебного производства, выстраивания доказательной базы и соответствующих действий. Я считаю, что это уже необходимо».Между тем АдГ, несмотря на проводимую мейнстримовыми СМИ кампанию дискредитации, имеет рейтинг в размере до четверти избирателей ФРГ. В землях бывшей ГДР, где в этом году должны состояться выборы, у АдГ и вовсе имеются шансы победить с весомым отрывом.И если на консервативном поле правящим элитам ФРГ еще можно попробовать обвинить несогласных в расизме и экстремизме, то что делать с восходящей звездой левого спектра немецкой политики Сарой Вагенкнехт, которая в январе 2024 года основала собственную партию, сразу же ставшую набирать по рейтингам общественного мнения 14 процентов и тем самым успевшую обогнать правящую партию канцлера Шольца.
Недоверие растет
Согласно исследованию 2023 года компании Ipsos, 7 из 10 американцев, принявших в нем участие, отметили, что уровень демократии в США упал за прошедшие несколько лет. Такую же точку зрения в отношении демократии во Франции разделяют 73 процента опрошенных французов. При этом 6 из 10 жителей Великобритании указали, что демократическая система в королевстве сейчас «функционирует хуже, чем пять лет назад».В том же исследовании при ответе на вопрос «Насколько вы удовлетворены функционированием демократии в вашей стране?» лишь 28 процентов британцев, 24 — итальянцев и 29 процентов французов сказали, что довольны ситуацией. Кроме того, люди убеждены, что экономика и финансовая система служат исключительно богатым и влиятельным гражданам. Количество сторонников этой точки зрения в Италии составляет 72 процента, в Великобритании — 71, во Франции — 69, в США — 67 процентов. Иначе говоря, люди считают, что власти в их странах в большей степени ориентируются на интересы богатых и влиятельных.
Согласно данным исследования, лишь малая доля европейцев уверена, что может влиять на решения ЕС. Поэтому система, по мнению респондентов, нуждается в «радикальных переменах».А вот данные опроса «Европейцы и их ценности: между индивидуализмом и индивидуализацией»: только треть европейцев полагают, что их страна является демократической, и лишь 20 процентов опрошенных удовлетворены функционированием политической системы.
Еще одно исследование, проведенное Институтом политики Королевского колледжа Лондона, показывает, что подавляющее большинство населения Великобритании считает: политика в стране не служит интересам людей. Лишь 17 процентов ее жителей говорят, что «вполне удовлетворены» политическим устройством. То есть подавляющее большинство не верит в то, что Великобритания является в высшей степени демократической страной.
Похожая ситуация наблюдается и в Германии. В опросе об удовлетворенности демократией в Германии, проведенном Фондом имени Фридриха Эберта в 2023 году, распределение ответов на вопрос «Насколько вы довольны функционированием демократии в Германии?» показало, что 34 процента немцев недовольны, а 17,2 — совсем недовольны.
Запрос на сильного лидера
В странах, которые западная пропаганда любит называть «светочами демократии», сами граждане свои же системы таковыми не считают. Навязывание принципов, что интересы меньшинств превыше интересов большинства, укор в недемократичности других стран при наличии сильного давления на общественное мнение и гражданские институты в самих государствах Запада, все большее ухудшение социально‑экономической ситуации с одновременными призывами терпеть во имя демократии приводят к банальной ситуации роста всеобщего недоверия.
Возникает справедливый запрос на реальную демократию большинства. Это подтверждают исследования политолога из Университета Глазго Кристофера Клаасена, опубликованные в журнале American Political Science Review. На основании данных, полученных из 135 стран, люди по всему миру относятся к демократии как к власти большинства. Зацикленность западных элит защитой прав меньшинства приводит к глубокому разочарованию в либерально‑демократическом строе. На этом фоне становится понятен запрос на сильного лидера, который реально будет отстаивать интересы большинства.Петр Петровский, политолог.
