Искусственный интеллект может стать новым оружием в информационно-психологическом противостоянии
20.06.2023 07:09:00
Олег КАРПОВИЧ
Владимир ВОЛЧКОВ
Не знаю, приведет ли искусственный интеллект к «восстанию машин», но он вполне может открыть новый этап в информационной войне. Самообучаемые чаты еще только выглянули из пеленок, а уже набирают популярность у молодежи и постепенно становятся лидерами мнения. Есть у вас какой-то вопрос? Не ломайте голову, спросите чат. Он вам ответит. Быстро, удобно, не затратно… Другой вопрос, насколько искусственный интеллект будет честным и откровенным? Или будет по некоторым направлениям гнуть заданную точку зрения? Интеллект-то обучаемый, но его образование происходит по алгоритмам, которые подвластны разработчикам. Большой и умный искусственный мозг вполне может использоваться как инструмент давления на психику определенных групп людей. Благо при регистрации приходится указывать достаточно много персональных данных.
Эпоха телевидения пришлась на вторую половину XX века. Политические технологи тогда говорили: если вас нет в «ящике», то вы ничего не делаете. И в их шутке было больше правды, чем цинизма. Потом телевизор потеснил интернет. Относительно недавно мы наблюдали зарождение и стремительный расцвет социальных сетей, блогосферы в различных форматах. Именно они становились лидерами мнений. И в определенной степени определяли мышление если не всего социума, то молодежи. Другой вопрос, что сейчас соцсети теряют свое «убойное» значение. Американцы уже лишились монополии в этом виде коммуникаций. В Китае, Иране, России есть отечественные аналоги. Пускай не такие мощные, как у корпорации Meta. Но аудитория размывается. Появилось почти бесконечное количество аккаунтов-миллионников с разными точками зрения.
И тут как раз новый прорыв в коммуникационном пространстве — искусственный интеллект. В свободном доступе. Бесплатно. Молодежь всегда жадно накидывается на любую технологическую инновацию. И мои знакомые поколения Z уже протестировали новинку. И многие остались очень довольны, начинают пользоваться этой «энциклопедией всемирного разума».
Действительно, очень удобно. Задал вопрос — получил ответ. Ту же самую информацию можно найти и «вручную». Но придется просидеть несколько часов в поисковике, изучать десятки сайтов и источников… А тут под боком такой прекрасный личный секретарь-референт! Но насколько объективны ответы искусственного интеллекта?! Не в части каких-то энциклопедических знаний и данных, а, так сказать, гуманитарно-общественных наук?! Как будут акценты расставляться? Как он будет интерпретировать те или иные события — и прошлого, и современности?
Пока выбрана прекрасная формула: мол, искусственный интеллект — самообучающаяся система. И даже его разработчики не могут знать и просчитать ход его мысли. Но в это верится с трудом. Машинный мозг живет алгоритмами. Другой вопрос, что одни алгоритмы могут разрабатывать другие алгоритмы, выстраивая этакий паровозик. И результат в деталях будет несколько непредсказуем. Но в общем и целом идею и образ мышления в электронику закладывает человек, как и методологию обучения. Мировоззрение человека во многом зависит от учителя, тех знаний, воззрений, которые он в него заложил, тех книг, которые заставил прочитать. Как поведет себя молодой человек дальше — вопрос сочетания множества факторов. Но базис, заложенный при обучении, в большинстве случаев определяет его сознание и поведение во взрослой, независимой жизни.
Пока чаты искусственного интеллекта делают только первые шаги в широком коммуникационном пространстве. Но, как мне кажется и видится, целесообразно учитывать этот новый вызов. Американские олигархи высокотехнологичной отрасли предлагают выработать какие-то этические правила. Но в этику в широком понимании этого слова, на глобальном уровне, лично я уже не верю. Ограничить, запретить — тоже так себе вариант. Во многом штука-то полезная. Однако логично предпринять просветительские шаги на масштабном, национальном уровне по прививке критического мышления у людей, особенно у молодежи. Не критиканского, а именно критического. Чтобы полученные сведения, если они служат для принятия важных решений, анализировали, перепроверяли, подвергали разумному и здоровому сомнению. И старались по принципиальным вопросам формировать свое мнение, опираясь, где возможно, на первоисточники. Тогда «неточности» искусственного интеллекта вполне приемлемы. Дело-то не в его «ошибках», а в том, чтобы искусственное все-таки не обмануло естественный интеллект.
volchkov@sb.by
Не склонен везде и во всем искать заговоры. Но появление искусственного интеллекта с возможностью свободного с ним общения способно сделать лидером мнения, прежде всего среди молодежи. Собственно говоря, уже не раз и не два в истории человечества очередной виток развития коммуникаций становился вехой в информационно-идеологическом противостоянии.
Печатный станок Иоганна Гутенберга создал предпосылки для распространения протестантизма всех толков по Европе и за ее пределами. Во времена французского «короля-солнца» Людовика XIV оружием информационной борьбы стали ядовитые памфлеты. В XIX веке пришла эпоха газет и телеграфных сообщений как главных источников информации и формирования мировоззрения. Небезызвестный доктор Геббельс одним из первых понял роль радио как массового источника информации для влияния на умы и манипулирования сознанием. Немцы в 1930-х даже проводили массированные, якобы социальные программы по обеспечению дешевыми или вообще даровыми радиоприемниками тех же афганцев. С какой конечной целью — очевидно, учитывая, что этой горной стране отводилась стратегическая роль плацдарма для нанесения ударов по английским колониям на Азиатском континенте. Не напоминает современное распространение интернета и смартфонов американцами по всему миру? В иных странах смотришь: люди устраивают на улицах голодные бунты, но если не все, то многие со смартфонами. Не в рамках ли гуманитарной помощи полученными?
Эпоха телевидения пришлась на вторую половину XX века. Политические технологи тогда говорили: если вас нет в «ящике», то вы ничего не делаете. И в их шутке было больше правды, чем цинизма. Потом телевизор потеснил интернет. Относительно недавно мы наблюдали зарождение и стремительный расцвет социальных сетей, блогосферы в различных форматах. Именно они становились лидерами мнений. И в определенной степени определяли мышление если не всего социума, то молодежи. Другой вопрос, что сейчас соцсети теряют свое «убойное» значение. Американцы уже лишились монополии в этом виде коммуникаций. В Китае, Иране, России есть отечественные аналоги. Пускай не такие мощные, как у корпорации Meta. Но аудитория размывается. Появилось почти бесконечное количество аккаунтов-миллионников с разными точками зрения.
И тут как раз новый прорыв в коммуникационном пространстве — искусственный интеллект. В свободном доступе. Бесплатно. Молодежь всегда жадно накидывается на любую технологическую инновацию. И мои знакомые поколения Z уже протестировали новинку. И многие остались очень довольны, начинают пользоваться этой «энциклопедией всемирного разума».
Действительно, очень удобно. Задал вопрос — получил ответ. Ту же самую информацию можно найти и «вручную». Но придется просидеть несколько часов в поисковике, изучать десятки сайтов и источников… А тут под боком такой прекрасный личный секретарь-референт! Но насколько объективны ответы искусственного интеллекта?! Не в части каких-то энциклопедических знаний и данных, а, так сказать, гуманитарно-общественных наук?! Как будут акценты расставляться? Как он будет интерпретировать те или иные события — и прошлого, и современности?
Пока выбрана прекрасная формула: мол, искусственный интеллект — самообучающаяся система. И даже его разработчики не могут знать и просчитать ход его мысли. Но в это верится с трудом. Машинный мозг живет алгоритмами. Другой вопрос, что одни алгоритмы могут разрабатывать другие алгоритмы, выстраивая этакий паровозик. И результат в деталях будет несколько непредсказуем. Но в общем и целом идею и образ мышления в электронику закладывает человек, как и методологию обучения. Мировоззрение человека во многом зависит от учителя, тех знаний, воззрений, которые он в него заложил, тех книг, которые заставил прочитать. Как поведет себя молодой человек дальше — вопрос сочетания множества факторов. Но базис, заложенный при обучении, в большинстве случаев определяет его сознание и поведение во взрослой, независимой жизни.
У создателей искусственного интеллекта, что бы они ни рассказывали, есть рычаги воздействия на него. И их можно использовать в определенных целях, в том числе и для информационной войны. А потом сослаться: это не мы, это машина сама додумалась.Но еще недавно мы верили, что поисковики выдают беспристрастно информацию по определенному алгоритму и человеческий фактор отсутствует. Сейчас в это верят уже только очень наивные люди.
Пока чаты искусственного интеллекта делают только первые шаги в широком коммуникационном пространстве. Но, как мне кажется и видится, целесообразно учитывать этот новый вызов. Американские олигархи высокотехнологичной отрасли предлагают выработать какие-то этические правила. Но в этику в широком понимании этого слова, на глобальном уровне, лично я уже не верю. Ограничить, запретить — тоже так себе вариант. Во многом штука-то полезная. Однако логично предпринять просветительские шаги на масштабном, национальном уровне по прививке критического мышления у людей, особенно у молодежи. Не критиканского, а именно критического. Чтобы полученные сведения, если они служат для принятия важных решений, анализировали, перепроверяли, подвергали разумному и здоровому сомнению. И старались по принципиальным вопросам формировать свое мнение, опираясь, где возможно, на первоисточники. Тогда «неточности» искусственного интеллекта вполне приемлемы. Дело-то не в его «ошибках», а в том, чтобы искусственное все-таки не обмануло естественный интеллект.
volchkov@sb.by