Манифест раскаявшегося олигарха,

Отклики на статью Михаила Ходорковского «Кризис либерализма в России» по-прежнему не сходят с газетных полос. И не только потому, что это действительно серьезный и важный текст, который должен стать основой для плодотворной политической дискуссии. Общественное мнение потрясено, что столь пламенная и резкая атака на либеральные силы России и ее лидеров предпринята убежденным сторонником либеральных ценностей. Такого шага от бывшего главы ЮКОСа, а ныне заключенного СИЗО № 4, конечно, никто не ожидал. Тем ценнее и значимей это запоздалое, но искреннее покаяние перед страной. В статье много резких и жестких оценок. Автор пишет и о страхе либералов перед тысячелетним прошлым страны, сдобренном укоренившейся в 90-е годы «могучей привычкой к бытовому комфорту», и о готовности забыть про Конституцию ради очередной порции севрюжины с хреном, и о богемном образе жизни с ночными клубами и золотыми кредитными картами, «приправленном демонстративным цинизмом». Да и признание собственной вины, связанной с тем, что бизнес был солидарен с «партией безответственности», «партией обмана», дорогого стоит: «Уже избирательная страда 1995—1996 гг. показала, что российский народ отверг либеральных правителей. Мне ли, одному из крупных спонсоров президентской кампании 1996 г., не помнить, какие поистине чудовищные усилия потребовались, чтобы заставить российский народ «выбрать сердцем»?!» Не знаю, как кому, а мне было грустно и горько читать строки, продиктованные столь запоздалым прозрением. Российская политическая мысль дала такую же характеристику действиям либерал-реформаторов как минимум на 10 лет раньше. В стане «новых русских» тогда «генерировали» капиталы, а не идеи. Там были тьмы публикаторов, пропагандистов, гипнотизеров. Мошенник на мошеннике. Серьезного аналитика – днем с огнем не сыскать. Одни европейские шпаргалки да дележка собственности… А между тем еще в начале 90-х философ Сергей Кара-Мурза писал: «Интеллигент вправе ненавидеть «люмпенов», презирать их отсталость и реакционность, но демократия обязывает его честно выяснить волю большинства и признать его верховенство. Этого нынешний режим не делает и демократическим ни в коей мере не является. Поскольку он пришел к власти через обещание демократии, он представляется режимом политического мошенничества». Очень полезно нынешним либералам почитать вчерашних «красно-коричневых». А то ведь как удобно отгородились: наклеили на своих оппонентов устрашающие ярлыки — и можно уже позволить себе не вникать в их содержательную аргументацию. Да и свободу слова незаметно превратили в свободу «для своих». И Михаил Ходорковский это признает. Как и то, что для многих российских предпринимателей, сделавших состояние в 90-е годы, «Россия – не родная страна, а всего лишь территория свободной охоты», а их «интересы и жизненные стратегии связаны с Западом». Белорусским либерал- и национал-демократам, критикующим Александра Лукашенко, остановившего победное шествие либерализма у белорусских границ, почитать эти откровения Михаила Ходорковского будет крайне полезно. Особенно его рекомендации младореформаторской гвардии и нынешним «архитекторам либеральной революции». Автор статьи называет 7 пунктов, которые представляются ему «приоритетными», чтобы исправить ситуацию. Во-первых, он предлагает «осмыслить новую стратегию взаимодействия с государством. И поскольку государство и бюрократия – не синонимы, спросить себя: «Что ты сделал для страны?» Во-вторых, Ходорковский рекомендует «научиться искать правды в России, а не на Западе». В-третьих, «отказаться от бессмысленных попыток поставить под сомнение легитимность президента». И прежде всего потому, что «президент – это институт, гарантирующий целостность и стабильность страны. И не приведи господь нам дожить до времени, когда этот институт рухнет…» Наконец, автор нашумевшей статьи предлагает оставить в прошлом космополитическое восприятие мира и легитимизировать приватизацию. Последнее означает, что большой бизнес надо заставить «поделиться с народом – вероятно, согласившись с реформой налогообложения полезных ископаемых…». Примечательно, что об этом заговорил один из самых богатых людей в России – о социальной ответственности крупного бизнеса… Поддержат ли его собратья по общему делу, находящиеся на воле? Ведь у них гораздо меньше времени и веских причин для подобной переоценки ценностей. Но час пробил. Чтобы изменить страну, надо измениться самим. Вот только отрезвит ли поучительный российский урок завзятых критиков «белорусской экономической модели» и восторженных поклонников «бархатных революций» по грузинскому сценарию, пока неясно...