"Бог отвернулся от Америки" - эта фраза промелькнула на одном из американских телеканалов, комментирующих, как и сотни других каналов по всему миру, случившуюся в небе над Техасом трагедию с шаттлом "Колумбия". "Бог отвернулся от Америки" - фраза, публичным произнесением которой в Америке не злоупотребляют, хотя сегодня так думают многие. Президент Соединенных Штатов, пресса и телевидение, знаменитости и авторитеты теперь будут доказывать гражданам, что дух нации все равно не сломить, а катастрофы последних лет - не более чем трагическое стечение обстоятельств.
Гибель космического челнока скоро и верно превращается в символ политической конъюнктуры. "Колумбия" упала в Техасе, родном штате Дж.Буша. Корреспондент Интернет-газеты "Утро", размышляющий на эту тему, ставит вопрос о мистическом настроении небес... Взрыв произошел над городком Палестина - более чем мистическое обстоятельство, принимая во внимание, что среди членов экипажа числился первый гражданин Израиля, полетевший в космос. Даже день гибели "Колумбии" почти совпал с днем гибели "Челленджера" в 1986 г., и тогда тоже погибли семеро астронавтов. Весь этот символизм примитивен, но он угнетает рядового американского налогоплательщика, недоумевающего, почему в его стране дела с небоскребами, сибирской язвой, документацией крупных корпораций и космическим челноком не заладились как-то в одночасье. Джордж Буш-младший за пару лет президентства заметно поседел - ему, как первому лицу государства, задаваться подобными вопросами вменено в обязанность. Только, в отличие от богобоязненных сограждан, ответы на них он обязан искать не на небе, а на земле.
Гибель "Колумбии" ударила не только по космонавтике, американской и международной. В другое время сказали бы, что нанесен удар по престижу США. Имея же в виду череду подобных ударов сразу с нескольких направлений - террор, экономика, техногенные катастрофы, - впору говорить о неприятных вещах... Падение башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке обнаружило неэффективность бюрократии, работающей в политических и правоохранительных структурах страны. Массовые подлоги в офисах крупнейших корпораций, завышавших свои доходы ради привлечения инвесторов и в конечном счете ради собственных барышей, показали устарелость финансовых механизмов, обеспечивающих экономический порядок. Увы, но катастрофа в небе над Техасом стала очередным звеном все той же цепи неэффективных управленческих механизмов, торжествующих, похоже, повсеместно: вновь были люди, заранее предупреждавшие Белый дом и НАСА о возможной трагедии, и вновь их мнение было проигнорировано. Технически сложный космический челнок, конечно, проконтролировать много труднее, чем пассажиров авиалайнера, но ведь и ресурсов тут много больше, и риск заранее отрабатывается. По большому счету, не так важно, что именно случилось на высоте 63 км - разрушилось теплоизолирующее покрытие или отказала система торможения. Последний полет космического челнока "Колумбия" теперь будут рассматривать под критическим углом.
Масштабные события трагическим и непостижимым образом рождают довольно простые истины. Гибель нью-йоркских небоскребов обнаружила слабость американских спецслужб. В связи с гибелью челнока сразу же вспомнили, что его должны были списать еще в позапрошлом году и построить новый. Не сделали - не хватило средств. Как это знакомо! Вот оно как бывает: Америка насмешливо наблюдала, как Россия за неимением средств топит в водах океана станцию "Мир". А оказалась не лучше. И техника барахлит, и бюрократия от аэронавтики еще та. Мы оказались похожи даже больше, чем думали еще вчера. И американские миллионы, и разделенный океаном энтузиазм - не панацея от трагических ошибок.
Американцы будут разбираться в трагедии ровно столько, сколько нужно для того, чтобы установить истину. Когда говорят, что правду все равно никто не узнает, это неверно. Истину должны узнать, потому что прогресс не остановить, а прогресс требует освоения космоса, хотя с 12 апреля 1961 года мы эту истину осознаем все меньше и меньше...
Гибели шаттла суждено быть новостью номер один ровно до того момента, когда Си-эн-эн начнет транслировать в прямом эфире другую трагедию - трагедию войны. В психологическом плане лишь ее успех может и должен вытеснить в сознании американцев горечь неудач последнего времени. Так думает Белый дом. Но любая война - не легкая прогулка... Если Саддам вдруг окажет сильное сопротивление, то Америка может за короткий исторический отрезок времени лишиться самого главного, что у нее есть: оптимизма и веры в себя.
...Конечно, на фоне всех этих масштабных, трагических событий несколько даже неудобно комментировать путешествие в Гомель и обратно М.Козака, посла США в нашей стране. Повод для поездки был благородный - подписание контракта о передаче командованием армии США 190 тысяч долларов на реконструкцию областной больницы. Но ложка дегтя испортила бочку меда. М.Козак решил вдруг... принять фактическое участие в разворачивающейся избирательной кампании. Этот факт по праву может занять почетное место среди самых немыслимых курьезов! Виданное ли дело, чтобы посол откровенно нарушил все правила дипломатического этикета? Но выше мы много говорили о том, что некоторые американские должностные лица всегда и во всем чувствуют за собой "моральное право" учить других жизни, забывая свою же собственную поговорку: "Когда живешь в стеклянном доме, не бросайся кирпичами"...
В Гомеле М.Козак решил встретиться с возможными кандидатами в депутаты местных Советов. Зачем? Неужели советники посла не разъяснили своему шефу, что, кроме всего, Советы местных уровней вообще не занимаются политикой, что их задачи состоят исключительно в практических делах? Районные бюджеты, дороги, благоустройство улиц и т.д. Какая уж тут высокая "политика"? А вопросы, которые г-н Козак задал кандидатам в депутаты, также очень далеки от насущных забот Вашингтона: "Как идет предвыборная кампания? Каковы в ней ваши перспективы? И т.п." Это малопонятное любопытство посла США рождает встречные вопросы. Такие, например: почему г-н Козак решил встретиться только с какой-то одной группой кандидатов? Их ведь сотни на Гомельщине. У него что, есть особые личные интересы? Он собирается кого-то конкретно лоббировать? Зачем? Почему на эту встречу не была допущена, а точнее говоря, изгнана местная пресса? Разве это не прямое покушение на свободу слова, о которой так печется посольство США? Кроме того: не говорит ли сам факт удивительной "встречи" о том, что М.Козак решил заменить и государство, и общественность? То есть сам провести выборы?
Конечно, все это мелкие вопросы. Крупным можно считать один. Как известно, американские политики всегда говорят о приверженности к демократии, отмечая, что в мире не должно быть диктата одних над другими, что самое страшное зло - это силовое навязывание странам и народам чьей-то воли. Под этими словами нормальные люди подпишутся, как говорится, двумя руками.
Но если взглянуть на гомельскую ситуацию с иной точки зрения. А именно. Предположить, чтобы посол Беларуси в США вместе со своими сотрудниками в разгар избирательной кампании поехал бы в Техас либо Цинциннати, чтобы встретиться с тамошними кандидатами в депутаты, поинтересоваться их перспективами. Словом, повторить то, чем занимался М.Козак в Гомеле. Нет никаких сомнений, что его либо арестовала бы полиция, либо приехали бы санитары со смирительными рубашками. Так обстоит дело в США. Почему же уважаемые дипломаты великой страны полагают, что для Беларуси это нормально?..
АГАМОВ Александр
