Литва. Игналинаю Молчание?

Свое «нет» могильнику радиоактивных отходов на границе с Литвой готово сказать практически все приграничное население. Это показал сбор подписей, который провели белорусские общественные организации. Впрочем, без сомнения, проблема волнует всех граждан Беларуси. Даже детей школьного возраста, которые, кстати, воспринимают ее гораздо острее. Об этом «Р» рассказал заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Беларуси Александр Апацкий. «В целом, – отмечает Александр Николаевич, — это беспрецедентный случай в мировой практике, когда без учета мнения другой стороны на границе строится объект, который в равных долях будет влиять как на литовскую, так и нашу территорию. Здоровье наших граждан, нашу экономику и другие сферы жизни. Безусловно, и сама Игналина находится близко к нашей границе, но все же она несколько дальше, чем площадка для строительства могильника. Захоронение расположится в 9 километрах на юго-запад от Игналинской АЭС и в каких-то 700—800 метрах от нашей границы». Чем это обосновано? Беларусь пыталась запросить данную информацию неоднократно. Были обращения в посольство, МИД Литвы, Минприроды. Создана рабочая группа, которая в начале мая этого года провела свое первое заседание. Были встречи с заказчиками и проектировщиками объекта, руководителями Игналинской АЭС. Белорусская сторона выразила озабоченность ситуацией. «Мы попросили предоставить информацию по этому вопросу, чтобы провести собственную экспертизу воздействия объекта на окружающую среду и оценить все риски, – рассказывает Апацкий. — Но, к сожалению, полной картины мы так и не получили. Время следующего заседания должны наметить литовские коллеги. Но они пока молчат». А время идет. Хранилище отработанного топлива должно появиться к концу 2008 года, а прозрачности в вопросе до сих пор нет. Ясно лишь, что для Беларуси это строительство повлечет за собой расходы на усиление мониторинга. Работающая сейчас в зоне Игналинской станции система радиационного контроля и мониторинга радиационной обстановки потребует модернизации, поскольку необходимо будет вести наблюдения за подземными и грунтовыми водами, чего мы сейчас не делаем. «Беларусь окружена ядерными станциями, — говорит Александр Николаевич. — Мы только в этом году заканчиваем 4-ю установку систем раннего оповещения, чтобы контролировать ситуацию и иметь возможность с ответственностью сказать нашему населению в любую минуту, что все спокойно. Сейчас мы работаем по Ровенской АЭС. Столько лет Беларусь тратит огромные средства на решение данных проблем! Но… на повестке дня еще одна». Даже если хранилища будут построены с соблюдением всех правил МАГАТЭ по радиационной безопасности, сам факт их существования уже основание для беспокойства. Вместо одного потенциального источника загрязнения мы получаем несколько. Конечно, эта проблема волнует и литовское население. Многие экологи считают, что со строительством хранилища в Литве на курортном бизнесе страны можно поставить крест. Ведь есть уже нефтетерминал на Бутинге, есть Мажейкяйский НПЗ… Впрочем, и Беларусь не обойдется без экономических потерь. Поскольку территория, выбранная для строительства могильника, граничит с жемчужиной Беларуси — национальным парком «Браславские озера». А ведь в Беларуси разрабатывается крупная программа по развитию туризма, и Браславские озера – один из отправных пунктов. По крайней мере пока… «Мы бы хотели, чтобы эти территории могли приносить не только доходы в экономику, — комментирует замминистра, — но и чтобы люди могли поправлять здесь здоровье, показывать приезжим, какой уголок нетронутой природы есть в Беларуси». И все же разница есть. Если для Литвы этот шаг осознанный, Беларусь совершенно невинно выступает в роли пострадавшей стороны. Да и потом, если по нормативам Евросоюза граждане Литвы могут получить компенсацию в связи с потерей бизнеса, работы, жилья или в связи с потенциальной угрозой, что уготовано для нас? «Литовцев, — считает Апацкий, — вполне могут убедить в правильности ситуации. Можно понять и персонал Игналинской АЭС, у которого есть работа, жилье, профессия. Их испугать хранилищами, когда они работали на самой станции, сложно. А для нас этот могильник равносилен новой атомной станции». В середине августа СМИ сообщили, что министр иностранных дел Литвы Антанас Валионис считает информацию, распространяемую в Беларуси о строительстве в Литве хранилища для радиоактивных отходов, недостаточной. Кроме того, речь шла о том, что делается это якобы для того, чтобы вызвать ажиотаж вокруг темы, запугать граждан. Там же говорится, что планирующееся захоронение временное, срок его эксплуатации не превышает 50 лет, что там будут храниться отходы средней и низкой активности. «Я просил бы министра иностранных дел Литвы предоставить нам эту информацию, — выступил Апацкий, — чтобы мы избежали неточностей и запугиваний. Кроме того, мы по пунктам расписали, что хотели бы получить. Но, похоже, достоверной информацией не располагает ни само литовское Министерство окружающей среды, ни представители литовских общественных организаций, ни граждане Литвы. Иначе они не обращались бы к нам с просьбой получить эту информацию. Для нас еще свежи воспоминания об ужасе последствий радиационных катастроф. И мы не можем быть спокойными, когда такие вопросы решаются без нашего участия». Кроме того, белорусских экологов волнует вопрос, почему была выбрана данная площадка, были ли альтернативы. А ведь туда планируется поместить (по данным, полученным из обрывочной информации в СМИ и ответов литовской стороны) 120 тысяч кубометров твердых радиоактивных отходов. Кроме того, большое хранилище будет расположено непосредственно на самой Игналинской АЭС, на полигоне, где сохраняются жидкие радиоактивные отходы, отработанное топливо. И опасность представляют не только хранение, но и изъятие, сортировка, утилизация. И этот процесс, по словам Александра Николаевича, долгосрочный. Только по первому блоку работы будут вестись несколько лет, практически вплоть до остановки следующего блока, которая произойдет в 2009-м. В последующие годы будет идти такой же процесс. И все же решение проблемы возможно. Такое убеждение высказывает руководство Минприроды Беларуси. Но при условии, что мнение всех сторон будет учтено. Конечно, мы не вправе запретить Литве строить какой-либо объект на своей территории, но можем настаивать на проведении консультаций по его размещению как сторона Конвенции о безопасности обращения с отработанным топливом и радиоактивными отходами. Кроме того, сейчас мы форсируем ратификацию Конвенции по оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте. Мы присоединились к ней, но еще не ратифицировали. По словам Апацкого, именно на этот документ ссылается Литва, когда говорит, что нет механизмов, чтобы учесть мнение Беларуси. «Если государство не хочет его учитывать, — считает Александр Николаевич, — оно найдет любой предлог, чтобы не дать информацию и не учесть мнение соседа. Если Литва хочет и может решать эту проблему, значит, она будет искать приемлемые для обеих сторон пути». …Когда в прошлом году на Немане появилась неизвестного происхождения органическая пленка, кстати, как выяснилось позднее, не несущая опасности, Беларусь моментально отреагировала на запросы соседей. Была создана рабочая группа, чтобы взять пробу воды, выезжали белорусские и литовские специалисты. Мы подняли тогда в воздух авиацию, на катерах проехали по всем притокам, на суше работали рейдовые бригады… «Мы хотели бы, — комментирует замминистра, — чтобы адекватная реакция на наши вопросы была и в Литве».