В Малоритском районе около пятнадцати тысяч гектаров земель сравнительно недавно было лишено статуса сельхозугодий по причине низкого плодородия. Выращенный на таких почвах урожай не окупал затрат, вложенных в него. На этих землях образованный здесь лесхоз стал выращивать лес.
Решение мудрое. А подсказал его, возможно, давнишний опыт крупнейшего в районе колхоза «Заветы Ленина», переименованного ныне в СПК «Хотиславский». Еще тридцать лет тому назад здесь отказались от возделывания малопродуктивных песчаных почв и высадили на них сосны. Рядом со старыми березовыми и дубовыми рощами на колхозной земле начал подниматься новый лес. Сегодня он уже стоит мощной стеной вдоль дорог вокруг деревни Хотислав — центральной усадьбы СПК.
«Но хозяйству нашему уже не принадлежит, — с горечью рассказывает нынешний председатель СПК «Хотиславский» Василий Пищик. — В 1998 году лесные угодья колхоза, как и по всей республике, начали передавать государственным лесхозам. Помнится, тогда, накануне вступления в силу этого правительственного распоряжения, во многих хозяйствах очень активизировали заготовку деловой древесины в своих лесах. Знали, что, стоя на корню, выросшие деревья колхозу уже никогда не достанутся.
У нас на это рука не поднялась. Ведь лес сажали и растили, можно сказать, всем миром несколько поколений местных жителей. В колхозе было, конечно, свое лесничество, в котором работали профессионалы, но свою причастность к имевшемуся лесному богатству ощущали все жители Хотислава и окрестных деревень. Лес занимал около трех с половиной тысяч гектаров и требовал определенных материальных затрат для соответствующего ухода. Все требования лесосодержания колхозным лесничеством соблюдались очень строго. Претензий к нему со стороны контролирующих государственных служб никогда не было, потому что хозяйство вкладывало в свой лес немалые средства, надеясь на последующую отдачу. Но все получилось иначе».
Надо сказать, что еще тогда, в ходе отчуждения лесных угодий, руководство хозяйства предпринимало попытки оставить их за собой. Ведь передавалась из одних рук в другие земля, принадлежащая местным Советам. У того, что было выращено на ней, в данном случае — лес, имелся свой конкретный хозяин, который мог надеяться на правовое решение вопроса в свою пользу. Увы, общегосударственная стратегия в этом отношении таким уникальным общественным владельцам леса, как в Хотиславе, этого шанса не оставила. В целом, как признает и сам Василий Пищик, она была необходимой и правильной. В послеперестроечные годы в тех колхозах, где не было денег и порядка, шло порой полуворовское, варварское использование лесных богатств. Зачастую они бесконтрольно уходили на решение личных проблем, обустройство отдельных лиц, приближенных к председателю колхоза. Хозяйства, выстоявшие в смутное перестроечное время, смотрели дальше и свои лесные угодья не только берегли, но и старались приумножить. К сожалению, и те, и другие пришли к одинаковому финишу. Лес забрали у всех колхозов.
А ведь вдумчивый подход при решении лесного вопроса в те годы, как считает Василий Пищик, мог бы избавить село от многих сегодняшних проблем. Взять хотя бы строительство агрогородков. Нынче оно ведется в крупных, экономически крепких хозяйствах — как раз в тех, которые в свое время рачительно занимались лесопроизводством. При этом нелегко строителям и заказчикам уложиться в те ценовые рамки при возведении жилья для сельчан, которые определены государством. Собственный лес значительно удешевил бы программу по возрождению села и помог бы снизить себестоимость возводимого жилья. Тогда бы позади симпатичных сельских домиков, например, строились не маленькие сараи, а добротные просторные помещения, куда сможет войти корова — извечная кормилица деревенской семьи.
Говорят, что написано пером, не вырубишь топором. Для таких руководителей, как Василий Пищик, которые живут и работают среди лесного богатства, подвергнувшегося государственной продразверстке, эта народная истина особенно горька, потому что напоминает о другом мудром изречении: что упало, то пропало. Но, глядя на то, какие доходы получают сегодня на бывших колхозных землях новые хозяева даже за счет профилактического ухода за лесом, у старых еще сохраняется надежда на справедливый поворот событий. Вообще, для тех хозяйств, которые когда-то вложили в лесопроизводство свои средства, должны существовать определенные квоты на приобретение леса на льготных условиях или хотя бы утвержденные государством преимущества при проведении аукционных торгов. Для этого нужны как соответствующие правительственные указы, так и административные решения на местах. Они, как считают в Хотиславе, хоть немного сгладили бы издержки лесной продразверстки.
