Привычно пробегая по просторам блогосферы, поймал себя на любопытной мысли: за всю неделю там впервые не появилось какой-то откровенно недружелюбной публикации в адрес Беларуси. Не говорю о нескольких сайтах, специализирующихся на производстве откровенной грязи в огород белорусской власти. К их работе уже привыкли, и мало кто принимает ее всерьез. Говорю о других аналитиках. Тех, кто, обосновывая свои позиции так или иначе, с большим или меньшим успехом пытается покрыть их аналитическим лоском.
Так вот — почти неделю они молчали. Есть поговорка, что лучшая новость — это отсутствие новостей. Но, как говорится, недолго музыка играла…
Почти одновременно две «ласточки» знакомого окраса вдруг дали о себе знать. Экс-глава МИД Литвы, а ныне депутат сейма Аудронис Ажубалис выстреливает заголовком: «Снятие санкций с Беларуси себя не оправдало». Откуда такая конкретика и уверенность?
Послушаем самого Ажубалиса: «Я думаю, что суверенитет Беларуси абсолютно ограничен. Снятие санкций себя не оправдало уже потому, что официальная власть заявила, что не выполнит рекомендации для этих выборов. Я имею в виду поправки к Избирательному кодексу. Это, насколько я понимаю, было одним из условий снятия санкций. И сейчас наивные европейцы (к этому хору присоединилась и Литва) получили по носу».
Сказано несколько лениво, то есть без привычной этому автору экспрессии в выводах, зато с явным удовольствием. Дескать, они, все эти наивные политики, получили по носу, а меня, как того умного воробья, на мякине не проведешь.
Между тем депутату сейма и бывшему дипломату не следовало бы подменять понятия. Во-первых, мы никогда не вступали в базарный торг: снимите санкции, а мы тогда изменим Избирательный кодекс.
Во-вторых, существует несколько самих видов санкций — европейских и американских. И в-третьих, и это надо обязательно учитывать, — не все изменения в Избирательный кодекс (а изменения все же предполагаются) можно осуществить чисто технически в столь короткий до осенних выборов в Парламент срок.
Робкий вопрос из зала: «Господин Ажубалис, вы действительно считаете, что европейские политики наивные люди? На сей счет есть ведь и иное мнение…»
Продолжение вопроса: «И еще, считаете ли вы, что и американские власти, которые стали больше проявлять активность в отношениях с Беларусью, так же наивны?»
Да, утверждает Ажубалис. Американцы так же наивны, как и представления некоторых западных политических архитекторов о том, что из Лукашенко можно сделать нового Броз Тито.
На этом дискуссия прекращается, ибо оратор совсем людей запутал. При чем здесь Броз Тито? Белорусский лидер — самостоятельный и самодостаточный политик. В этом все уже могли убедиться.
Так же лениво, без привычной экспрессии, но с таким же удовольствием демонстрирует свое политическое кредо в отношении Беларуси и аналитик из польского Института общественных проблем Лукаш Венерски. Начинает он вообще «за здравие». «В последнее время наметился значительный прогресс в белорусско-европейском сотрудничестве на высшем уровне. Связано это прежде всего с развитием событий в Украине, а также стремлением Минска к нормализации отношений с Евросоюзом». Автором высказывается предположение, что из-за постоянной напряженной ситуации в регионе Брюссель, скорее всего, займет в отношениях с Беларусью более сговорчивую позицию, чем раньше. Говорит он и об улучшении отношений с Польшей. Но вот следует первая нотка, которая свидетельствует о том, что автор от всего этого готов погрузиться в депрессию. Он утверждает, что все эти краткосрочные экономические цели будут преобладать над долгосрочной идеей развития демократии и законности. А потому даже делается вывод, как говорится, уже «за упокой». Читаем: «В случае таких стран, как Беларусь, оставлять права человека и гражданского общества во второстепенной области — позиция достаточно ущербная. Это наглядно показала хотя бы абсолютная неудача плана демократизации России посредством экономического сотрудничества в рамках инициативы «Партнерство для демократизации».
Вопрос из зала: «А при чем здесь Беларусь?»
Думается, что в ходе анализа каждой конкретной политической ситуации вряд ли целесообразно все погружать в один котел. Сама жизнь и время диктуют более тщательный и взвешенный подход к оценке таких явлений и событий.
Поскольку не впервые приходится выступать с публикациями под означенной рубрикой, не могу не поделиться одним, на мой взгляд, небезынтересным, хотя, в общем-то, и тривиальным наблюдением. Навеяло его шоу «Сегодня вечером», которое ведет на первом российском канале Андрей Малахов.
На этот раз он пригласил в студию известных некогда советских певцов, которые проживают сейчас у себя в Грузии, Молдавии, Эстонии… Это все известные, яркие личности. Многие из них продолжают и ныне концертную деятельность, но, ясное дело, не в таких масштабах, как раньше. Так вот, все они красиво, мудро, с теплой ностальгией говорят о своей прежней жизни в СССР. Ибо помнят, что дала им прежняя Родина. Почему же большинство аналитиков и обозревателей, живущих ныне за рубежом, хают то время и то место, где их просто научили читать и держать перо в руках?..
Анатолий ЛЕМЕШЁНОК
