Если не принять срочных мер по спасению естественных нерестилищ, то рыбные запасы, и без того подорванные браконьерством и активным любительским ловом, могут катастрофически пострадать. Так считают белорусские ихтиологи, изучающие естественное воспроизводство обитателей рек в рамках действующей республиканской программы развития рыбной отрасли.
Казалось бы, для рыбы сворачивание судоходства на реках — это благо, так как водные артерии возвращаются в естественное состояние: не грохочут мощные судовые двигатели, не размываются берега, не плывет по волнам убийственная нефтяная пленка. В качестве плюса нами воспринимается и потепление климата, которое вроде бы должно создавать более благоприятные условия для развития икры и питания молоди. Но, как выяснилось, все эти перемены на самом деле привели к другим последствиям.
— Обследовав более полусотни крупнейших нерестилищ на Припяти, Березине и Горыни, мы установили, что они в основном стали недоступными для рыбы, так как отделились от рек песчаными наносами или заросли и заболотились, — говорит старший научный сотрудник лаборатории ихтиологии Научно-практического центра Национальной академии наук Беларуси по биоресурсам кандидат биологических наук Михаил Плюта. — Одна из причин такой ситуации — отсутствие обильных паводков, которые обычно хорошо промывали расположенные в пойме места нереста. Осадков в виде снега выпадает теперь меньше, да и тот в течение более частых оттепелей постепенно сходит за зиму, в результате река так и не выходит за пределы русла. А в быстром течении лещ, густера, язь, сазан и другие так называемые фитофильные виды, то есть откладывающие икру на водную растительность, нереститься не могут. Но даже если весной вода в достаточном количестве попадает в пойму, то возникает парадоксальная ситуация. Из-за более раннего в последние годы таяния снега высокая вода еще слишком холодна для откладывания икры и, постояв, идет на убыль, так и не прогревшись до температур, необходимых большинству фитофильных видов рыб. Нарушение веками сложившегося тонкого баланса между температурой и уровнем паводковых вод и приводит к потерям. Усугубляет положение и то, что на реках теперь практически не работают земснаряды. Ведь расчетливые речники использовали их для того, чтобы срезать «лишние» петли русла, чем невольно оказывали услугу рыбе, предоставляя ей в качестве нового нерестилища рукотворную старицу.
Разумеется, ухудшение условий для размножения рыбы не фатально, и если бы на реке был настоящий хозяин, то возрождение нерестилищ не было бы проблемой. Но такого хозяина, в отличие от дореволюционных и советских времен, сейчас нет. Мелкие арендаторы, которых большинство, получив на время десять километров реки, заинтересованы лишь в том, чтобы выполнить доведенные им показатели по улову, и не намерены тратиться на мероприятия, которые приведут к рыбному изобилию через годы. Впрочем, средств и соответствующей техники у них тоже, как правило, нет. Как нет и необходимых знаний, поскольку, по свидетельству ученых, к этому маловыгодному бизнесу едва ли не по разнарядке привлекаются совершенно случайные люди и организации. Лишь крупные арендаторы, способные взять десятки километров реки, имеют достаточно возможностей, чтобы принимать рекомендации науки по реабилитации нерестилищ как руководство к действию.
Эти рекомендации, которые для Департамента по мелиорации и водному хозяйству Минсельхозпрода готовят ихтиологи, относятся к азам ведения рыбного хозяйства, известным с давних времен: прокопать канал от старицы к реке, расчистить протоку от зарослей, подсыпать где надо песка. Но наука в них все же присутствует, так как все эти работы требуют точного расчета и знаний особенностей поведения рыбы.
Используя предложения ученых, на участке Припяти от Мозыря до Наровли в 2007–2008 годах были восстановлены три крупных нерестилища и одно — в районе Микашевичей, велись работы на Березине. Однако в нынешнем году последствия мирового экономического кризиса вынудили сократить бюджетные расходы, потому хорошее начинание свернули. Республиканскую программу, рассчитанную до 2010 года включительно, тем не менее еще никто не отменял, поэтому ученые надеются, что из запланированной на восстановление нерестилищ суммы будет выделена хотя бы часть.
— Известно, что охрана фауны напрямую денег не приносит, а только требует расходов, поэтому экономические трудности в первую очередь сказываются в том числе и на безмолвных обитателях рек, — говорит заведующий лабораторией ихтиологии НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам кандидат биологических наук Виктор Ризевский. — Жертвой кризиса и недальновидности, например, могут стать ценные виды рыбы, путь которым на нерест преградят запроектированные на белорусских реках гидроэлектростанции. В целях экономии из технической документации вопреки законодательству уже исключено сооружение рыбоходов, а также судоходных шлюзов, которые могут одновременно служить и для пропуска рыбы в верховья, поэтому ученые и специалисты Минприроды намерены твердо отстаивать свою позицию. Много вопросов вызывает и сегодняшнее состояние любительского рыболовства. Возросшая транспортная доступность самых удаленных водоемов и прекрасная оснащенность современных рыболовов сделали их мощным угнетающим фактором для водных обитателей. Сколько они вылавливают — никто не учитывает. И никто не знает, какой урон они наносят видам, занесенным в Красную книгу. Они и сами этого не знают, так как большинство любителей не могут отличить подуста от рыбца, ельца от маленького голавля, плотву от язя. На последних в этих парах есть промысловая мера, и их, в отличие от более распространенных «двойников», следует немедленно отпускать, если они окажутся меньше определенного размера. Но кто это делает?
Во многих странах проблему биологической и экологической неграмотности рыболовов-любителей и их юридического статуса решают рыболовные клубы. Хочешь рыбачить — заплати членский взнос, пройди элементарное обучение правилам лова, научись отличать один вид рыбы от другого и — получай удостоверение. И помни, что без него на реке с рыболовными снастями делать нечего. Скажете, в наших условиях это уж слишком! Но ведь охотников подобная норма не шокирует. И никто не воспринимает ее как желание государства поживиться лишней копейкой за счет охотничьих взносов.
В конце концов, считают ученые, взнос этот может быть чисто символическим — только за «корочку». А все обучение, требующее расходов, если его организовывать на голом месте, можно перенести в школы, на уроки биологии, отведя теме пару учебных часов. Ведь порой бывает полезно знать не только о полосатом ките и тигровой акуле, но и о какой-нибудь нашей «краснокнижной» рыбке под названием, скажем, сырть, о которой многие слыхом не слыхивали. Хотя на сковородке иногда и встречали.
На фото: На Припяти.
