Кто ответит за восточный базар?

Капитолий вновь схватился с Белым домом, не только критикуя администрацию за иракскую войну, но и отчаянно торгуясь до последнего цента. Имею в виду вчерашнее решение конгресса США, утвердившего дату вывода войск из Ирака — до 15 декабря 2008 года. И сократившего расходы на войну в четыре раза. Вместо 196 миллиардов долларов, дополнительно запрашиваемых президентом США на войну в Ираке и Афганистане, нижняя палата согласилась выделить только 50 миллиардов. Но даже не этот финансовый щелчок по носу вызвал гнев вашингтонской администрации. А то, что демократы выделение этой суммы оговорили условием: начать вывод войск из Ирака...

Администрация Джорджа Буша уже заявила, что не намерена связывать себе руки никакими крайними сроками. А если законопроект в таком виде поступит на подпись президенту, он наложит на него вето.

Думаю, что кризиса в иракской кампании из–за этого спора не случится: 130 тысяч американских солдат будут оставаться в Ираке до тех пор, пока этого требуют американские интересы. А вот глубокий кризис в отношениях законодательной и исполнительной властей США уже случился. И он будет только нарастать по мере приближения к выборам–2008 в США.

Начался этот кризис осенью прошлого года, когда демократы выиграли промежуточные парламентские выборы. И впервые за 12 лет они отбили палату представителей у республиканцев. Стоит ли напоминать, за счет чего демократическим «ослам» удалось побить республиканских «слонов»? Правильно, за счет жесточайшей критики иракской кампании. Однопартийцев Буша не спасла даже отставка главы Пентагона Дональда Рамсфелда.

Демократы были бы плохими стратегами, если бы, закрепившись на завоеванном плацдарме, не довели свою антииракскую кампанию до победного конца. То есть до завоевания Белого дома демократическим кандидатом. Изнурительные бои за военный бюджет и вывод американских войск из Ирака и являются основой этой политической кампании.

Что интересно: любой аналитик с уверенностью на 99 процентов вам скажет, что демократы выиграют президентские выборы. Именно потому, что рейтинг Буша и республиканцев сильно упал из–за ошибочной, в глазах общества, иракской кампании.

А для самого Буша и вовсе не будет генерального сражения — ведь он доживает свой второй срок и больше баллотироваться не будет.

Тогда почему такие страсти, вплоть до угрозы наложения вето?

Все дело в том, когда именно Джордж Буш уйдет из Ирака. Если бы он последовал рекомендациям комиссии по постепенному выводу войск из Ирака уже сейчас, это бы означало, что он признал свои ошибки...

Как сказал виднейший американский дипломат Ричард Холбрук: «Буш оставляет ужасное наследство». Холбрук считает, что через пару лет Ирак распадется: юго–восток страны окажется во власти шиитской диктатуры, находящейся под влиянием Ирана, — это будет своего рода Шиитистан. Запад будет принадлежать суннитам, и там будут свирепствовать межплеменные войны, как когда–то на Диком Западе, а на севере возникнет наполовину независимый Курдистан. И это еще лучший вариант раскола. Наихудшим сценарием стала бы война между турками и курдами на севере, битва за Киркук, которая приведет к затяжному кровопролитию...

Но в оставшийся до окончания своего президентства год Буш может еще накачивать военный бюджет миллиардами, а потом уйти как победитель, сфотографировавшись на память с морскими пехотинцами в Ираке и сказав им: ребята, я был с вами до конца...

Демократы прекрасно понимают, что отступать из Ирака придется рано или поздно. И если это произойдет уже при новом демократическом президенте, то и ответственность за устроенный «Шиитистан» ляжет на него. А это плохая кредитная история для следующих выборов.

Так что за «восточный базар» Буша они отвечать не собираются. И не только за восточный. Ведь ошибки нынешней вашингтонской администрации привели к тому, что антиамериканизм расцвел пышным цветом даже в связанных евроатлантической солидарностью европейских странах. Так что Белому дому предстоит серьезная ревизия...