Кто чью рыбу съел?

Главный камень преткновения на пути развития отношений между Россией и Японией - нерешенный территориальный вопрос - вновь всплыл на поверхность.

На этот раз японской стороной подвергнуто сомнению право России свободно распоряжаться рыбными богатствами Южных Курил. Премьер-министр Японии Дзунъитиро Коидзуми впервые выразил официальный протест против привлечения Россией рыболовецких компаний третьих стран к промыслу у берегов спорных Южно-Курильских островов. "Я озабочен тем, - пишет в своем послании лично Президенту России Владимиру Путину Коидзуми, - что данная ситуация, если она останется таковой, может иметь серьезные негативные последствия не только для переговоров России и Японии по вопросу подписания мирного договора, но и для всего комплекса российско-японских отношений".

Россия, напомним, разрешила судам Южной Кореи в этом году вести промысел сайры в российских водах, включая зону оспариваемых Японией островов. Токио, в свою очередь, полагает, что получение третьими странами разрешений у России на промысел у Южных Курил подрывает позиции Японии в споре о принадлежности этих островов. Вместе с тем не надо забывать и о том, что сами японцы неоднократно вели незаконный лов рыбы и крабов у российских берегов, и японское правительство закрывало на это глаза.

Тем не менее МИД России в своем ответе выступил против политизации этого вопроса и за его решение, приемлемое как для Москвы, так и для Токио.

Напомним, что историко-правовой диспут ведется двумя государствами уже много лет. Сохранение территориального спора не только мешает заключению мирного договора между Россией и Японией со времен второй мировой войны, но и серьезно тормозит развитие двусторонних торгово-экономических связей.

В то же время многочисленные переговоры по территориальным разногласиям между Россией и Японией показали, что японская сторона не имеет безупречной системы юридического обоснования своих прав на острова. Главная же сила российской позиции состоит в том, что она де-факто владеет этими территориями после второй мировой войны. И если бы стороны теоретически поменялись местами, японцы, уверен, и слышать бы об изменении статус-кво не пожелали.

Нельзя не учитывать и того, что если правительство России, проявляя заинтересованность в улучшении отношений с Японией, готово на разрешение спорных вопросов, то в Японии большое влияние на политику правительства, как и прежде, оказывают определенные круги, выступающие за проведение жесткого курса в отношении России, против отделения чисто политики от экономики. Это прежде всего - представители крупного бизнеса, которые считают нежелательным для Японии способствовать успеху в России реформ, которые могут привести к усилению ее экономической мощи и политического влияния в Азии, где Япония претендует на особое положение. В этом также одна из немаловажных причин слабого поступления японских инвестиций и новых технологий в промышленность России.

Можно предположить, что российской стороне будет непросто найти компромисс в сложившейся ситуации. Высказывание российского МИДа о нежелании связывать экономические отношения с политическими не случайно. Ведь в случае, если Россия по требованию японцев ограничит лов рыбы в южнокурильских водах, тем самым она косвенно признает как минимум частичный суверенитет Японии в этом регионе. Нельзя забывать: и экономический ущерб от возможной ссоры с Японией существенно перекроет все, что корейцы заплатят за курильскую сайру России. Такой вот алогизм...

В любом случае, как показывает обширный мировой опыт, территориальные разногласия не решаются просто на основе юридических доказательств или общих принципов "справедливости". Согласие, как правило, достигается на основе компромисса, а не абстрактных принципов или исторических доказательств. Необходимы серьезные экономические и политические стимулы, чтобы руководители России и Японии пошли на взаимные уступки, преодолев при этом жесткое сопротивление внутри своих стран, которое всегда возникает по таким ура-патриотически окрашенным проблемам.