Что на самом деле стоит за лозунгами европейского выбора?
Лев КРИШТАПОВИЧ, доктор философских наук
Об Украине сегодня говорят много. Но во всех этих разговорах нет главного: понимания того, в чем причина нынешнего украинского кризиса. Обычно аналитики останавливаются на поверхностно-событийной стороне этой проблемы или увлекаются историческими аналогиями для объяснения природы возникшего противостояния. Все это далеко от действительного понимания политической и экономической реальности сегодняшней Украины.
Надо понять главное. А оно заключается в том, что нынешний украинский кризис есть лишь результат накопившихся катастрофических последствий развала СССР. В 1991 году все думали, что постсоветские страны стали независимыми и суверенными государствами. Это оказалось на бумаге. А на деле они превратились в экономически и политически несамостоятельные, полностью зависимые от западной бюрократии и олигархии. И если некоторые республики бывшего Союза (Беларусь, Россия, Казахстан) за этот постсоветский период своего движения сумели выбраться на дорогу самостоятельности и независимости, определиться со своим историческим выбором, то некоторые другие постсоветские образования продолжали прозябать в ситуации перманентного кризиса. Не исключение в этом ряду и Украина. Она переживает не какой-то внутренний социально-экономический и политический кризис, а кризис, обусловленный ее политической и идеологической зависимостью от Запада. Отказ украинского руководства от подписания Договора об ассоциации с Европейским союзом лишь рельефно обнажил эту бесспорную истину.
Вообще удивляет беспардонное отношение западных политиков к странам СНГ. В один голос они требуют от них определиться со своим выбором, притом сделать этот выбор только в пользу Европейского союза. Всякие аргументы и варианты, которые не согласуются с представлениями еврокомиссаров, даже не подлежат обсуждению и отбрасываются с порога. Вдумайтесь в такую логику. Можно ли требовать от якобы независимых и самостоятельных государств такой политики? Любой мало-мальски уважающий себя не только политик, но и гражданин ответит, что нет. Следовательно, такое требование еврокомиссаров может выдвигаться лишь по отношению к государствам несамостоятельным и зависимым, которые даже трудно назвать государствами.
Такое беспардонное отношение высвечивает истинную цель так называемого европейского выбора. Его суть состоит в увековечивании дезинтеграции постсоветского пространства. Чтобы закамуфлировать эту цель, западные политики говорят о приобщении народов к европейским ценностям и демократии, к материальному благополучию, что позволит всем нам жить, как в Европе. Но это сугубо политическая риторика, которая не имеет никакого отношения к реальной практике западных политиков. Посмотрите, кого поддерживают США и ЕС в странах СНГ? Такие политические партии и таких политиков, которые ничего общего не имеют с гуманистическими, демократическими ценностями. Возьмем, к примеру, украинскую партию “Свобода”. Ведь очевидно, что эта партия оголтелой русофобии в самых отвратительных формах, партия, пропагандирующая и практикующая ненависть к другим народам. И вот эту русофобскую, антисемитскую, антидемократическую партию западные политики зачисляют в разряд евроинтеграционной партии, которая якобы стремится к европейским ценностям. Разве это не фарисейство со стороны США и ЕС?
Объективно западные политики поддерживают лишь антироссийские и антидемократические силы в странах СНГ. Поэтому вся эта возня вокруг европейского выбора и европейской интеграции преследует лишь одну цель: закрепить на вечные времена дезинтеграцию постсоветского пространства. Это дезинтеграция не только территории и экономики, но и государственности постсоветских стран. И ультимативно навязываемый западной бюрократией европейский выбор Украине будет закреплять разрушение не только экономики, территории, но и самого украинского государства. Но в этом и заключается экономическая и политическая несостоятельность подобного европейского выбора, поскольку такой европейский выбор исходит не из интересов Украины, а из узкомеркантильных целей западных производственных и финансовых корпораций, из геополитических замыслов блока НАТО.
И когда руководство Украины решило просчитать социальные и экономические последствия Договора об ассоциации с ЕС с точки зрения элементарных украинских интересов и увидело, что подобная ассоциация приведет к неминуемому социально-экономическому краху страны, притормозило процесс подписания, то западные политики решили провернуть силовой вариант своего европейского выбора.
Теперь или никогда — таков лозунг западных политиков в отношении Украины. В самом деле, поскольку будущее самого ЕС под большим вопросом, для евроинтеграторов сегодня остается последний шанс не позволить Украине покончить с зависимостью от Запада и присоединиться к отвечающей ее интересам евразийской интеграции. Согласится ли сам украинский народ с такой перспективой развития своей страны, покажет ближайшее время.
И еще одно соображение. В том, что западные политики одобрили силовой вариант продвижения своей евроинтеграции в Украине, заметно их желание “уколоть” Россию в связи с блистательной организацией и проведением зимней Олимпиады в Сочи. Как ни старались западные журналисты, политики, депутаты дискредитировать сочинскую Олимпиаду, представить Россию неумелой, неспособной организовать мировые спортивные мероприятия, ничего у них не вышло. Олимпиада в Сочи показала огромный творческий потенциал страны. Привлекательность России резко возросла во всем мире. Вот и решили западные русофобы переключить внимание мирового сообщества с олимпийского зрелища в Сочи на кровопролитие в Киеве.
