Кризис ЕС затягивается

На фоне недавних терактов в Лондоне и саммита «большой восьмерки» кризис ЕС, связанный с протестным голосованием по Евроконституции во Франции и Нидерландах, может показаться событием второго плана. На самом деле затягивающийся кризис Евросоюза имеет далекоидущие последствия. Рядовые французы и голландцы вслух произнесли то, что не решаются сказать политики, — «европейская идея» в ее нынешнем виде зашла в тупик. Жители Западной Европы боятся раствориться в новом ЕС, который 1 мая 2004 г. проглотил огромный «посткоммунистический кусок» и не намерен на этом останавливаться. Далее на очереди Болгария, Румыния, Хорватия, Македония, Албания. В перспективе – Турция, Молдавия, Грузия, Украина... Впрочем, последним, хоть их «революционные» лидеры уже вывесили в своих кабинетах флаги ЕС, видимо, придется распрощаться с иллюзиями. Консервативно настроенные жители «старой» Европы действительно опасаются, что национальные и социальные гарантии и механизмы, достигнутые в минувшие десятилетия, унифицируются и растворятся в атмосфере насаждаемого леволиберального духа, отказа от всех христианских принципов. Ведь у нынешней Европы, переживающей не лучшие времена, так и не хватило духа внести в текст проекта европейской Конституции христанские ценности, благодаря которым она стала великой. И тем не менее многие рядовые французы и голландцы голосовали против Евроконституции именно из-за страха перед «османским нашествием», хотя в тексте документа нет ни слова о присоединении к ЕС Турции. Конечно же, жители Старого Света не настроены, чтобы к «единой европейской семье» присоединялись более коррумпированные и отсталые страны, так как платить за доведение «новобранцев» до приемлемого уровня придется в первую очередь старожилам ЕС. Но дело, конечно, не только в том, что «старая» Европа не хочет содержать «новую». Рядовые граждане Старого Света остро почувствовали жесткое дыхание глобализма. Не случайно Конституция была принята в тех девяти странах ЕС, где ее судьба решалась парламентом. И отклонена на всенародных референдумах. Так, в Нидерландах двое из трех депутатов парламента были за Конституцию, тогда как двое из трех граждан были против. Нынешний кризис ЕС, во-первых, обнажил огромную трещину, образовавшуюся в Европе между элитами и электоратом. Во-вторых, он показал, что рядовые еврограждане хотят сохранения «социальной» модели своей экономики. Им не нравится ультралиберальная модель, которую пытаются навязывать США вместе с политическим решением об ускоренном расширении ЕС. В-третьих, европейцы не без оснований опасаются «дефицита демократии» в расширяющемся Евросоюзе. Ведь даже судьбоносное решение о присоединении к ЕС десяти новых государств было принято и без референдума, и без публичного обсуждения. И уж вовсе как гром среди ясного неба прозвучало решение начать переговоры о присоединении к ЕС Турции. А если говорить о возможной перспективе Евросоюза, то упразднение силы вето со стороны национальных государств сделает брюссельскую бюрократию всесильной. В этом случае еврогражданину ничего не останется, как превратиться, по выражению политолога Глеба Павловского, в унифицированную евромассу, «назначение которой, – проголосовав, отослать суверенность по адресу: «Брюссель, до востребования». Понятие «суверенитет» окончательно объявляется архаическим, нации принимают стандартизированный пакет ценностей заодно с инстанцией, которая вправе их контролировать. Естественно, Европа взяла для себя тайм-аут перед судьбоносным решением о переходе от экономической интеграции к политической унификации. Наиболее точно выразил, на мой взгляд, суть нынешнего европейского кризиса президент Чехии Вацлав Клаус. Он назвал «европеизм» эрзац-идеологией, которая «является продуктом интеллектуальной деятельности весьма влиятельной сегодня группы, которая открыла для себя новые возможности самореализации в наднациональном пространстве». В интервью немецкой газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung» он сказал: «Для людей, которые завтракают в Венеции, обедают в Дублине и тем же вечером ужинают в Стокгольме, верны слова Кундеры о «невыносимой легкости бытия»: для них это рай, который они должны защищать. Однако нормальные люди обязаны быть против». По мнению Вацлава Клауса, Евросоюзу вобще не нужна Конституция: «... я бы остановил процесс интеграции гораздо раньше. Но реалистично – заморозить ее на сегодняшнем уровне». Впрочем, прогнозы по поводу перспектив принятия европейской конституции самые разные. Так, положительное голосование по Конституции в Люксембурге, самом маленьком государстве Европы, вновь вселило оптимизм в брюссельских чиновников. Большинство экспертов склоняется к тому, что Конституцию ожидает чисто косметический «ремонт», после чего возобладает непреклонная воля брюссельской бюрократии, которая вместе с правом вето вытеснит право нации сказать «нет». Курс Евросоюза, преодолевшего нынешний кризис, может стать еще более экспансионистским. А пока победная поступь глобализма дала сбой в самом центре евроатлантической цивилизации. Легко ввести единое евро, общие законы, все эти евростандарты с евроремонтами, но людей переделать не так-то просто. А они продолжают и в «передовой» Европе держаться за консервативные ценности и не хотят терять национальную идентификацию, не хотят, чтобы стиралась грань между грехом и добродетелью, добром и злом... Политическую унификацию народам можно только навязать.