Западная «экономика потребления» завела глобальную цивилизацию в системный тупик

Как мне кажется, пришел конец рыночной экономике. По крайней мере, такой, которую мы знали. Той самой, когда есть кривые спроса, предложения, они пересекаются в точке равновесной цены… И чтобы побольше зарабатывать, надо создавать более высокий спрос, за которым подтянется предложение. В итоге получается та самая пресловутая «экономика потребления», которая прижилась еще в прошлом веке на Западе и так привлекательно выглядела для более разумной социалистической системы. И повелся же мир на эту удочку. И зашел под пламенным руководством европейских и американских рыночников в цивилизационный тупик. Даже не экономический, а именно цивилизационный. Буквально все социально-общественные процессы заточены под рост потребления. И спрос-то может расти, но вот для формирования предложения уже не хватает никаких ресурсов: природных, экологических, трудовых. И причина современного глобального конфликта — борьба за дефицитные ресурсы. Демократические принципы, свободы и другие идеологические сентенции являются лишь дымовой завесой для исключительно утилитарных целей.

Самое парадоксальное, что «экономика потребления» расцвела пышным цветом как оружие в другом, действительно идеологическом противостоянии социализма и капитализма во время холодной войны. До конца 1980-х по многим ключевым позициям достижения СССР и США были сопоставимы. В научных разработках, в космосе, в тяжелой промышленности, энергетике и многих других направлениях Вашингтон никак не мог перегнать Москву. Впрочем, у Союза тоже не получалось надежно вырваться вперед. Хотя по большому счету шансы были. Паритета-то две страны достигли, стартуя с совершенно разных позиций в конце 1940-х. Штаты хотя и понесли потери во время Второй мировой, но неплохо заработали и развились за счет военных поставок. А СССР после войны лежал в руинах. Тем не менее спустя 20–30 лет две сверхдержавы почти выровнялись.

В президентство Рональда Рейгана решили выложить психологический козырь: потребительский рынок. Тогда, в 1980-е, началось безудержное кредитование американских домашних хозяйств. И экспоненциально росли долги, но и благосостояние тоже рвануло вверх. А потом образ американской мечты растиражировали в качестве невиданного достижения капиталистической системы. Надо признать, идеологическая атака удалась. Американцам в конце прошлого века завидовали не только советские граждане, но и европейские. Другой вопрос, «рейганомика» (синоним экономики потребления) была конечна во времени. Это понимали ее отцы-основатели. И изначально предполагалось: после резкого рывка форсаж кредитного стимулирования спроса будет отключен. Однако этого не произошло. По разным причинам. Но ключевая — возможность США эксплуатировать ресурсы почти всей планеты в своих интересах. Такая возможность появилась после развала социалистического лагеря.

Кстати, «экономика потребления» стала одним из ключевых экспортных идеологических товаров. С ней американцы заходили и в Восточную Европу, и в бывшие советские республики, и в Китай. Другой вопрос, что за собой Вашингтон и частично ЕС оставляли право регулировать кривую спроса, а всем остальным предлагали заниматься функцией обеспечения предложения. И надо отметить, какое-то время получалось удерживать такое распределение труда. Но как «рейганомика» являлась конечной в рамках одной страны, так она уперлась в логический тупик и в глобальном масштабе. «Золотой миллиард» по-прежнему потребляет больше всех на планете. Но ресурсов катастрофически не хватает. Отсюда и стремление всех сдерживать: Китай, Россию, Индию… Открыто или неявно. Развитому миру не нужны лишние потребители. Когда появилась трещина в отношениях с Пекином? Когда КНР стал от экспортной модели переходить к развитию внутреннего спроса. Отношения с Россией и рядом других государств охладились, а потом и обострились, когда эти страны попытались поставить под контроль реализацию своих же собственных ресурсов: нефти, газа и других полезных ископаемых.

Но как бы американцы в силовом режиме не пытались реанимировать свою модель, она уже является атавизмом. Еще когда население планеты перевалило за два миллиарда в позапрошлом веке, возникло понимание, что ресурсы планеты не бесконечны. Кстати, социалистическая система хозяйствования эту парадигму ставила во главу угла. И ключевым вопросом являлось эффективное использование ресурсов. Поколение постарше помнит, как с младших классов учителя рассказывали, что через 50—60—100 лет нефть, газ, руда и другие полезные ископаемые иссякнут. Значит, ресурсы необходимо расходовать с умом. И ориентироваться не только на спрос (он бесконечен), но и на реальные потребности. Разумные и обоснованные.

Сегодня людей на планете уже больше 8 миллиардов. И человечество подошло к тому порогу, когда ресурсы не иссякли, но на всех их откровенно не хватает. Научно-технический прогресс не поспевает за ростом населения. По большому счету в экономике потребления по-другому и не могло получиться. Инновации-то, по сути, были направлены на наращивание производства, а не на разработку прорывных технологий. Они-то спрос не увеличивают! А где-то способны еще и снизить. Ладно, вечный двигатель, почему-то хотя бы вечного крыла для автомобиля «экономика потребления» не смогла сгенерировать. В прошлом веке автомобиль мог прослужить и 20, и 30 лет. А нынче кузов покрывается «свищами» за 3–5! Раньше ручки были одноразовыми, а сейчас — почти все. Любая вечная вещь (не важно, ручка или автомобиль) — враг «экономики потребления». Надежная продукция — потеря потребителя. Но ресурсов-то для «одноразового мира» уже нет. Ни природных, ни экологических, а сейчас еще и трудовых. Полное фиаско.

И его надо признать и пересматривать модель мироустройства. Но западный мир предпочитает не трансформироваться, а цепляться за прошлое. И старается в него затянуть всех остальных. Хотя перемены неизбежны. Другой вопрос, произойдут они с участием пресловутых развитых стран или без них.

volchkov@sb.by