Кредитная ловушка. Учителю выставили чужой счет

Разбирательства, волокита, переписка с инстанциями тянутся с прошлого июня, но точка в этом абсурдном деле пока не поставлена...

Если бы еще прошлой весной Игорю Чечко, отцу семерых детей, приходскому старосте, сельскому учителю, кто–то сказал, что с ним может такое случиться, он бы не поверил. Разбирательства, волокита, переписка с инстанциями тянутся с прошлого июня, но точка в этом абсурдном деле пока не поставлена. Темная, мутная, запутанная история связана с банковским кредитом, который Игорь Викторович не брал. Но его заставляют выплачивать!


В апреле прошлого года Игорь Чечко, житель деревни Чечевичи Быховского района, был на курсах повышения квалификации в Могилеве. Скорее всего, именно тогда у него пропал паспорт: может, потерял, а может, украли. К сожалению, обнаружил он это слишком поздно. Если бы сразу обратился в милицию, не исключено, все сложилось бы иначе. Но факт остается фактом — уже в июне учитель вдруг получил письмо из коммерческого банка: вы у нас брали кредит, почему не возвращаете? А Игорь Викторович и о банке–то таком впервые слышал! Впрочем, было даже забавно. Поехал со странным посланием в райотдел милиции, доверил во всем разобраться профессионалам.


Расследованием занялся участковый инспектор: сходил в школу, опросил сослуживцев Чечко, поговорил дома с его супругой. Затем банковской сотруднице показали фотографию учителя. Та подтвердила: «Он, он брал у нас деньги!» На этом разбирательство закончилось. В возбуждении уголовного дела было отказано. Дескать, был в апреле в Могилеве — плати! В нынешнем феврале возбудили исполнительное производство № 2033/2. От Чечко требуют выплатить более 12 миллионов рублей, хотя брали от его имени только 5 миллионов. Видно, набежала пеня, проценты, штрафы. Ситуация усугубляется тем, что уже четвертый год с целью экономии государственных средств деньги с должников в нашей стране взыскивают не суды, а нотариальные конторы. Нотариус видит договор, но не подозревает, что в отношении «должника» совершено преступление — подлог документов. Отсюда и недоразумения.


Односельчане, сослуживцы за семью Чечко могут поручиться. Директор Черноборской школы Александр Лаходынов уверен:


— Чудит банк! С Игорем Викторовичем мы работаем давно, это очень добрый, честный, порядочный человек. Он не то что чужого не возьмет — последним поделится. Очень любит детей, прививает им трудолюбие.


Жители Чечевичей наперебой рассказывают, что семья Чечко живет своим трудом, имеет подсобное хозяйство, присматривает за местной церковью. Односельчанка учителя Ирина Сазонова категорична:


— Не мог он так поступить! Это один из самых уважаемых людей в Быховском районе. Пока не закрыли школу в нашей деревне, был ее директором. Сегодня преподает историю. Мой сын учится у Игоря Викторовича и хочет пойти по его стопам — мечтает поступить на истфак.


Чечко не опускает руки — обратился в прокуратуру Ленинского района Могилева. Постановление милиции отменили, так как расследование было проведено поверхностно. Повторное длилось два месяца — Чечко опять расспрашивал участковый, взял у него образец почерка. Однако провести почерковедческую экспертизу не удалось — банк не предоставил для сравнения оригинал договора, по которому брался кредит. Проблема в том, что раньше отделения коммерческих банков имели статус юридических лиц в областных центрах, с выемкой документов было проще. Теперь головные офисы находятся в Минске, там же хранятся договоры, заявления, анкеты. Попробуй–ка все это достать! В общем, в возбуждении уголовного дела милиция отказала повторно. Дескать, «не представляется возможным установить факт ненахождения Чечко И.В. 5.04.2012 года в отделении банка». Но разве было доказано обратное?


Второе постановление отменила прокуратура Могилева. Увы, на работе у Чечко в бухгалтерии уже лежит исполнительный лист. Срок проверки продлен, но и это, оказывается, не основание, чтобы не высчитывать деньги из скромной зарплаты учителя. А значит, Чечко еще и автоматически попадет в базу недобросовестных плательщиков. Супруга Игоря Чечко Ирина потеряла покой:


— Сижу на лекарствах. До последнего момента не верилось, что так бывает. Без суда и следствия повесили на человека несуществующий долг. Что нам делать? Откуда лишние деньги в многодетной семье?


Увы, презумпция невиновности, оказывается, не распространяется на гражданско–правовые отношения. Человек, попавший в нелепое, унизительное положение, должен сам упорно доказывать, что он не верблюд. Старший помощник прокурора Могилева Елена Дысенкова констатирует:


— При рассмотрении заявления Чечко действительно прослеживается волокита: несвоевременное изъятие оригиналов документов из банка и назначение почерковедческой экспертизы. В то же время некоторые коммерческие банки предъявляют минимальные требования к документам для получения кредита, ненадлежащим образом проверяют платежеспособность клиента. Нередко предлагают поставить подпись без расшифровки на документах, набранных на компьютере. Человек не пишет ни одного слова от руки, своим почерком. Установить в таких случаях истину очень сложно.


Почему банкиры столь легкомысленны? Неужели сами не боятся мошенников? Или уверены: все равно им вернут деньги с большими процентами, а кто — не важно? Еще один парадокс. Если бы Чечко сознательно предоставил свой паспорт постороннему человеку и тот оформил на себя кредит от его имени — а такое случается нередко, признать договор недействительным было бы проще. Но когда документом воспользовались без спроса, за восстановление справедливости приходится ой как побороться.


Дело неординарное, сложное. Прокуратура Могилева взяла его на контроль. Игорь Чечко обратился в суд Быховского района с иском о приостановлении производства о взыскании долга по кредитному договору. Очередная проверка проводится серьезно: будет сделана почерковедческая экспертиза. Но успеет ли суд спасти учителя от первого унизительного взноса? По закону процедура занимает до двух недель. И сумеют ли эксперты сличить почерк по двум закорючкам? «СБ» будет следить за развитием событий.


Компетентно


Валентин Шуклин, председатель постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации белорусских банков:


— К сожалению, преступлений с банковскими кредитами, карточками, счетами происходит немало. Предусмотреть все варианты, чтобы полностью обезопасить клиентов, невозможно, но к этому надо стремиться. То, что банки упрощают порядок получения кредитов, выдают их без волокиты, тенденция положительная. В зарубежных банках также все предельно просто. Однако проверка личности клиента, его платежеспособности все же проводится — на электронном уровне, по страховой карточке, очень быстро. Нашим банкам не мешало бы предусмотреть контрольные вопросы для клиентов — к примеру, девичья фамилия матери. Проблема в том, что банкиры сегодня не имеют доступа к информационной базе, касающейся граждан. Действуют на свой страх и риск, работают с «закрытыми глазами»... Что касается взимания долгов через нотариусов, это нормально, пока не было нареканий. Но если в отношении человека совершено преступление, кто–то воспользовался его паспортом, сам он свою правоту доказывать не обязан! Правоохранительные органы должны расследовать преступление тщательно.


Фото автора.

 

Советская Белоруссия №133 (24270). Суббота, 20 июля 2013 года.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Александр
Что бы обезопасить свою зад-цу, банковские работники готовы засунуть человека в петлю. Все они прекрасно понимают, но к сожалению наше законодательство стоит на их стороне, точнее они и создали эти законы. Выход один: претензии предъявлять к управляющему банка, а не к банку в целом. Может до него дойдет, что люди бывают разные......и он найдет выход из трех сосен. Вообще банковские работники у меня ассоциируются с бандитами, которые навязывают кредит лохам. Первые не договаривают при выдаче кредита, а вторые пишут в договорах мелким шрифтом. И все это с улыбкой на устах, которая превращается потом в злобный оскал.
Сафонов Анатолий
А где в момент подписания договора находился учитель? Почему нет видеокопии, что именно этот человек заключал договор? Время заключения договора должно отображаться и в электронных документах и банковских. вдруг он находился в другом месте и звонил кому-нибудь по телефону?! Следствие должно ссылаться не только на подпись... Как известно, свою подпись учитель ставит многим своим ученикам и подделать ее "потренироваться" может почти каждый .... С уважением
АЮВ
Дело ясное, что дело темное. Ладно - по чужому паспорту заключил кредитный договор. Но на чью карточку, чей счет в банке поступила заемная сумма? Что, и там никаких следов? Выдали значительную сумму наличными без квитанции или расписки? Да, я рубль не могу заплатить или получить без бумажки. А тут такая сумма. Как там слоган говорит: "Если у Вас чека нет, то и прав у Вас тоже нет". Ой, темнят банкиры. Присвоили деньжата.
Василий
Умилил комментарий Третейского судьи. В особенности :"банки на свой страх и риск". Даже не смешно. Это банки в постоянном страхе и риске при 70 и 100-процентными кредитными процентами?<br />
А Игорю пожелаю терпения и настойчивости.
Надежда
Беларусбанк деньгами не бросается. При оформлении кредита мне пришлось представить трех поручителей.
Вадим
Ситуация, конечно, очень печальна. <br />
Но много вопросов и к банку. <br />
Брал два раза кредит в Дельта-Банке. <br />
каждый раз сотрудник банка при подписании договора фотографировал меня. Теперь вижу, что очень даже грамотный шаг с точки зрения безопасности. При любом вопросе кто и что, правоохранительным органам можно показать цифровое фото лица, поставившего подпись в договоре и, соответственно, получившего деньги. Да и камеры наблюдения. Но это уже вопрос к тем, кто разбирается. <br />
Игорю желаю, чтобы восторжествовала правда.
Владимир
Ещё раз говорится о том: не доверяите люди банкам! Этим крохоборам-которые грабят людеи!
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?
Новости
Все новости