Красота — страшная... слабость?

В одном с ведущей программы «Две правды» Татьяной Догилевой не поспоришь: жизнь — мудреное варево. В ней нет однозначно правых и виноватых. У каждого правда своя. Хотя бы крупица...
В одном с ведущей программы «Две правды» Татьяной Догилевой не поспоришь: жизнь — мудреное варево. В ней нет однозначно правых и виноватых. У каждого правда своя. Хотя бы крупица.

Недавно в приватной беседе с одним из лучших пластических хирургов Беларуси зашла речь о том, кого оперируют в его клинике. Оказалось, далеко не каждого: «Мы принципиально не берем тех, кто признается, что долго откладывал на операцию деньги. Потому что на «пластику» надо идти, как за хлебом, не спрашивая, что сколько стоит». Первая ваша реакция — оторопь. Вторая — изумление. Третья — святое негодование. Как так?! Что за дискриминация? Ну ладно, отбирать клиентов по принципу «психической адекватности» — думаю, все здравомыслящие люди будут целиком «за». Ну ладно, давать от ворот поворот девчушке, желающей быть второй Скарлетт Йохансон, и точка. Здесь тоже все ясно: ни один виртуоз не скроит одно лицо по образу и подобию другого. И с тем, что не внушает доверия клиент, отказывающийся перед операцией сфотографироваться «для истории», вполне можно согласиться. Действительно, а как потом хирургу доказать, что было и что стало? И что стало–то не в пример лучше! Но вот, воскликнет в запале читатель, крылья мечте зачем обрезать? Чем трепетно собранные в конвертике 700 у.е. хуже пачки купюр, небрежно выложенных на стол? Оказывается, всем. Оказывается, о нашей психологии хирурги знают куда больше, чем мы сами. Ведь это из них, из «мечтателей–скопидомов», и вырастают потом злобные сутяжники, а то и махровые аферисты (в «черных списках» клиники их уже пять с лишним десятков). Их любимый спич: «Я столько копил!.. Такие деньги выложил!.. А вы что со мной сделали?!» И их совершенно не убеждают ни доводы экспертов в суде, ни собственное отражение в зеркале. Потому что «мечтатель», поставив на карту все, хочет получить по максимуму и даже много сверх того. Как будто речь идет не о прихоти, а о вопросе жизни и смерти. Не о деликатесе, а о хлебе насущном. Согласитесь, ведь и с бедрами–«галифе», и с ушами– «локаторами» можно преспокойно дожить до глубокой старости. Но сегодня, в век гламура, хочется большего, хочется «красиво», хочется хоть раз в жизни костюм из коллекции Лапидуса да трюфели ко дню рождения. И человека нельзя в этом упрекать. Как и в том, что он годами копит, здесь семью ограничивает, тут себя ущемляет... Но нельзя винить и хирурга, который уже горьким опытом научен, что будет потом, если «мечтатель» начнет подбивать баланс — и «красивое» покажется уже почему–то совсем «некрасивым», Лапидус — из прошлогодней коллекции, а трюфели — из «неправильной» страны. Критики гламура недавно придумали новый афоризм: «Красота — страшная слабость». Тем более страшная, если это не осознавать...

Классическая ситуация: две правды. Одна — профессиональная, немного снобистская, другая — «из народа», та, что с кулаками. Кто больше прав, кто меньше? Судить не нам. Но, что интересно, рано или поздно «мечтатели» таки добиваются своего — наводят красоту в других клиниках. И, говорят, крайне редко остаются довольны...
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter