Консерваторы и революционеры СНГ. Призрак «оранжевой революции» бродит по бывшему СССР

Где же пролегает восточная граница Европейского союза? До «оранжевой революции» в Украине казалось, что «зеленый коридор» на вступление в ЕС для государств постсоветского пространства закрыт надолго, если не навсегда. Но очередь желающих вступить в европейский клуб пополнилась Украиной: Виктор Ющенко подтвердил намерение подписать к 2007 году договор об ассоциированном членстве в ЕС. И совершенно не исключено, что Украина может оказаться в единой Европе раньше Турции. В настоящее время в евроатлантической цивилизации есть три главных субъекта, конкурирующих и одновременно сотрудничающих, — объединенная Европа, США (самый молодой, но ныне самый мощный субъект) и Россия. У каждого из этих субъектов есть свои «канонические зоны ответственности». И не надо быть политическим Нострадамусом, чтобы констатировать: конфигурация постсоветского пространства изменилась не в пользу России. Известная «карпатская декларация», подписанная Виктором Ющенко и Михаилом Саакашвили, провозгласившая «наступление третьего этапа освобождения Восточной Европы», в 2005 году будет способствовать окончательному оформлению двух новых лагерей внутри СНГ: революционеров-«западников» и консерваторов-«почвенников». Одни будут стремиться сохранить темп своего влияния, другие – удержать статус-кво и противодействовать распространению «цветных» революций. Украинское фиаско Кремля сильно разочаровало тех, кто видел в России возможный противовес американской стратегии смены элит. Впервые Россия проявила откровенную заинтересованность в исходе украинских выборов, но ее планы, как выразился директор Института стран СНГ Константин Затулин, «поскользнулись на Кучме, как на арбузной корке». Перед дилеммой сохранения старых правящих элит либо их обновления по украинскому сценарию стоят сегодня Молдова и два государства Центральной Азии – Киргизия и Казахстан, где в ближайшее время предстоят парламентские и президентские выборы. Последние московские встречи Владимира Путина с Аскаром Акаевым и Нурсултаном Назарбаевым, а также заявление российского министра обороны Сергея Иванова в Нью-Йорке о возможности «острой реакции» России на «экспорт революций в страны СНГ» свидетельствуют о желании России начать «второй тур» избирательных кампаний с учетом украинских уроков. Конечно, революция не лучший способ решения социальных проблем, но протестные настроения, подогреваемые оппозицией, усиливаются и в Киргизии, и в Казахстане, и в Молдове. Те страны, которые следовали рекомендациям ОБСЕ и МВФ и в той или иной степени провели либерализацию, испытывают серьезные трудности. Значительная часть населения этих государств находится на грани нищеты. Да, пока в Киргизии и Казахстане преобладают пророссийские настроения. Но выезжать бесконечно на чувстве былой исторической общности, конечно, нельзя. Насколько сильна киргизская оппозиция, выступающая под оранжевыми флагами, можно будет оценить после парламентских выборов, которые пройдут в Киргизии 27 февраля 2005 года. Столь же активного вмешательства Запада, как в Украине, в Центральной Азии ожидать пока не стоит. Неформальная «ось» Москва—Астана—Бишкек против экспорта «цветных революций», скорее всего, устоит. Намного сложнее ситуация в Молдове, где 6 марта тоже пройдут парламентские выборы. Будучи зажата между Украиной и Румынией, Молдова вряд ли сможет позволить себе такую роскошь, как политическое самоопределение. Вот только результат общей «либерализации» Восточной Европы может стать для нее более плачевным, чем для Грузии и Украины. В грядущих парламентских выборах в Молдове примут участие 23 электоральных конкурента – 9 партий и общественно-политических движений, 2 избирательных блока и 12 независимых кандидатов. По данным соцопросов, лидируют в парламентской гонке Партия коммунистов (30—40%) и блок «Демократическая Молдова» (до 30%). Естественно, в Молдове, как и накануне президентских выборов в Украине, идет мощное финансирование Западом оппозиционных партий. Секретарь ЦК ПКРМ Виктор Степанюк в открытом письме обратил внимание иностранных доноров блока «Демократическая Молдова», что законодательство Молдовы запрещает прямое или косвенное финансирование из-за рубежа предвыборной кампании. Он предложил даже конфисковать и направить в госбюджет денежные средства, полученные «демократами» из-за рубежа. В ответ представители зарубежных миссий и западных посольств, аккредитованных в Кишиневе, как водится, выразили обеспокоенность и уточнили, что западные программы финансирования оппозиции «являются частью более обширной программы содействия в развитии демократии», что международное сообщество не поддерживает ни одну определенную партию. И, конечно же, выразили надежду, что Молдова «не провалит экзамен» на демократию. Как бы ни закончились парламентские выборы в Молдове, где почти треть избирателей пребывают за границей и не смогут проголосовать, президент Молдовы Воронин вряд ли будет дожидаться, когда его постигнет участь прежних руководителей Грузии и Украины. Он может попытаться организовать либеральную революцию «сверху». И урегулировать проблему Приднестровья по сценарию США и ЕС. Однако, несмотря на возможные изменения конфигурации постсоветского пространства после очередной смены элит, все страны СНГ на долгое время обречены на сотрудничество и совместную борьбу с общими проблемами и вызовами. Москва давно не ставит страны СНГ перед ложным выбором: «либо с Западом, либо с Россией». Пусть каждая страна строит свои отношения с миром в соответствии со своими национальными чаяниями. Главное, что необходимо усвоить и пылким революционерам, и осторожным консерваторам: логика сотрудничества всегда сильнее логики противостояния и отчуждения…