Тюремные скандалы усиливают давление международного сообщества на СШАГенеральный секретарь ООН Кофи Аннан призвал США закрыть свою тюрьму на кубинской базе Гуантанамо. Таким образом, генсек поддержал авторов ооновского доклада, в котором утверждается, что около 500 человек, подозреваемых в терроризме, содержатся на базе без суда. На авторов этого документа с критикой обрушился Белый дом, назвал его «дискредитирующим ООН».
Выступление генсека срезонировало с фильмом, представленным в Берлине, где сейчас проходит знаменитый кинофестиваль. Традиционная особенность «Берлинале» — много политики, за которой трудно рассмотреть искусство, — в этом году проявилась как никогда. Общественно–политическое звучание конкурсных картин заглушило даже визги фанаток. Джордж Клуни хотя и привез в Германию вполне отвечающую духу фестиваля ленту о распрях на Ближнем Востоке, уступил свой вроде бы гарантированный статус самой востребованной звезды иным героям. Шафик Расул и Рухель Ахмед в фильме с говорящим названием «Дорога на Гуантанамо» сыграли самих себя — невинных узников американской базы на Кубе.
Конечно, какими бы реальными ни были персонажи — это только художественное кино. Наверняка в Гуантанамо полно и настоящих террористов. Но общественное мнение сформировалось под влиянием как раз таких случаев, на основании которых снят фильм. В одном ряду с Гуантанамо оказались иракская «Абу–Грейб», где американские надзиратели пытали заключенных, и «секретные тюрьмы» ЦРУ в Европе...
Поэтому даже ближайшие американские союзники, представленные в Европарламенте, вслед за ООН призвали закрыть Гуантанамо. Первая реакция США на это была во многом предсказуемой. Речь традиционно зашла о праве на защиту национальных интересов, последовательности в проводимой политике etc. Гипотетически признаем за Вашингтоном право на такую точку зрения, ради которой он, кстати, готов идти даже на конфликт с ООН и Евросоюзом. Тогда закономерен вопрос: почему же США не допускают права других стран, в частности Беларуси, на жесткое и последовательное отстаивание своих национальных интересов?
