Кому это НАТО?

Турецкие газеты «Ени Шафак» и «Заман» сообщили, что военные этой страны уже фактически пересекли границу соседнего Ирака, где, по их мнению, укрывается до 3,5 тысячи боевиков Курдской рабочей партии (КРП)...
Турецкие газеты «Ени Шафак» и «Заман» сообщили, что военные этой страны уже фактически пересекли границу соседнего Ирака, где, по их мнению, укрывается до 3,5 тысячи боевиков Курдской рабочей партии (КРП). По данным изданий, турецкий спецназ, преследуя террористов, заходит на десятки километров в глубь иракской территории. Одновременно истребители F–16 и артиллерия наносят точечные удары по лагерям КРП.

За последние несколько недель в приграничных провинциях Турции погибли десятки военнослужащих. Последний крупный инцидент произошел в воскресенье — 12 солдат были убиты, 16 ранены, еще 8 захвачены курдскими боевиками в плен. КРП признана террористической организацией США и Евросоюзом, тем не менее американские и европейские союзники Анкары по Североатлантическому альянсу не только не высылают подкрепление, но также всячески предостерегают ее от крупномасштабной военной операции в северном Ираке...

Североатлантический альянс часто воспринимается как монолитный военный блок. Действительно, часто цитируемая 5–я статья Североатлантического договора говорит о том, в случае «вооруженного нападения» на одного члена альянса остальные немедленно окажут помощь «вплоть до применения военной силы». Однако, помощь НАТО требуется странам–участницам гораздо чаще, чем возникает угроза агрессии со стороны. Единственный раз за всю 58–летнюю историю организации 5–я статья вступала в силу после терактов 11 сентября. И то это скорее был акт солидарности европейских союзников США, чем практический шаг. Даже Вашингтону не всегда удавалось добиться безоговорочной поддержки своих действий остальными членами Североатлантического альянса. Пример — военная операция против режима Саддама Хусейна. У рядовых членов организации меньше шансов заручиться поддержкой Брюсселя при силовом отстаивании своих национальных интересов. Сегодня одна из главных новостей в мировых СМИ — это военные действия армии Турции против курдских сепаратистов. Эта страна является членом Североатлантического альянса, но о его роли в разгорающемся конфликте ничего не слышно...

А вот где НАТО как нельзя эффективно — так это в геополитическом противостоянии США с Россией.

На днях в здании госдепа прошла научная конференция «Советско–американские отношения в эпоху разрядки (1969 — 1976)». Это был подходящий антураж для доклада высокопоставленного советолога Кондолизы Райс. Впрочем, говорила госсекретарь все больше не о прошлом, а о настоящем. О том, что Вашингтон хочет иметь Москву в качестве партнера.

Это было в понедельник. А во вторник выяснилось, что Кондолиза Райс, в свою очередь, готовила почву для еще более миролюбивых заявлений американского министра обороны Роберта Гейтса, находящегося с визитом в Чехии.

Во–первых, шеф Пентагона выдвинул новое предложение России по ПРО. США готовы отложить активацию своих объектов в Восточной Европе до возникновения реальной угрозы со стороны Ирана. Более того, американские военные могут допустить российских коллег на эти объекты. В случае если Москва пойдет на сотрудничество в этом вопросе.

Второй месседж Гейтса Кремлю касался перспектив вступления в эту организацию Украины. «Думаю, это вопрос не ближайшей перспективы. Да, на Украине действительно есть некоторый интерес к вступлению в НАТО, но, насколько я понимаю, также есть и очень существенная антинатовская оппозиция. Поэтому, я думаю, нужно смотреть, как там будут развиваться дела», — сказал министр обороны США в интервью «Радио «Свобода».

Цена вопроса для России очень высока. Одно дело американская РЛС в Чехии и даже натовские самолеты в небе над Прибалтикой. И другое — флаг альянса в Севастополе. А перспектива эта вполне реальна. Киевский политический класс в массе своей выступает за скорейшее членство, их поддерживает американский конгресс...

Таким образом, все необходимые сигналы Вашингтон послал. Как на них отреагирует Москва? Стоит ли доверять этим обещаниям? Джонатан Эйал, курирующий вопросы международной безопасности в НИИ оборонных исследований Великобритании, считает, что американское предложение по ПРО пре-дусматривает лишь односторонние меры. «Все американские уступки могут быть ликвидированы одним нажатием кнопки — в буквальном смысле, — объясняет он. — В то же время уступки, которых американцы просят от русских (более жесткая линия в отношении Ирана или согласие на независимость Косово), необратимы»...

Фото РЕЙТЕР.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
Стратег
Ну в ситуации с американской помощью Турции все, в принципе, понятно. Когда Буш "входил" в Ирак, он заручился поддержкой многочисленных национальных группировок, в том числе и курдов. Последним американцы обещали рассмотреть вопрос о независимости, в свою очередь от курдов требовалась активная борьба с Садамом, а затем и с поддержанием "порядка" на Севере страны. Видимо, стратеги в Пентагоне не просчитали всех последствий своей ставки на КРП. Как оказалось, война в Ираке, может повлечь целый ряд военных конфликтов, среди которых первым значиться турецко-курдский. Вот вам и  "единство" в НАТО. Стратегия, давно известная под названием "он сукин сын - но наш сукин сын" привела в тупик как сами США, так и их союзников турков. Теперь дипломатам будет сложно что то решить. А тем временем  в бой идет "спецназ".
Кресик А.Ф.,московский белорус.
Ирак-второй Вьетнам для США.Курды-это повод для турецкой агрессии против Ирака.Главное другое-признание американских вояк с невозможностью справиться с Ираком и сделать его своей колонией,а еще янки в Афганистане в пещерах безрезультатно  ищут Бен Ладена.И господь бог послал свою кару на американцев-горит целый штат Каллифорния.эвакуировано свыше одного миллиона жителей. Вот и спешит Турция на помощь своему хозяину ковбою Бушу-вот и весь сказ.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?