Коммерция с мечом в руках

Однако особого счастья в Китае пока не испытывают. Дело в том, что рост ВВП ниже 8% может привести к резкому ухудшению социальной ситуации в стране из-за увеличения уровня безработицы. В этом случае экономика не только не поглощает новую рабочую силу, поступающую на рынок труда (т.е. молодежь), но и высвобождает тех, кто уже имел работу.
Рост безработицы в КНР уже происходит. На китайской экономике, очень сильно ориентированной на экспорт, всемирный кризис не мог не сказаться. И он уже привел к тому, что число безработных в стране выросло с прошлой осени на 20 млн человек. В первую очередь под увольнение попали так называемые «рабочие из крестьян», т.е. выходцы из сельской местности, работающие в городах, выполняя самую непрестижную и низкооплачиваемую работу. После увольнения возвращаться этим людям, как правило, некуда: они не имеют земельных наделов, да и вообще навыков крестьянского труда.
Китайское руководство стремится всячески смягчить социальные последствия кризиса. Оно снижает налоги для предприятий, стимулирует внутренний спрос, вкладывает огромные средства в развитие инфраструктуры. Для 61 млн малоимущих гарантирован прожиточный минимум. Который, впрочем, составляет всего 133 юаня (около 20 долларов) в месяц. Можно ли с помощью таких сумм стимулировать внутренний спрос – вопрос риторический. И очень сложно понять, что будет происходить в КНР, если всемирный кризис затянется на несколько лет.
Таким образом, если в прежние годы Китай был лидером мирового экономического роста, то теперь он становится, по сути, монополистом этого роста. Он продолжает расти, когда другие падают. Он является крупнейшим кредитором США. И при этом в огромной степени зависит от того, что происходит в этих самых США.
Из этой парадоксальной двойственности положения страны на мировой арене вытекает и реакция на происходящее среди китайской интеллектуальной элиты. В частности, появляются статьи, написанные в жанре глубокой конспирологии. В них китайские авторы обвиняют США в том, что они спровоцировали глобальный кризис, чтобы нанести удар одновременно по Европе, России, Ирану, а главное, по Китаю. При этом сама Америка якобы несет от кризиса весьма ограниченные потери (справедливость такого утверждения, мягко говоря, неочевидна).
Но особого внимания заслуживает книга «Китай недоволен» («Чжунго бу гаосин»), опубликованная в марте с.г. тиражом 270 тыс. экз. (это и по китайским меркам очень солидно). Ее название перекликается с названием вышедшей в 1996 году книги «И все-таки Китай способен сказать «нет». Более того, один из авторов – Сун Цян – у этих публикаций общий.
Та книга запомнилась, например, таким чудесным пассажем: «... если бы Хайшэньвей (Владивосток. – А.Х.) по-прежнему находился бы в наших руках, тогда мы обладали бы нашей самой северной великолепной гаванью, ...а это в громадной степени способствовало бы процветанию нашего Северо-Восточного Китая, ...тогда честное и трудолюбивое население Китая распространилось бы на самые обширные и на более всего заслуживающие освоения районы Северо-Восточной Азии; процветание же этой части СВА явилось бы радостным известием и для народа России».
Разумеется, это были цветочки. А вот теперь выросли ягодки.
Новая книга написана в предельно жестком и агрессивном стиле. Сун Цян пояснил, что если 13 лет назад авторы первой книги стремились сказать, что Китай способен управлять самим собой, то цель новой книги – сообщить о том, что Китай готов управлять миром.
Авторы, позиционирующие себя как патриоты Китая, обвиняют западное (особенно американское) общество в полном разложении, а часть китайской элиты, ориентированной на западные ценности, – в пораженчестве. Впрочем, интересно в книге не это.
Авторы заявляют, что Китай способен распоряжаться мировыми ресурсами более эффективно, чем любая другая страна, поэтому он и должен руководить миром. А НОАК должна защищать суверенитет КНР за пределами страны, а отнюдь не ориентироваться на оборону своей территории. Армия должна заняться «коммерцией с мечом в руках», т.е. идти в те регионы мира, где находятся «коренные интересы Китая», и защищать эти интересы. Про то, что целью агрессии станет, в частности, Россия, написано почти напрямую.
Ван Сяодун, один из авторов книги, пишет, насколько важно вспомнить термин «жизненное пространство» и перестать стесняться того факта, что он использовался Гитлером для оправдания немецкой агрессии в Европе. Про Россию, которую Ван Сяодун посетил, он пишет так: «Я думал: как же они разбазаривают эту огромную безлюдную землю с ее черноземом! Как несправедливо! А нам тут так тесно!»
Хочется еще раз подчеркнуть, что даже в Интернете, а уж тем более в книге, напечатанной в самом Китае таким огромным тиражом, не могут содержаться положения, прямо противоречащие позиции руководства КНР. Допустимы лишь определенные отклонения, но исключительно в рамках генеральной линии. То есть призыв к прямой военной агрессии с целью захвата ресурсов и даже мирового господства – это отражение взглядов значительной части интеллектуальной элиты Китая, в первую очередь – молодежи. А власти страны, как минимум, не видят в этих взглядах никакой «крамолы».