Книга - источник трений

Книгоиздатели в тревоге: выпуск школьных учебников на грани срыва. Каждый год одно и то же: бюджетное финансирование за графиками не поспевает. Собственно говоря, и в предыдущие годы издатели и полиграфисты с трудом умудрялись, что называется, впрыгнуть в последний вагон: чтобы не опоздать к 1 сентября, работали в авральном режиме. Однако нынче дело осложняется еще и иными обстоятельствами: к материальным проблемам добавились организационные.

Генеральный директор полиграфкомбината имени Я.Коласа Валерий Германов обеспокоен всерьез

: - В этом году выпущено всего 2 учебника, в то время как в феврале - марте прошлого вышли в свет уже 10. А ведь нужно отпечатать более 150 учебников, из них около 100 принадлежат к так называемому первому приоритету. Работать в три смены нам не привыкать. Однако если в конце марта, на худой конец, в начале апреля денег не будет, на одном энтузиазме не выедем. К сроку не поспеем.

Не меньше полиграфистов встревожены издатели. С издательством "Народная асвета", где печатается более половины всей учебной литературы, не рассчитались еще за прошлогодние учебники, а это ни много ни мало миллиард рублей. По словам директора "Народной асветы" Игоря Лаптенка, выкрутиться удалось лишь за счет собственных оборотных средств. Однако повторить этот маневр вряд ли удастся. Внутренние резервы издательства не безграничны. Без бюджетных денег приступить к выпуску так называемых учебников первого приоритета, которых ждут в школах в новом учебном году, издатели не в состоянии. Но это не единственная проблема. В унисон с финансированием запаздывают и рукописи, срок сдачи которых давно минул. Не сдана большая часть. Значит, опять жди аврала. Причем более 60 процентов будущих учебников предназначаются для специализированных школ, где обучаются ребята с теми или иными отклонениями в психофизическом развитии. Процесс работы над такими учебниками крайне трудоемкий, требующий вдумчивости, внимательности, а следовательно, и времени. Что до содержания учебников, в адрес которого бранное слово не сказал разве что ленивый, то ведь, как известно, спешка и качество - понятия несовместимые.

К этим неурядицам примешиваются разногласия, возникшие между двумя министерствами: информации и образования. Преамбула конфликта такова. Традиционно выпуском школьных учебников занимались специализированные издательства Министерства информации. В нынешнем году в эту епархию вторглось образовательное ведомство, предложив услуги своих издательских центров. Аргументы? Реформировать общеобразовательную школу, не наполнив новым содержанием учебники, невозможно. А монополия, как известно, прогрессу не попутчик. Слов нет - резонно. Но существует и оборотная сторона медали.

Свое видение ситуации излагает первый заместитель министра информации Станислав Ничипорович

: - Новый механизм выпуска школьных учебников уничтожает не монополию, как выражаются мои оппоненты, а единую государственную систему учебного книгопечатания, о необходимости создания которой в свое время говорил Президент. На мой взгляд, выпускать учебники должны специализированные издательства, такие как "Народная асвета", "Вышэйшая школа", "Беларусь" и "Мастацкая лiтаратура". У них для этого есть, во-первых, мощная материально-техническая база, во-вторых, многолетний опыт, который тоже нельзя сбрасывать со счетов. В конце концов за содержательную часть наши уважаемые коллеги из Министерства образования отвечали и отвечают - они разрабатывают учебные программы, определяют концепцию учебника и дают "добро" на его выход в свет. За нами - техническая часть процесса, и мы исполняем ее профессионально.

- Но ведь в числе многочисленных претензий к качеству учебников не последнее место занимают их полиграфические "достоинства"?

- Уверяю вас, мы в состоянии оформить и проиллюстрировать учебник на должном уровне. Были бы деньги. Прежнее руководство Министерства образования ставило вопрос об уменьшении себестоимости учебной литературы. Вот и приходилось использовать в производстве учебников сырье подешевле.

- Возможен ли компромисс между двумя ведомствами?

- В данном случае компромисс неуместен. Мы не против того, чтобы издательские центры вузов, включая и издательский центр БГУ, выпускали учебную литературу для высшей школы и средних специальных учебных заведений, как это делает сегодня "Вышэйшая школа". Учебники же, на выпуск которых сейчас претендуют оппоненты, с нуля "вели" наши специалисты. А ведь, как известно, коней на переправе не меняют. И еще поймите: учебное книгоиздание - важная часть всего государственного книгоиздания. Сегодня руководство страны пытается решить проблему, как поддержать эту систему. Мы не просим никаких дополнительных привилегий, настаиваем лишь на одном: оставить выпуск учебников, финансируемых из бюджета, за профессионалами, то есть за нами.

С тем, что в учебном книгоиздании назрела необходимость перемен, не поспоришь. Однако очевидно и то, что распыление бюджетных средств по множеству издательских структур в нынешних тяжелых финансовых условиях - тоже не выход. Разобраться в этой непростой ситуации поручено специальной межведомственной комиссии.