Крымские часы начали отсчет нового времени и в международных отношениях. И первым шагом здесь могут стать изменения в составе ведущих мировых клубов и дальнейшее переформатирование геополитики. Уже появились сообщения, что Россию собираются исключать из «большой восьмерки». Некоторые говорят об имиджевых потерях Москвы. Но ведь нынешний сбой международных механизмов — это прежде всего сбой западной модели. В очередной раз — уже второй с начала 2000–х — мы наблюдаем неспособность разрешать глобальные проблемы в формате отдельного элитарного клуба G8. Очевидно, что надо искать другие, более эффективные формы согласования интересов.
Не случайно Германия и Франция сделали на днях взаимоисключающие заявления о приостановке членства России в «большой восьмерке» на фоне крымских событий.
Почти одновременно с выступлением Владимира Путина, посвященным вступлению Крыма в Россию, в СМИ появилось высказывание министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса о том, что членство России в «большой восьмерке» приостановлено.
Прошло всего несколько часов — и Ангела Меркель опровергла эту информацию. Она сообщила, что пока принято лишь решение о приостановке подготовки к встрече G8 в июне в Сочи. «Что же касается G8, а также членства России в G8, то тут нет никакого нового развития», — сухо заметила канцлер Германии.
В общем, вопрос подвешен в воздухе и будет интересно понаблюдать над дальнейшей интригой «о лишении России членства».
Во–первых, нельзя лишить того, чего нет. «Восьмерка» — это скорее «семь плюс один», неформальный клуб, членство в котором никак не зафиксировано.
Другое дело, что под этим объединением скрывается пласт общих интересов, начиная от Ирана и Сирии и заканчивая контролем за вооружениями. Не думаю, что самому Западу выгодно «исключить» из обсуждения пересекающиеся интересы. Абсурдно и себе дороже.
И самое главное — за ширмой нынешнего украинского кризиса не спрятать состояние мировой экономики.
Как–то все забыли, что именно с кризисом 2008 года «семерка» не справилась (Россия не участвовала в финансовой повестке группы) и спасать мир пришлось «двадцатке». Именно благодаря экономическому росту двадцати наиболее быстро развивающихся экономик мира удалось выплыть из кризиса.
Кто–нибудь сомневается, что «большая двадцатка» или, по крайней мере, наиболее влиятельные незападные члены этого объединения не попытаются конвертировать экономическую мощь в политическую? И тогда правила игры будут совсем другие.
Пока для этого не хватает не то что средств — деньги дело наживное... Пока нет другой универсальной мировой идеи, способной прийти на смену существующей западной либеральной модели. Вспомним известный афоризм: «Когда государство держит в своих руках вожжи истории, ему легче отстаивать свои интересы». То есть те, у кого более привлекательная для мира идеология, притягивают больше партнеров и союзников.
Вожжи истории пока в руках США, но на санкциях и изгнании неугодных далеко не уедешь... Поиск более универсальной, более интересной для всех модели уже идет вовсю.
Еще в 2012 году Владимир Путин издал указ об использовании различных форм многосторонней дипломатии. Позавчера в своей речи перед сенаторами и депутатами он заявил, что сотрудничество с Западом не принесло России ни новых технологий, ни свободного доступа на новые рынки, ни честной конкуренции. Более того, он откровенно признался, что до сих пор Россия живет в условиях ограничений. США и другие страны запретили когда–то продавать в СССР передовые технологии и оборудование, и сегодня многие запреты по–прежнему действуют.
Это горькое разочарование. Потому как вся перестройка начиналась с надежд, что «Запад нам поможет» — в первую очередь именно новыми технологиями. Технологическая привлекательность Запада и надежды на взаимовыгодное сотрудничество были движущей силой сближения с Западом на протяжении последних 25 лет.
И вот сегодня россияне обнаружили, судя по речи Президента Путина, что нет смысла искать «черную кошку в темной комнате». Запад не особо помогал России модернизировать экономику и раньше. Нынешние санкции навредят, но несильно. Спекулятивный иностранный капитал и так уже сбежал, а другого в российской экономике особо и не было. Сегодня многие экономисты говорят, что неплохо бы задействовать внутреннего инвестора — денег у россиян более чем достаточно. Но для этого необходимо доверие к правительству. Требуется совершенно новая внутренняя политика, основанная на партнерстве общества и частного национального капитала. Патриотизм — это не размахивание флагами, а именно способность вложиться и развивать собственную экономику. Вот на самом деле самая грандиозная проблема, и решать ее желательно в условиях международного сотрудничества и справедливых правил игры. А что касается угроз клубных пикейных жилетов — то все это жуткий неформат, отдающий нафталином прошлого.
Советская Белоруссия №52 (24435). Четверг, 20 марта 2014 года.
