Хочешь зарабатывать — засучивай рукава
24.07.2007
На днях в службе занятости пришлось наблюдать лично для меня забавную сценку. Сами же работники биржи труда посчитали ее вовсе не достойной внимания. К странностям посетителей здесь привыкли давно... Пожаловала сюда сравнительно молодая особа с неоконченным техникумом и солидным перерывом в трудовом стаже. Взмолилась: «Дайте любую работу, что угодно буду делать хоть и за небольшие деньги». Но изучив вакансии, на стройку, в кондукторы и на заводской конвейер идти наотрез отказалась. Дескать, там тяжело. С торговлей не пожелала связываться, потому что хлопотно, а на должности дворника и уборщицы не позарилась из–за непрестижности профессий. Выяснилось, что соискательница действительно готова работать за мизерную зарплату (и за 200, и за 150 тысяч рублей), но при условии, что утруждать себя не придется. Согласна стать вахтером или кем–нибудь в этом роде.
Сегодня не так уж мало людей готово годами получать копейки, лишь бы их труд не был обременительным. Ладно бы только женщины, если считают, что основной доход должен приносить в дом муж, оставив жене заботу о доме, хозяйстве и детях. Но ведь и мужики стали точно так рассуждать.
Просмотрела я несколько рекламных газет: работу ищут многие, но большинству подавай место сторожа или диспетчера на дому. А где их столько взять, этих мест?!
Не поленилась я позвонить нескольким авторам объявлений, которые на словах соглашались делать что угодно, и столкнулась со множеством различных пожеланий и откровенных капризов. Под чем угодно, как правило, понималась все та же готовность что–то сторожить или отвечать на телефонные звонки, но уж никак не становиться к конвейеру. Но даже охранять чужое добро люди соглашались почему–то только по установленному ими же самими графику. А некоторые требовали, чтобы расчет производился не реже раза в неделю, и не соглашались заступать на дежурство, если в сторожке... нет телевизора.
Многие давно привыкли считать, что бедными и при этом излишне требовательными быть не так уж плохо. Потому что нет ничего зазорного в том, что небогатый человек нет–нет, да и обратится за помощью в госорганы, общественные организации или к более преуспевающим людям. Чтобы помогли, к примеру, продукты купить, одежду или обувь, оплатить коммунальные услуги. Дескать, пытаюсь экономить на всем (не пью, не курю, на развлечения не сильно трачусь), но нужной суммы собрать не удается. А что подлениваюсь немного, так с кем не бывает?!
А вообще, лень — это серьезно: человек ничего не создает, а жить хочет не хуже тех, кто не боится работы. Причем процветать пытается за чужой счет.
Нужно, конечно, помогать молодым, многодетным семьям строить жилье, растить детей, но только таким, которые и сами прилагают максимум усилий, чтобы жить достойно. Одно дело, если человек живет в городке, где трудно найти работу с приличной зарплатой, и другое, когда даже не пытается ее искать.
По–моему, прежде чем оказать кому–то даже небольшую поддержку, стоит очень тщательно изучить личность просителя: достаточно ли молод, чтобы тяжело трудиться, крепкого ли здоровья, имеет ли возможность, сменив свою работу на более трудную, выиграть в зарплате. И если ответы на все эти вопросы окажутся положительными, есть ли смысл вообще тратиться на лентяя? Не лучше ли помочь тому, кто действительно нуждается в помощи, только стесняется обивать пороги?!
Сегодня не так уж мало людей готово годами получать копейки, лишь бы их труд не был обременительным. Ладно бы только женщины, если считают, что основной доход должен приносить в дом муж, оставив жене заботу о доме, хозяйстве и детях. Но ведь и мужики стали точно так рассуждать.
Просмотрела я несколько рекламных газет: работу ищут многие, но большинству подавай место сторожа или диспетчера на дому. А где их столько взять, этих мест?!
Не поленилась я позвонить нескольким авторам объявлений, которые на словах соглашались делать что угодно, и столкнулась со множеством различных пожеланий и откровенных капризов. Под чем угодно, как правило, понималась все та же готовность что–то сторожить или отвечать на телефонные звонки, но уж никак не становиться к конвейеру. Но даже охранять чужое добро люди соглашались почему–то только по установленному ими же самими графику. А некоторые требовали, чтобы расчет производился не реже раза в неделю, и не соглашались заступать на дежурство, если в сторожке... нет телевизора.
Многие давно привыкли считать, что бедными и при этом излишне требовательными быть не так уж плохо. Потому что нет ничего зазорного в том, что небогатый человек нет–нет, да и обратится за помощью в госорганы, общественные организации или к более преуспевающим людям. Чтобы помогли, к примеру, продукты купить, одежду или обувь, оплатить коммунальные услуги. Дескать, пытаюсь экономить на всем (не пью, не курю, на развлечения не сильно трачусь), но нужной суммы собрать не удается. А что подлениваюсь немного, так с кем не бывает?!
А вообще, лень — это серьезно: человек ничего не создает, а жить хочет не хуже тех, кто не боится работы. Причем процветать пытается за чужой счет.
Нужно, конечно, помогать молодым, многодетным семьям строить жилье, растить детей, но только таким, которые и сами прилагают максимум усилий, чтобы жить достойно. Одно дело, если человек живет в городке, где трудно найти работу с приличной зарплатой, и другое, когда даже не пытается ее искать.
По–моему, прежде чем оказать кому–то даже небольшую поддержку, стоит очень тщательно изучить личность просителя: достаточно ли молод, чтобы тяжело трудиться, крепкого ли здоровья, имеет ли возможность, сменив свою работу на более трудную, выиграть в зарплате. И если ответы на все эти вопросы окажутся положительными, есть ли смысл вообще тратиться на лентяя? Не лучше ли помочь тому, кто действительно нуждается в помощи, только стесняется обивать пороги?!