Святейший Патриарх Кирилл (на встрече с молодежью в рамках XIII Всемирного русского народного собора, 26 мая 2009 г.):
– Есть такое понятие – качество жизни. Понятие это, несомненно, связано с материально-техническим прогрессом, но было бы огромной ошибкой считать, что именно материально-технический прогресс, именно рост материального благосостояния обеспечивает должное качество жизни людей.
…Чтобы экономика развивалась, непременно нужно развитие производства. Но производство требует ресурсов, в том числе и невосполняемых ресурсов Земли. Всякое производство связано с загрязнением окружающей среды. И хотя сейчас предпринимаются огромные усилия, чтобы снизить нагрузку на природу от хозяйственной деятельности человека, существует феномен деградации окружающей среды, и каждый человек на своем опыте может это ощутить, особенно в крупных городах. Давайте спросим себя: готовы ли мы выбирать новые машины, телевизоры, холодильники, инфраструктуру, жилища и при этом – загрязненную среду обитания, отсутствие чистой воды, свежего воздуха?
Евгений СМИРНОВ, заместитель председателя Комиссии Парламентского собрания Союза Беларуси и России по законодательству и регламенту, председатель Постоянной комиссии Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь по законодательству и государственному строительству:
– Если государство не будет самым серьезным образом заниматься вопросами экологии, последствия могут оказаться необратимыми, ведь земля, вода, воздух – это самое главное наше достояние. Необходимо строгое законодательное регулирование использования природных ресурсов и поддержания экологической безопасности, а спрос за нарушение природоохранных законов должен быть самым жестким. Собственно, все законы в государстве должны исполняться, но в данном случае – это вопрос жизни будущих поколений. Поэтому с любыми попытками загрязнения окружающей среды государство и все общество должны бороться беспощадно.
Начальник Управления научных программ, международного сотрудничества и информационных ресурсов Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды к.т.н. Виктор БЛИНОВ:
– Сегодня развитые страны, особенно ЕС, активно продвигают введение так называемого признака «климатически дружественный товар или услуга», которые будут вырабатываться на основе климатически дружественных технологий. Россия и Беларусь такой подход не поддерживают, поскольку он чреват созданием искусственных барьеров в торговле и сфере оказания услуг. Конечно, в идеале все страны должны стремиться внедрять такие технологии, но сделать это одномоментно, да к тому же в кратчайшие сроки невозможно. Согласиться в этом вопросе с ЕС – значит, дискриминировать большинство стран. Сам же принцип выработки товаров и оказания услуг на климатически дружественных условиях, безусловно, перспективное направление.
Тамара БУНТО, член президиума Общественной организации «Белорусский союз женщин», главный редактор журнала «Алеся»:
– Эта роль всегда была и остается решающей, потому что по-настоящему защитить нашу природу, обеспечить экологическую безопасность может только государство. Слишком соблазнительно в наше время производителям в погоне за большими деньгами экономить на природоохранных мероприятиях, на строительстве очистных сооружений.
Беларусь, ее земли особенно нуждаются не только в экологической защите, но и в участии государства в ликвидации последствий такой ужасной техногенной катастрофы, как авария на Чернобыльской АЭС. И если посмотреть, сколько сделано суверенным белорусским государством для спасения этих земель за годы своего существования, станет понятно, что даже активное участие в этом процессе общественных природоохранных организаций – это не более чем подспорье в масштабной повседневной работе.
Член Комиссии Парламентского Собрания Союза Беларуси и России по вопросам экологии, природопользования и ликвидации последствий аварий, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками, доктор юридических наук, профессор Татьяна МОСКАЛЬКОВА:
– За годы строительства Союзного государства в рамках трех программ по преодолению последствий чернобыльской катастрофы (1996–2000, 2001–2005, 2006–010 гг.) было осуществлено несколько десятков мероприятий, позволивших перейти от чрезвычайных мер к реабилитационным. Сотни граждан получили медицинскую помощь в специализированных больницах, сотни детей и взрослых были обследованы и вылечены в построенном на средства Союзного государства в Гомеле Радиологическом центре, в санаторно-профилактических учреждениях. Эта работа не имеет аналогов в мировой практике.
Решены задачи создания единого нормативно-правового пространства и общей системы оказания специализированной медицинской помощи гражданам Беларуси и России, подвергшимся воздействию чернобыльской радиации. Это позволяет ежегодно оздоравливать более 15 тысяч граждан России и Беларуси, подвергшихся радиационному воздействию. Создан единый регистр, в который включены данные более чем на 300 тысяч человек – граждан России и Беларуси. Таким образом, достигнута адресность оказания специализированной медицинской помощи и оптимизация объема необходимых финансовых ресурсов.
Владимир СИНЯКОВ, член Комиссии Парламентского Собрания Союза Беларуси и России по вопросам экологии, природопользования и ликвидации последствий аварий, заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по проблемам чернобыльской катастрофы, экологии и природопользованию:
– Государство всегда было призвано управлять самыми крупными, важными процессами жизни общества. А экологическое равновесие и безопасность – это один из важнейших вопросов жизнеобеспечения любого народа. И роль государства здесь не просто велика – она огромна. Надо не только сохранить то, что досталось нам от наших предков, но и стремиться улучшать среду обитания. Без серьезных государственных программ этого не сделать. У нас есть ряд масштабных союзных программ, направленных на улучшение экологической обстановки на территории Беларуси и России, эти программы реализуются, и уверен, что совместными усилиями мы сможем кардинально улучшить экологическую ситуацию.
Заместитель председателя Комиссии Парламентского Собрания Союза Беларуси и России по вопросам экологии, природопользования и ликвидации последствий аварий, член Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды доктор сельскохозяйственных наук Экзам ГУБАЙДУЛЛИН:
– В рамках целевых союзных программ в зонах радиоактивного загрязнения ведется большая социальная работа: строятся жилые дома и дороги, амбулаторно-поликлинические учреждения, больницы, газифицируются села и деревни. Все это, безусловно, позволило улучшить условия жизни людей на загрязненных территориях, приобрести необходимую медицинскую технику и оборудование. Но, к сожалению, многие решения, принятые Правительством России, в Союзном государстве, не выполнены. Поэтому вопрос о ликвидации последствий ЧАЭС надо ставить на первый план. Он требует совместного решения – российского и белорусского правительств, депутатов Союзного государства. До 2015 года мы должны уменьшить риск влияния радиации на население пострадавших территорий. Финансирование и реализацию всех принятых решений необходимо продолжить.
Николай ЧЕРГИНЕЦ, председатель Союза писателей Беларуси:
– Государство в первую очередь ответственно за экологическое равновесие на территории страны. Беларусь, например, будучи участником Киотского протокола, вместе с другими странами активно обсуждала вопросы защиты атмосферы от вредных выбросов и приняла на себя определенные обязательства, в частности обеспечить сохранность лесных массивов и заповедных угодий. И все свои международные обязательства в природоохранной сфере наша страна неукоснительно выполняет. Равно как и собственное природоохранное законодательство. То есть очевидно, что роль государства в обеспечении экологического равновесия была и остается главной, определяющей.
В то же время государство, оставляя за собой главный фронт борьбы за экологическую безопасность, должно максимально использовать потенциал всего общества. Нельзя отказываться от помощи международных и отечественных общественных экологических организаций, с которыми нужно сотрудничать, поддерживать их усилия. Необходимо, чтобы каждый гражданин чувствовал свою личную ответственность за сохранение родной природы.
