Избирательный мазохизм ПАСЕ
04.05.2010
Европарламентарии показали редкую для них мобильность. Итоги выборов в местные Советы в Беларуси подвели только в пятницу, а в ПАСЕ их комментировали уже в четверг. Причем в резолюции высказано «сожаление об отсутствии международных наблюдателей». Странно, что «незамеченными» оказались 50 дипломатов из 24 государств, которые получили в ЦИК удостоверения, подтверждающие их статус международных наблюдателей. Складывается впечатление, что резолюции по Беларуси в Страсбурге время от времени просто переписываются под копирку.
Кстати, о международной практике. В мире вообще никто не приглашает на местные выборы наблюдателей из других стран. Решение Минска — это жест доброй воли. Кто пожелал, подал заявки. Самый большой список — 5 человек — направило посольство США. По 4 — Швеции и Литвы. Никому отказано не было.
Не слышат в ПАСЕ и о широком общественном обсуждении в Беларуси темы смертной казни. Вопрос ведь непростой. Особенно если учитывать, что решение по нему принималось на референдуме. Но и это не означает, что тема закрыта. По ней активно работает Национальное собрание. И поспешность выводов, а тем более их менторский тон только раздражают и мешают всестороннему изучению проблемы.
В принципе, к подобным демаршам ПАСЕ уже не привыкать. С докладами время от времени выступают одни и те же люди, которые в реальности имеют довольно слабое представление о стране. А вот спич российского депутата Сергея Маркова, признаюсь, удивил и озадачил. Он говорил об «очень трудном» диалоге, каком–то «польском вопросе», посетовал на невысокую конкуренцию на местных выборах и, что уж совсем оригинально, заявил о «препятствии для распространения российских телеканалов». После чего проголосовал за резолюцию. Браво, господин Марков — виртуоз коньюнктуры! А ведь сколько за последние годы намолотил слов о «белорусско-российской дружбе»! Но положение обязывает: «дружба — дружбой», а хозяева приказали, надо исполнять. Тяжелая доля придворных «политологов»!
Как расценивать поведение российского депутата: он выступил с личным мнением или с позицией представляемой им страны? Возможно все. Ведь со стороны России в последнее время все чаще декларируются взаимоисключающие приоритеты. Вспомним хотя бы абсолютную путаницу по проблеме вступления в ВТО. Но если же Марков выразил официальное мнение Москвы, впору серьезно поразмышлять над смыслом программы согласованных действий Беларуси и России в области внешней политики. Ее ежегодно утверждают президенты двух стран. И до настоящего времени она вполне соблюдалась. Какими бы ни были рабочие разногласия в двусторонних отношениях. Или этот документ уже ничего не значит?
Другой российский политолог и журналист Владислав Шурыгин считает, что С.Марков стал инструментом Кремля в «демонстрации максимальной жесткости, на которую готово российское руководство в отношении Беларуси». «Но когда кто–то из российских политиков критикует ситуацию в Беларуси, это скорее от комплекса неполноценности и несостоятельности в решении собственных внутренних проблем, — говорит В.Шурыгин. — Хуже то, что при этом нет понимания того, какой удар наносится по нашим отношениям, и того, какие будут последствия. Такая политика ни к чему хорошему не приведет».
Приостановив контакты на высоком уровне, депутаты ПАСЕ тут же решили продолжать диалог и сотрудничество с белорусскими властями и «гражданским обществом». Ребус какой-то!