Из редакционной почты

Здесь и сейчас

Государство сильно тогда, утверждал классик, когда массы обо всем знают и идут на все сознательно. Достигнуть такого результата разовыми пропагандистскими акциями нельзя. По силам это только планомерной и целенаправленной системе идеологической работы, ключевым звеном которой являются идеологические кадры. Здесь-то и заключается, на мой взгляд, основная проблема. По-моему, это основное звено - самое слабое. Да иначе едва ли могло быть. В стране налицо парадоксальная ситуация: идеологическая обстановка в корне изменилась и усложнилась после 1991 года, но именно с тех пор идеологические кадры никто не готовил. Выход из такого непростого положения, похоже, один: для начала нужно воссоздать, наполнив, конечно, новым, отвечающим запросам времени содержанием, прежнюю систему подготовки идеологических кадров. И эта работа уже ведется. Я вижу, с каким интересом воспринимаются вопросы теории и методики идеологической работы на занятиях в Институте высших управленческих кадров не только заведующими отделами информации гор- и райисполкомов, кому по штату положено заниматься идеологической работой, но и руководящими работниками других государственных органов. Введены занятия по основам идеологической работы в системе повышения квалификации Министерства культуры, организована учеба заместителей руководителей по идеологической работе Минским облисполкомом. Начата подготовка профессиональных идеологических кадров в Академии управления при Президенте.

Важно работать и на перспективу, чтобы не утратить связь времен. Давно замечено, что в народе талантов агитаторских меньше, чем организаторских. Проявляется этот талант уже в самые ранние годы - школьные и студенческие, и важно его заметить, создать ему условия для роста через школы молодого лектора или другие формы общественно-политической практики.

Не менее актуальной проблемой в связи с принципиальной постановкой задачи совершенствования идеологической работы является формирование через периодическую печать, радио, телевидение благоприятного имиджа как самой работы, так и занятых в ней кадров. Будут способствовать повышению социального статуса идеологических кадров и меры их морального и материального стимулирования. Все это важно. Чтобы посевы "разумного, доброго, вечного" дали хорошие всходы.

Михаил ФИЛИСТОВИЧ, кандидат исторических наук, Минск.

Нам дома не надо - "скворечник" давай!

Жители западных стран давно прочувствовали разницу между собственным домом и квартиркой в жилой многоэтажке и сделали свой выбор. Жить в высотном здании там считается признаком ограниченности в средствах. Мы же по-прежнему строим громоздкие, длинные здания под жилье, где чем больше этажей и подъездов, тем лучше. Пытаемся втиснуть туда всех нуждающихся в крыше над головой? Или экономим территорию? Естественно, оба предположения несостоятельны: на каждый квадратный метр будет десяток желающих его заполучить, да и участок под новый НИИ всегда найдется. Тогда почему бы городским властям (проблема-то больше характерна для крупных городов - областных центров и столицы) не решиться на своего рода эксперимент со строительством одноэтажного жилья и, возможно, даже сэкономить в финансовом и моральном плане?

Я, например, вижу несколько плюсов частного проживания как для государства, так и для домовладельца. Во-первых, хозяин одноквартирного дома будет благоустраивать придворовую территорию, делать текущий и капитальный ремонт жилья, озеленять участок улицы, прилегающей к дому. За состояние домика и двора будет нести ответственность исключительно хозяин (а то до сих пор остается неизвестным, кому принадлежат подъезды многоэтажек и кто должен за ними следить). То есть огромная часть работы и расходов снимается с плеч коммунальников, экономится копейка в городском бюджете. Во-вторых, частные домовладения можно и нужно оснастить печным или паровым отоплением. Опять-таки жилец сам будет "регулировать" температуру в своем жилище, закупать дрова, брикет (очевидна экономия государственных запасов мазута). И, наконец, моральное облегчение владельцу дома. Его покой едва ли будет нарушен визгом дрели с верхнего этажа или шумным скандалом в квартире этажом ниже. Почему я безоговорочно уверен, что жильцы будут содержать дом в чистоте и порядке, при необходимости его ремонтировать, благоустраивать территорию? Потому что это должно быть оговорено в договоре о пожизненном владении жильем, построенном государством, с возможностью передавать его по наследству. При несоблюдении оговоренных условий - выселение. А что думают по этому поводу читатели газеты, городские власти и специалисты?

Егор ТРОПИН, Минск.

Око видит, да зуб неймет

Внимательно прочитал тематическую полосу в номере за 22 ноября по льготам с материалами "Уравнение со всеми неизвестными" и "Время тотальных льгот проходит. Поддержка остается". Спасибо редакции за исчерпывающие ответы на острые вопросы по существу поднятой проблемы. Но один момент вызвал у меня определенные сомнения, поэтому я и взялся за перо. Возможность исключения денежной компенсации за неиспользованную бесплатную путевку на санаторно-курортное лечение, по моему мнению, не совсем продумана. И вот почему. Нет нужды говорить, что все ветераны и участники Великой Отечественной войны - люди далеко не молодые. Самостоятельно управляться по хозяйству, ухаживать за собой, а то и просто передвигаться в их возрасте - большое везение. Но часть бывших фронтовиков уже не могут обходиться без поддержки постороннего человека. Об отдыхе по путевке им остается лишь мечтать. Они-то, может, и хотят, но просто физически не могут преодолевать расстояния больше, чем метраж собственной квартиры. Они в этом виноваты? По-моему, такой фактор при упорядочении льгот тоже нужно учитывать. К тому же на этих обездоленных стариках государство много не потеряет - стоимость санаторной путевки гораздо больше, чем компенсация за нее.

Петр МЕЖЕВИЧ, ветеран войны и труда, Могилев.