 |  |
Сотрудники Гомельского дворцово-паркового ансамбля ни первый год мониторят виртуальные ресурсы. Знают что делают. Их интерес — предметы старины. Говорят, порой в интернете продавались такие вещи, что становилось обидно и досадно: в частные коллекции уплывали находки, поистине представляющие собой историко-культурную ценность для страны. Но как было остановить? Теперь же, считает заместитель директора музея дворцово-паркового ансамбля Владимир Литвинов, первые рычаги появились:
— Например, раньше, даже увидев предмет, по всем признакам являющийся ценным артефактом, мы никак не могли препятствовать интернет-сделке. Сейчас уже по-другому. Если наши сотрудники находят такие предложения на сайтах, обращаемся в прокуратуру для того, чтобы надзорные органы провели проверку и выяснили законность выставления раритета на продажу.
Старший помощник прокурора Гомельской области Ирина Хиженок: “Отдельно взятые медные монеты большого интереса для музейщиков не представляют. А вот клад — это ценно”.
Буквально недавно по тревожному сигналу из гомельского дворца Румянцевых и Паскевичей областная прокуратура разбиралась в природе появления 292 медных монет, датированных XIV веком. Именно такой лот выставил на белорусском интернет-аукционе продавец из Гомеля. Свой товар он позиционировал как клад золотоордынских пулов. Откуда старинные деньги, рассказала старший помощник прокурора Гомельской области Ирина Хиженок:
— Прежде всего объясню, в чем заключается ценность предложения. Отдельно взятые медные монеты большого интереса для музейщиков не представляют. А вот клад — это ценно. Причем в Государственном списке историко-культурных ценностей Беларуси упоминаются клады куда более позднего периода — XIX и XX веков. Здесь же речь о XIV веке. Поэтому была проведена проверка. Первым делом установлена личность продавца, после чего к нему последовали вопросы.
Владелец клада от клада тотчас открестился. Мол, так громко назвал коллекцию монет для того, чтобы продать подороже. В реальности же чуть ли не каждые выходные ездил в Украину, где покупал с рук буквально по монетке. Вот только молодому человеку на слово не поверили. Проверили пассажирские таможенные декларации. По документам, например, в прошлом году гомельчанин пересекал государственную границу лишь три раза. Уже не вяжется с рассказанной историей. Выходит, коллекцию собрал (если собрал, а не откопал) как-то иначе. К завершению прокурорской проверки интрига разрешилась более чем благополучно. Владелец монет решил добровольно передать их в дар Брагинскому историческому музею. Сергей Рязанов, главный специалист главного управления идеологической работы, культуры и по делам молодежи Гомельского облисполкома, точно знает:
— Для любого музея области это очень ценное обретение. И тем более для такого небольшого райцентра, как Брагин. Сейчас артефакты находятся на экспертизе. После ее завершения клад будет выставлен в действующей экспозиции.
Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь предусматривает наложение штрафа от 2 до 10 базовых величин за несоблюдение требований законодательства об обращении с материальными объектами и нематериальными проявлениями творчества человека, которым может быть присвоен статус историко-культурной ценности, а также за присвоение найденного заведомо чужого имущества или клада
Тем временем другая схожая история, которая развивалась параллельно, закончилась иначе. На том же белорусском интернет-аукционе гомельские музейщики увидели выставленное на продажу древнерусское женское украшение из серебра предположительно XI—XIII веков. В музее дворцово-паркового ансамбля объяснили, почему так живо этот лот заинтересовал историков-специалистов:
— Женское украшение, которое называется колт, выполнено в виде полой подвески. В него вкладывали ткань с благовониями. Так вот, белорусской археологической науке известны случаи единичных находок подобных украшений. Как правило, их обнаруживали на месте древних городищ в комплексе с другими изделиями в виде клада. В качестве примера можно привести находку двух колтов в вищинском кладе в 1979 году у деревни Вищин Рогачевского района.
Продавца нашли. Материалы проверки направили в суд Советского района Гомеля для принятия окончательного решения по артефакту. Однако владелец серебряного колта сумел привести аргументы в пользу того, что купил украшение у коллекционера. Причем сделал это еще до вступления Указа № 485 в силу. Так что артефакт по решению суда остался при нем...
На самом деле все это лишь первые попытки повлиять на нелегальный оборот археологических находок. Цена вопроса велика, а интерес огромен. Есть чему противостоять. И если по “черным копателям” законодательство предусмотрело практически все нюансы, отрезав им пути к отступлению и оправданию, то по торговле артефактами правовое поле требует основательной и всесторонней доработки. В этой теме еще достаточно узких мест, которые, без сомнения, попытаются использовать дельцы ради личной корысти, но никак не ради сохранения достояния нашей истории.
ДОСЛОВНО
В археологической науке под артефактом подразумевается рукотворный предмет, изучаемый археологией.
ЛЮБОПЫТНО
В Гомельской области последний клад, найденный в наше время, был поднят в районе курортного поселка Ченки. При рытье траншеи экскаватор разрушил бетонный колодец-тайник, в котором оказалась церковная утварь бывшего ченковского Макарьевского монастыря. Серебряные предметы XVIII—XIX веков получили название ченковский клад. Сегодня большинство из них представлены в действующей экспозиции гомельского дворца Румянцевых и Паскевичей.
