В Беларуси необходимо развивать компетенции во всех видах наук

В Беларуси необходимо развивать компетенции во всех видах наук, чтобы формировать полностью независимую технологическую политику

Возможна ли технологическая независимость? Полностью освободиться от внешних интеллектуальных продуктов, пожалуй, невозможно. Впрочем, к этому даже Советский Союз не стремился и в той или иной степени взаимодействовал со всем миром. Даже в самые драматичные моменты холодной войны. Несомненно, те или иные технологии, материалы, комплектующие целесообразно приобретать за рубежом. Другой вопрос, что делать это необходимо осознанно, понимая все достоинства и недостатки зарубежной продукции, ее влияние на эффективность нашей экономики, различные риски, которые несет в себе импорт. Вроде бы вполне логичный и простой тезис. Но для его реализации надо обладать широчайшим спектром компетенций. И сегодня наравне с технологическим суверенитетом необходимо говорить о более широком понятии — интеллектуальной независимости. Пожалуй, именно она является основой и белорусской государственности, и фундаментом для формирования и национальной идеи, и самоидентификации.

Ориентир на практику

Открывая научно‑практическую конференцию «Система «наука — технологии — инновации», организованную Центром системного анализа и стратегических исследований НАН Беларуси, главный ученый секретарь НАН Василий Гурский вспомнил слова 

Александра Лукашенко о том, что проигравшая страна в научной гонке рискует потерять все. И что это — вопрос не только научных амбиций, но фундамент сохранения государственности и белорусской нации. Эксперт отметил, что сегодня надо осознавать влияние науки на развитие общества в целом, а не только на инновационную или технологическую сферу.


Наука, несомненно, интернациональна. Но в каждой стране она развивается на своих, иногда очень оригинальных принципах. Есть варианты «клуба ученых», ассоциаций различных исследовательских организаций. В некоторых государствах национальные научные центры фактически и юридически являются акционерными обществами.

В Беларуси найдена особая организационная форма, когда Национальная академия наук сформирована как научно‑производственная корпорация. «Это уникальный пример интеграции исследовательской и производственной составляющей в рамках единого научного комплекса. Другой такой НАН в мире нет», — утверждает Василий Гурский.

В нашей организационной оригинальности заложен крепкий корень конкурентоспособности. Надо же четко понимать: наша НАН «закрывает» практически все научные направления. И по каждому есть успехи. Зачастую мирового уровня. По некоторым узким векторам знаний Беларусь занимает лидирующие позиции. Другой вопрос, если брать более широкие направления (биотехнологии, микроэлектроника и так далее), наша страна объективно не может являться лидером. Все‑таки государство у нас относительно небольшое и, даже обеспечивая высокое качество исследователей, по их количеству мы даже теоретически не можем вырваться в безупречные лидеры. По многим стратегическим направлениям первые строчки инновационного рейтинга занимают США, ЕС, Китай и в меньшей степени Япония. Догнать и перегнать эти технологические мировые центры Беларусь не может по объективным причинам. Хотя бы демографическим.


Возникает вполне закономерный вопрос: а нужно ли стране столь широкое научное разнообразие? Не логично ли не распыляться, а сконцентрироваться на каких‑то двух‑трех узких направлениях (скажем, углеродных наноматериалах), стать по ним недосягаемыми мировыми гуру, продавать эти технологии или обменивать у лидеров на другие. Словом, применять небезызвестный принцип специализации. Справедливости ради надо отметить: рациональное зерно в такой концепции есть. Но концентрация усилий на стратегических направлениях не должна исключать другие научные направления. Необходима синергия, которой у нас удалось добиться. И такая стратегия является одним из столпов интеллектуальной устойчивости и в целом национальной безопасности.

— Даже приобретая технику и технологии за рубежом, необходимо обладать определенными компетенциями, чтобы оценить их полезность, — объясняет Василий Гурский. — И в целом возможности функционирования в нашей инфраструктуре.

Инновационные суеверия

— Неизвестную для человека вещь или явление можно наделить ложными смыслами, — утверждает Василий Гурский. И тогда появляются суеверия. Некоторые достаточно устойчивые. И не только о плохой карме черной кошки или еще каких‑то добрых или злых приметах, предметах и числах. Существует достаточно широкий спектр инновационных и научных суеверий. Некоторые формируются случайно. Другие — целенаправленно зарубежными акторами.

Наука, как говорят, вне политики. По большому счету, не всегда этот тезис был безупречным. Но даже если настоящие исследователи не занимались политикой, то политика и бизнес во все времена проникали в науку, чтобы проводить некие выгодные идеи не для познания, а в политических целях и амбициях.

Несомненно, больше всего мифов существует в области гуманитарных наук. Более того, ни для кого не секрет, что в некоторых странах существуют экспортные варианты культуры, экономических теорий, исторических изысканий… Вроде бы учебник физики или химии невозможно переписать. Конечно, ключевые фундаментальные законы всем известны. Многие из них вошли в школьные учебники. Но если углубляться в детали, то могут формироваться различные фейки. Да, они есть и в науке. Бывают просто ошибки. А иногда суеверия вполне себе рукотворные.


Давайте хотя бы вспомним климатическую, да и в целом экологическую повестку. Сама по себе цель декларировалась благая: снижение воздействия на окружающую среду. А вот средства нередко выбираются весьма сомнительные. Тот же энергопереход вызывает много вопросов с точки зрения совокупного снижения выбросов парниковых газов. По крайней мере, если речь идет о возобновляемой и зеленой энергетике. На производство тех же ветряков и солнечных станций тоже необходима энергия. И ее нужно достаточно много. Несомненно, в некоторых случаях зеленые технологии приемлемы, целесообразны и эффективны. Но в их повсеместном внедрении в той же Германии экология являлась вторичным фактором.

Ключевой стратегической целью ФРГ (основного пиарщика зеленой энергетики) было снижение или даже достижение полной независимости от импортных энергоресурсов. А экспорт технологий попросту повышал их окупаемость и снижал непосредственно немецкие затраты на энергетическую трансформацию.

Отсюда и масса исследований, доказывавших жизненную необходимость возобновляемой энергии везде и всюду. Причем многие‑то научные тезисы и выводы несли в себе долю правды. Поэтому даже специалистам было не очень просто сразу разобраться во всех этих хитросплетениях.

Или не менее знаменитая технологическая революция 4.0. Очень‑очень много рассказывали про цифровизацию, автоматизацию, чипизацию как про что‑то прорывное. Опять же, доля истины в этих утверждениях имеется. Но ничего революционного с технологической точки зрения знаменитая трансформация не несет. Только формирует некий комплекс неполноценности у населения стран, которые верят в это чудо.

На деле роботизированные комплексы и производственные линии с шестым классом автоматизации в Беларуси производились еще в 1980‑х годах. И поставлялись для финской Nokia. Большинство принципиальных технологий 4.0 было известно еще в прошлом веке.

Другой вопрос, что их повсеместное и широкое использование в промышленности ограничивалось недостаточной надежностью связи и уровня защиты передаваемой информации. Крайне принципиальные факторы для индустриального сектора. Особенно если производства относятся к тому или иному классу опасности. Когда проблема безопасной передачи данных была решена, автоматизация получила второе дыхание. И ее преподносят как что‑то революционное. И под эту марку активно реализовывались очень дорогие (иногда неоправданно) аппаратно‑программные решения. Хороший способ зарабатывать деньги.



Подобные мифы и суеверия из технологической сферы можно перечислять до бесконечности. К сожалению, международный супермаркет технологических решений не был клиентоориентированным, далеко не всегда на этой торговой площадке соблюдались права потребителей. Более того, могли и обсчитать, и не совсем качественный товар подсунуть. Собственная наука позволяет стране быть интеллектуально независимой, формировать собственную технологическую политику и взаимоотношения в этой сфере по внешнему контуру.

Интеллект в массы

Ошибочно предполагать, что интеллектуальная независимость касается только избранных: ученых, исследователей, экспертов, инженеров, руководителей. Современное общество, если желает динамично развиваться, обречено быть интеллектуальным и независимым. И формировать свое мировоззрение на основании собственных наблюдений, опыта, национальных научных достижений.

И один из самых действенных инструментов — внедрение научных знаний, достижений, научного образа мысли в широкие массы (извините за штамп). Эта работа активизировалась.

В прошлом году с большим успехом прошла выставка «Беларусь интеллектуальная», организованная по поручению Президента. Несомненно, это направление необходимо расширять и углублять.

Выставка продемонстрировала ученым, что их изыскания вызывают неподдельный интерес у общества. Белорусы на экспозиции увидели «живьем» научные достижения. А это — один из самых веских аргументов в пользу возможности Беларуси быть суверенной и динамично развиваться.