"Имущество" - в надежные руки

"Попали в сети" - письмо под таким заголовком было напечатано в "СБ". В нем поднималась проблема использования именных приватизационных чеков "Имущество", и в частности чеков, вложенных в открытое акционерное общество "Специализированный инвестиционный фонд "Первый республиканский инвестиционный фонд" (ОАО "СИФ "ПРИФ") - юридическое лицо негосударственной формы собственности. В редакцию пришло немало откликов, в основном от товарищей по несчастью автора письма. Обменяв свои приватизационные чеки на ценные бумаги общества, они также добросовестно ждали обещанных дивидендов. Когда спустя длительное время им предложили получить по 200, 300, 400 рублей - возмутились. И стали требовать "принять меры". Разъяснить ситуацию, в которую, действительно, как в сети, попали А.Бердников из Борисова, Р.Короткевич из Светлогорска Гомельской области, С.Быстров из Бреста и другие незадачливые акционеры, мы попросили руководителей Фонда государственного имущества Министерства экономики.

Заместитель директора фонда П.И.Лукьянов разъяснил, что именные приватизационные чеки "Имущество" выданы гражданам безвозмездно и являются свидетельством их права на причитающуюся долю в приватизируемой госсобственности. Номинальная стоимость одного чека отражает приходящуюся на него стоимость этого госимущества. В период обращения чеков "Имущество" государство не осуществляет их выкуп. Владелец же чеков может приобрести за них акции или паи приватизируемых гособъектов, продать принадлежащие ему чеки, передать их в распоряжение на договорных условиях, обменять на ценные бумаги специализированных инвестиционных фондов. Чеки также наследуют и завещают.

Относительно "СИФ "ПРИФ". Регулирование его деятельности со стороны государства заключается в выдаче лицензий Комитетом по ценным бумагам - на деятельность фонда и Министерством экономики - на право работы с чеками "Имущество". Государство не вправе вмешиваться в финансово-хозяйственную деятельность ОАО, если она не противоречит законодательству. И только в случае нарушений комитет и Минэкономики могут приостановить или вовсе отменить действие таких лицензий.

В соответствии с Законом "Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью" и Гражданским кодексом высшим органом управления акционерного общества является собрание акционеров. Именно в его исключительной компетенции находятся такие вопросы, как выборы наблюдательного совета, рассмотрение и утверждение итогов деятельности общества, распределение полученной прибыли, в том числе и выплата дивидендов, решение о выкупе у акционеров акций путем возврата им чеков "Имущество" (при наличии их на спецчековом счете) и т.д.

Между собраниями акционеров контроль за деятельностью дирекции осуществляют наблюдательный совет и ревизионная комиссия. Разногласия, возникающие между акционером и обществом, не урегулированные по взаимному согласию сторон, разрешаются в судебном порядке.

Вместо комментария

Уходить от старого - хорошего ли, плохого - и прибиваться к новому, чаще всего абсолютно неизведанному, нередко просто чуждому, очень нелегко. Еще 10 - 15 лет назад для всех нас такие понятия, как акции или дивиденды, иллюстрировали исключительно "их", то есть "буржуйский", образ жизни. И вдруг не только предлагается, но и предоставляется возможность самим заделаться капиталистами. Мы, конечно, не против. Да, оказывается, дело это ох какое непростое! То, что со стороны выглядит как набивание карманов деньгами, на практике оборачивается сложной наукой распоряжения и управления материальными и финансовыми ресурсами, попавшими нам в руки. К примеру, теми же чеками "Имущество". Государство бесплатно предоставило своему гражданину право самостоятельно распорядиться причитающейся ему частью приватизируемой общенародной собственности, после чего успех дела уже напрямую зависит от самого гражданина - его умения принимать решения, предпринимательской сообразительности, расчетливости, да и просто житейской сметки. Вот и в ответах, поступивших из Фонда госимущества Минэкономики относительно жалоб на "СИФ "ПРИФ", небезосновательно подчеркивается: "...эффективность деятельности ОАО "СИФ "ПРИФ" во многом зависит от позиции его акционеров".

И еще очень важная деталь. В условиях современного реформирования экономики всем нам необходим экономический и юридический ликбез. Надо хотя бы в общих чертах разбираться в макроэкономических процессах, иметь элементарные навыки работы с документами, знать, как правильно отстаивать свои права в судебных и правоохранительных инстанциях. Сегодня это требование времени, достаточно жесткого и прагматичного. Тот, кто игнорирует это обстоятельство, рискует однажды крупно проиграть.

Редакция всегда старается помочь своим читателям. Но газета не обладает правами и возможностями суда или прокуратуры. Да, по вашей просьбе мы обращаемся за помощью и содействием к этим органам. Но если вы отстаиваете свои законные интересы, почему бы не сделать это напрямую, без посредников?

Конечно, было бы несправедливо не сказать о том, что в сегодняшних сложных социально-экономических условиях нам, неопытным и неискушенным, действительно очень тяжело правильно сориентироваться. Ошибки неизбежны. Нетрудно понять и, я бы сказала, закономерное заблуждение людей, обычно уже немолодых, имеющих чеки "Имущество", но не имеющих реального имущества, а потому желающих получить за чеки от государства вместо, скажем, эфемерного дрожжевого заводика или гипотетической бензоколонки вполне осязаемые телевизор, велосипед, иную нужную в хозяйстве вещь. С позиций действующих сегодня правил и положений это, видимо, невозможно. Но если посмотреть на все с точки зрения глубинной социальной справедливости, то почему бы и не пойти навстречу? Заслужили ведь.