Звонок в дверь застал пожилую женщину, одну из жительниц города Гродно, врасплох. В гости она никого не приглашала, да особо и ждать днем в рабочий день некого было.На ее вопрос: Кто там? - за дверью бодрым мужским голосом кто-то ответил: Коммунальная служба, надо проверить трубы. - Да, да, конечно. Проходите. И она торопливо распахнула перед сантехником дверь. А дальше все произошло, как в уже не раз рассказанных историях.
В руке мужчины внезапно появился пистолет. Под угрозой расправы женщина вынуждена была пройти в ванную комнату, где ее закрыли. После ухода коммунальщика из квартиры пропали деньги, награды, ценные вещи.
Конкретно в этой истории женщине повезло. Милиции довольно-таки быстро удалось задержать грабителя и вернуть похищенное. В ходе следствия выяснилось, что для устрашения жертвы налетчик пользовался игрушечным пистолетом. Но разве ей от этого легче? И этот случай не единичный. Один-два раза в месяц в милицейской сводке обязательно мелькают либо игрушечные пистолеты, либо макеты, похожие на настоящее оружие. И это, похоже, не случайно и не удивительно.
Недавно в СБ был опубликован материал, где рассказывалось, что сотрудники финансовой милиции задержали партию пневматических пистолетов, оптических прицелов и макетов автоматов Калашникова. Как оказалось в ходе дальнейшего разбирательства, если вопросы реализации пневматического оружия еще хоть как-то нашли свое отражение в ведомственных документах, то торговый оборот макетов боевого - ничем не регламентируется. Редакция СБ посчитала затронутую тему актуальной и требующей решения, однако никто из официальных лиц никак не отреагировал на материал, а вот читатели прислали свои отклики. И, судя по письмам, проблема вооружения населения - серьезная и неоднозначная.
Читатель СБ Денис Максимчук считает, что страсть к оружию заложена генетически чуть ли не в каждом мужчине. Поэтому свободная продажа макетов и пневматики - это возможность любому гражданину иметь дома оружие, не нарушая закон. Но в том-то и заключается основная проблема - закона об оружии нет. Давно во многих властных кабинетах говорят о необходимости такого документа, а депутаты раз за разом откладывают его принятие. С одной стороны, постоянные доработки закона можно отнести к серьезности, с которой подходят народные избранники к этой теме, но с другой - закона-то нет уже несколько лет...
Что же мы имеем? Сначала о макетах. Можно смело сказать, что макеты боевого оружия - пробел в законодательной базе, как в настоящей, так, похоже, и в будущей. Их реализация не регламентирована ничем. Все надеются на сознательность владельцев таких игрушек. Насколько оптимистичны такие прогнозы - сказать сложно. По-моему, не следует забывать опыт прошлых лет. Как мне рассказывал один из бывших еще в советские времена руководителей известной детской фабрики пластмассовых игрушек Горизонт, им было запрещено изготавливать детские пистолеты, не говоря уж об автоматах, напоминающие настоящие. Да и ввоз в страну таких игрушек тогда не приветствовался.
Теперь о пневматике. Сейчас иметь у себя дома, как, впрочем, и носить с собой постоянно, пневматическое оружие может любой, независимо от возраста и состояния здоровья. Купить такую игрушку тоже нет проблем, лишь бы денег хватило. Их продают как в магазинах, так и на рынках. Причем на некоторые модели продавцу даже не требуется иметь сертификаты, по современным критериям, они считаются безопасными. А вот насколько пневматика безопасна, мне удалось воочию увидеть в Государственном экспертно-криминалистическом центре (ГЭКЦ) МВД.
Начальник отдела сертификации ГЭКЦ МВД Владислав Морясин положил на стол передо мной автоматную гильзу со следами от выстрелов пневматического оружия. Я даже представить не мог, что сквозная дырка через две латунные поверхности гильзы диаметром около 4 мм - результат выстрела из пневматической винтовки. Правда, меня утешили, что такой результат пневматика дает только со специальными патронами, которые вроде бы у нас купить невозможно...
В дальнейшей нашей беседе Владислав Морясин рассказал, что оружие подразделяется на боевое, служебное и гражданское, а также - в зависимости от того, с какой энергией вылетает заряд. Не берусь категорично утверждать, но, по-моему, именно в этой классификации и методике заложена ошибка. С одной стороны, эксперты признают и говорят о том, что пневматика может быть как игрушкой, так и боевым оружием, - все зависит от степени давления сжатого воздуха. С другой - пока нет закона об оружии, любая пневматика доступна любому желающему. Возникает закономерный вопрос: так что же такое пневматическое оружие? Для чего оно нужно?
Если это игрушка, тогда надо исключить любую возможность ее опасного применения. Если это боевое оружие - значит, оно должно быть в руках у профессионалов. Если спортивное - давайте держать его в тире, а не дома под кроватью. А может, это средство самообороны? Тогда почему на газовые пистолеты необходимо получать соответствующее разрешение в МВД, проходить медкомиссию, регистрировать ствол, а на пневматику - нет? Непонятно.
И самое главное - речь идет не о запрещении, а о наведении хоть небольшого, но порядка на оружейном поле. Ведь даже в соседней России никогда не увидишь в свободной продаже на рынке пневматическое оружие - это просто запрещено. Реализация идет только через специализированные магазины. Это и контроль за качеством изделий и их соответствие определенным нормам.
А если у нас будет введена обязательная регистрация пневматического оружия как средства самообороны, так вряд ли от этого проиграют граждане. Ведь каждому из нас хочется верить, что пистолет, будь он пневматический или огнестрельный, находится в руках у здравомыслящего человека... Да и ответственности прибавит взрослым за своих чад, которые сейчас в любом возрасте могут беспрепятственно баловаться опасными игрушками.
В заключение хотелось бы снова вернуться к одному из писем. Может быть, предложенная в нем идея и нерациональная, решать не мне, но вдруг будет от нее польза. Написал человек, который служит в армии. Меня не удовлетворяет огневая подготовка многих воинских частей. Военнослужащие по нескольку месяцев не берут в руки автомат... За пять месяцев моей службы от неосторожного обращения с оружием погибло два человека. Почему бы не ввести обучение солдат с помощью пневматического оружия? Снизились бы затраты на боеприпасы, а результаты боевой подготовки улучшились. А почему бы и нет?
