Игра по правилам

По действующему законодательству более двух предупреждений, вынесенных СМИ, являются основанием для закрытия издания. "Белорусской деловой газете" уже вынесены два предупреждения. Последнее - как официально звучит - "распространение сведений, оскорбляющих честь и достоинство Президента". Кроме того, причиной предупреждения "БДГ" стала публикация материалов незавершенного судебного процесса по делу экс-директора Минского тракторного завода Михаила Леонова. Главный редактор "Белорусской деловой газеты" Светлана Калинкина основную причину возникшей проблемы связывает с личностью министра информации и с тем фактом, что теперь прокуратура устраивает в министерстве проверку. Корреспондент "СБ" встретился с Михаилом ПОДГАЙНЫМ и попросил прокомментировать ситуацию.

- Михаил Васильевич, накануне Дня печати ходили слухи о том, что вы намереваетесь "сократить количество белорусских независимых изданий". Дальнейшие события, связанные с вынесением второго предупреждения "БДГ", не то чтобы подтвердили эти слухи, но все же показали, что вы действительно "серьезно настроены".

- На пресс-конференции как раз в канун Дня печати я говорил о том, что мы готовимся к вынесению целого ряда предупреждений, в том числе и "Белорусской деловой газете". Поэтому информация о том, что в течение трех дней вынесено несколько предупреждений, не стала сенсационной новостью. Это можно назвать результатом рабочего процесса: мы просто занимались документальным оформлением целого ряда предупреждений, а потом обнародовали свое решение. Мы предполагали, что "БДГ", как и положено по закону, обратится в суд. Но журналисты принялись нагнетать обстановку, используя возможности газеты для оказания давления на общественность и суд до рассмотрения вопроса. Поэтому мною было вынесено решение о приостановлении выхода газеты на срок до трех месяцев. 10 и 16 июня в Высшем хозяйственном суде состоятся два заседания. Если суд сочтет, что мы превысили полномочия, будут приниматься соответствующие решения.

- Какие это могут быть решения?

- Об отмене моего приказа. Но мы в своей правоте полностью убеждены. Одно из предупреждений было вынесено за распространение недостоверной информации. Президент якобы отправил "Мисс России" на своем самолете... Во-первых, у нашего Президента нет своего самолета. Есть самолет компании "Белавиа", который обслуживает Главу государства. Мы имеем абсолютно точную информацию о том, что Александр Лукашенко никого на этом самолете никуда не отправлял. Мои оппоненты говорят, что рассуждали об этом как о некоей гипотезе. Но даже если посмотреть номер "Известий" за прошедшую субботу, там прямым текстом написано: "отправил русскую красавицу на своем самолете". Откуда берется это утверждение? Абсолютно ясно, что взято из нашей прессы. Честно вам скажу: я был просто ошарашен этой информацией, предоставленной читателю "БДГ". Сразу потянулся к телефону и уточнил: так ли это? В пресс-службе Президента все опровергли, но ведь наши наивные читатели не станут звонить в пресс-службу руководителя страны! Я просто хочу подчеркнуть: не надо сгущать краски. Это нормальное явление, когда Министерство информации в соответствии с законом принимает адекватные меры в случае нарушения законодательства. Столь же нормально нами воспринимается решение опротестовать это решение в суде.

- А почему вы решили, что второй материал с судебного заседания не имеет права на существование? Ведь журналист был официально аккредитован.

- Это очень непростой вопрос. В самом деле, было открытое судебное заседание. Но судья приобщил - и об этом было сказано в суде - выступление Леонова в качестве официального материала следствия. В соответствии с законом корреспондент должен был получить право на публикацию - таково требование Уголовно-процессуального кодекса. Тут идет речь о разглашении сведений, полученных в ходе незавершенного судебного процесса.

- Судья должен был предупредить журналистов о недопустимости подобных публикаций?

- Это как раз то, о чем и пойдет речь в суде. Там будут представлены все аргументы, поэтому давайте подождем. В любом случае я уже говорил: у нас есть официальное представление прокуратуры о том, что нарушено законодательство. Прокуратура, по Конституции, обладает правом надзора за исполнением законодательства, и представление должно быть исполнено.

- Сколько всего предупреждений Министерство информации вынесло в этом году?

- 26. Это не много и не мало: в течение года мы обычно делаем порядка 70 предупреждений. Только не надо думать, что все они касаются распространения недостоверной информации или нарушения ст. 5 закона о печати. Предупреждения мы выносим и по причине изменения юридического адреса, и неправильно указанных выходных данных, и по техническим вопросам.

- Сколько случаев оказалось на слуху и, по-вашему, могло повлиять на изменение баланса на информационном рынке страны?

- Наверное, предупреждений шесть. По два - "БДГ" и "Навiнкам", по одному - "БДГ. Для служебного пользования" и "Народной воле".

- Как вы относитесь к мнению о "наступлении на негосударственную прессу"? Это мнение сегодня активно муссируется.

- Прежде чем задавать такой вопрос, вы должны откровенно признать: за последние два-три месяца негосударственные СМИ начали с удвоенной силой провоцировать органы государственного управления. Встает вопрос: почему? Я могу ответить так: сейчас идет активный поиск новых грантодателей и источников финансирования. Теория "Нас душат, нам мешают работать" на практике очень неплохо воплощается в денежные средства. Должен признаться, не ожидал от "БДГ" этих публикаций. И не только этих, но и вообще тех, которые появлялись за последние три месяца. Я уже говорил: поражают откровенная "желтизна", дутые сенсации и намеренное распространение недостоверной и лживой информации.

- Давайте вспомним, какие газеты за последнее время закрылись после вмешательства Министерства информации? И что были за причины?

- Вот была такая газета - "Клубничка". Там нарушения и по части технологии (изготавливалась в виде брошюры), и по части содержания - откровенная порнография. Мы обратили на это внимание, и газета сама перестала выходить. "Новая газета Сморгони" имела некоторые проблемы с учредителем. Приблизительно такая же ситуация и в газете "Местное время": ликвидирована регистрация субъекта хозяйствования. Это чисто хозяйственные вопросы, которые рассматриваются в судах. "Новая газета Сморгони" снова выходит, восстановлены юридические права учредителя.

- Газета "Вечерний Столин" будет выходить?

- Тут ситуация немного проще. Мы приняли решение о приостановлении деятельности "Вечернего Столина" и "Провинциалки". У газет один учредитель, который сейчас судится с отдельными гражданами о защите их чести и достоинства. Мы отменили свое решение о вынесении предупреждений и приостановлении выхода после того, как получили от "Вечернего Столина" заверения об исправлении существующего положения. Мы вправе закрыть эту газету, но после серьезного разговора с главным редактором решили на крайнюю меру не идти.

- А как обстоят дела с газетой "Навiнкi"?

- "Навiнкi" просто скатились... Суд вправе закрыть эту газету, но мы рассчитываем, что редакционный коллектив разберется, что он собирается делать: выпускать газету или заниматься ерундой. Пора также переосмыслить, для чего нужна свобода слова и для каких целей предназначена газета.

- Бытует мнение, что вынесение предупреждения - "удовольствие", предназначенное исключительно для негосударственной прессы.

- Не совсем верно. Вот и ваша "Советская Белоруссия" получала предупреждение за выпуск "Делового вторника", который не был зарегистрирован как средство массовой информации. Получали предупреждение и "Переходный возраст", и "Зорька" за нарушение госстандартов выпуска газеты. Но ни одна государственная газета не получала предупреждений за распространение заведомо ложной информации. Я полагаю, это потому, что государственные газеты очень ответственно относятся к печатному слову.

- Принято ли наконец решение о деятельности Интернет-изданий?

- Практически все газеты имеют сейчас Интернет-версии. Но пока мы не можем их рассматривать как СМИ, потому что нет юридического понятия "сетевые СМИ". Существует проект нового закона о СМИ, там целый ряд нововведений, связанных с расширением информационного поля.

- Кто-нибудь из потенциальных оппонентов ознакомился с этими нововведениями?

- Еще полтора года назад проект был разослан всем заинтересованным организациям, и Белорусской ассоциации журналистов в том числе. Более 80 процентов предложений были учтены. Мы открыты в этом отношении. Новый закон, прежде чем будет принят, пройдет обсуждение в парламенте. Депутаты, кстати, весьма интересуются новым документом, поэтому, я думаю, обсуждение будет бурным. Впрочем, поживем - увидим: надеюсь, журналисты подробно осветят все, что будет происходить в Овальном зале.