Игра на газовой трубе,

— Валерий Николаевич, сейчас, когда страсти вокруг газового скандала несколько поутихли, самое время попытаться ответить на сакраментальный вопрос: кому выгодно то, что произошло в отношениях двух союзных стран? Каким-то номенклатурным кругам, олигархам, «Газпрому»? Или, как любят выражаться в левой прессе, «вашингтонскому обкому»? — Самое удобное объяснение, что недальновидные газ-промовцы, которые смотрят на компанию, как на обычную коммерческую лавочку, просто «подставили» президента и страну, не кажется мне убедительным. Накануне «газовой блокады» Путин встречался с главой компании Миллером. К тому же «Газпром» — не частная, а государственная организация. Но, зная степень коррумпированности номенклатурных кругов в России, легко предположить, что в компании такого масштаба, где природные ресурсы – клондайк неисчерпаемый, экономические чиновники «Газпрома» связаны с кремлевскими чиновниками самого высокого уровня. И в этой крепкой связке могут вести свою самостоятельную игру… — Даже если она не совпадает с национально-государственными интересами страны? — Даже если не совпадает. Ведь посмотрите, что произошло. Экономический кислород перекрыли на несколько часов, а наши соседи, поляки и литовцы, уже заявили, что Россия – ненадежный партнер. Лицо потеряно, как говорят на Востоке. Но это ведь и политическое лицо. Удар по имиджу и «Газпрома», и России в целом. То, что происходит, вызывает, вообще говоря, искреннее недоумение. Считается, что Россия при Путине усиливает свое влияние на постсоветском пространстве. На деле мы видим, что творится в Средней Азии, на Кавказе, в Молдове. Везде НАТО, везде американцы. Естественно, возникает вопрос: давление на единственного союзника – это усиление геополитического влияния или что? Вот, возьмем, к примеру, известную закавказскую республику. Российские базы оттуда выгоняют, звучат непрерывные антироссийские заявления… И при том, что Грузия должна России почти 1 миллиард долларов за электроэнергию, никто не требует от нее возврата долгов. Напротив, Саакашвили радушно принимают в Кремле. Все хорошо. Такая же ситуация с Украиной, Прибалтикой, Молдовой. Так почему со страной, которая всегда была надежным союзником России, сочли возможным разговаривать на языке ультиматумов? Если судить с точки зрения национально-государственных интересов России, такая позиция не вызывает ничего, кроме недоумения… — Трудно предположить, что правящие круги в России не ведают, что творят. По-моему, это целенаправленное давление, чтобы Александр Лукашенко пошел на уступки Москве. Пока с помощью экономических рычагов… — Судя по тому, как упорно и умело вбиваются клинья в отношения двух стран и народов, это действительно кому-то ну о-очень нужно. Даже предвыборная ситуация в стране не останавливает. С точки зрения внутриполитической, попытка оттолкнуть единственного союзника от России – это, возможно, еще один сценарий, направленный на дискредитацию Путина. Ведь антипутинский «заговор олигархов», выходящий на правительственные и кремлевские круги, как и теракты в Москве в самый разгар президентской кампании, не досужая выдумка журналистов. Однако нельзя сбросить со счетов и другую версию: экономическое давление на Беларусь – своеобразная демонстрация лояльности Соединенным Штатам. Вот, мол, смотрите, у Путина – железная рука, он может всех «построить» на постсоветском пространстве и, значит, годится для роли управляющего… — Одним словом, при всем желании не переводить спор хозяйствующих субъектов в политическую плоскость оно остается невыполнимым… — Да, потому что не в деньгах дело. Россия преследует чисто политические цели. И нынешний кризис в отношениях двух стран является действительно ключевым. Или мы строим Союзное государство, и тогда подобных конфликтов больше не возникает, или начинаем сворачивать интеграционный проект… — Очевидно, что концепция «минимального государства», когда группы влияния раздирают страну, а президент не вмешивается, Беларусь не устраивает. Россия, в свою очередь, хотела бы поменять экономическую основу сложившейся в Беларуси модели управления. Не является ли перекрытие газового вентиля жестким сигналом о том, что Россия не намерена далее поддерживать нынешний экономический курс Беларуси и, следовательно, ее Президента? — То, что оппозиция радуется «газовому скандалу», совершенно понятно. Для них чем хуже, тем лучше. Можно понять и олигархов. Для них Беларусь как транзитная территория – лакомый кусок. Но Россия как государство, утратив еще одного союзника на постсоветском пространстве, не получит от этой игры на газовой трубе ровным счетом ничего, кроме удара по ее международному авторитету и дальнейшего сужения сферы влияния. Ну кто пойдет на близкий союз с Российской Федерацией, если там поступают с союзниками вот так… — Валерий Николаевич, при максимальной сдержанности и выверенности каждого шага ситуацию можно, наверное, поправить. Как вы прогнозируете ее дальнейшее развитие? — Прогнозы – дело неблагодарное. Но, к сожалению, скорее всего, после президентских выборов накат на Беларусь может усилиться. И это не впечатление, это тенденция, начавшаяся еще с «мух и котлет». Те, кто предпринимает эти акции, тесно связаны со страной, которая там, за океаном. И дело здесь не в Чубайсе и Миллере, а в транснациональной природе капитала, которую никто не переделает. Хотя… Россия – страна неожиданностей.