Уже совершенно точно установлено, что возраст Земли и Луны одинаков — примерно 4,5 миллиарда лет. В 1960-е годы, когда были получены образцы лунного грунта, выяснилось, что его химический состав практически идентичен земному. Тогда ученые не смогли найти этому внятного объяснения. В 1975 году была выдвинута теория так называемого космического ДТП, или гипотеза гигантского столкновения. Согласно этой модели Луна возникла в результате “наезда” на молодую Землю объекта, двигавшегося из глубин космоса. Этой загадочной планете ученые дали имя Тейя (в честь одной из сестер-титанид, матери Гелиоса, Эос и Селены (Луны). Удар от столкновения был настолько сильным, что изменил наклон оси Земли и придал ей такой мощный импульс, что значительно увеличилась скорость ее вращения. Сама Тейя впечаталась в нашу планету и слилась с ней (вообразите себе, что ребенок смешивает в руках два куска пластилина). А поскольку удар случился под углом, от Земли оторвался кусок порядочных размеров, который лет через 10 после “ДТП” трансформировался в нашу родную Луну.
Сторонники новой теории (она уже опубликована в журнале Nature Geoscience) считают, что никакой Тейи не существовало. А были относительно не большие (по космическим меркам) тела, которые периодически “бомбардировали” Землю, отщепляя от нее малюсенькие кусочки (размером с Люксембург), которые потом притянулись друг к другу и превратились в Луну.
Но, если Луна в любом случае является “дочкой” Земли, почему человечество всерьез не рассматривает ее как возможную колонию, сосредоточившись на далеком Марсе? Еще Плутарх предполагал, что на Луне могут жить люди — селениты. Однако реальность оказалась не столь радужной — ни американские, ни советские покорители космоса в бытность знаменитой “лунной гонки” живых существ или их следов там не обнаружили.
По сути, Луна оказалась мертвым космическим “валуном”. К тому же странным и неприветливым. Минусов ее колонизации предостаточно. Во-первых, там нет атмосферы. А это значит, что поверхность нашего спутника подвержена влиянию радиоактивного солнечного ветра и космического (электромагнитного) излучения. Во-вторых, гравитация на Луне в шесть раз ниже земной. Поэтому передвигаться по ней, как доказал Нил Армстронг, людям можно только прыжками. В-третьих, она покрыта толстым слоем реголита — обломочно-пылевого слоя, который в некоторых местах достигает глубины в десятки метров. Из-за высокой электризации эта черно-серая субстанция налипает на все поверхности и забивается в любые щели, что не раз становилось причиной серьезных поломок техники. А из-за отсутствия сглаживающей эрозии (на Луне не бывает ветра) ее частички напоминают микроскопические иголки. Нужно ли говорить, что вдыхание даже ничтожной дозы такой субстанции для человека смертельно. В-четвертых, на Луне случаются землетрясения, которые могут длиться часами. Вызваны они воздействием гравитационного поля Земли и падением метеоритов. Последнее обстоятельство — еще один аргумент против колонизации Луны. На ее поверхности наблюдается огромное количество кратеров. И это не следы активности вулканов, а места падения крупных “космических гостей”. Что же касается мелких “камешков” — микрометеоритов, то они сыплются на наш спутник с завидной регулярностью.
Правда, под поверхностью Луны есть разветвленная сеть пещер, которые теоретически можно использовать для заселения. По крайней мере, такие мысли высказывали специалисты NASA. В агентстве есть как минимум два проекта по заселению Луны — оба дико дорогостоящие и утопичные. Первый еще в 2011 году “забанил” Барак Обама. Второй предусматривает отправку туда не людей, а роботов-аватаров (это уже совершеннейшая фантастика, по крайней мере, сейчас).
Так что на самом деле перспективы колонизации нашего спутника, как говорится, весьма и весьма кислые. Другое дело — лунные базы и научные станции. Кстати, в свое время две космические сверхдержавы — США и СССР — имели планы их сооружения, которые так и не были реализованы. Впрочем, от самой идеи никто не отказывался. Например, в 2007 году Роскосмос объявил о проекте, предусматривающем, в частности, высадку человека на Луне к 2025 году, а спустя несколько лет — развертывание там постоянной базы. Аналогичные задумки есть у США и Китая.
КОМПЕТЕНТНО
Виктор Малыщиц, астроном, ассистент кафедры информатики и атомно-молекулярной физики БГУ:
Различных трактовок происхождения Луны насчитывается как минимум шесть, не считая новой. Это гипотеза центробежного разделения (якобы от Земли отделился кусок под воздействием центробежных сил), гипотеза захвата (говорящая о том, что Земля притянула уже сформировавшуюся Луну своей гравитацией), гипотеза совместного образования (так называемая сестринская), гипотеза испарения (из расплавленной Протоземли были выпарены в пространство значительные массы вещества, которые затем остыли, сконденсировались и образовали Луну), гипотеза многих лун (несколько маленьких лун были захвачены гравитацией Земли, затем столкнулись друг с другом, разрушились, и из их обломков образовалась наша Луна). Все они в разной степени популярны. Я придерживаюсь основной на данный момент теории, принятой в научных кругах, — модели гигантского столкновения. Это наиболее логичный вариант из всех существующих.
ЭТО ИНТЕРЕСНО
Впрочем, от чего мировые державы не отказываются, так это от планов добывать на Луне полезные ископаемые. Например, алюминий и титан. Здесь также обнаружены огромные запасы редкого и очень ценного изотопа — гелия-3. Он может быть использован в качестве топлива для термоядерных реакторов. Но вот незадача — их еще не научились делать. Да и применение технологии управляемого термоядерного синтеза в промышленных масштабах человечеству сегодня недоступно.
