О защите персональных данных

Границы личного поля

В мой почтовый ящик вбросили очередное рекламное письмо. И вроде ничего необычного — еженедельно я вытряхиваю оттуда целые пачки листовок и проспектов с заманчивыми предложениями. Но это послание, на мой взгляд, было особенным. И вот почему.

Рекламная листовка лежала в настоящем конверте, который был послан по почте именно на мой адрес. То есть это не был случайный «вброс» из ближайшей парикмахерской или автомойки. С рекламным предложением ко мне обратился оружейный салон «К» — прикупить новую винтовку или патроны к ней. Уверен, каким–то образом конкретные коммерсанты выяснили, что по конкретному адресу живет охотник. Точнее, человек, обладающий лицензией на право хранения охотничьего оружия, — их потенциальный клиент. Дискомфорт у меня возник не потому, что я как–то неправильно храню свой старый ИЖ–12 (все как положено — металлический сейф прикручен к полу плюс регулярные визиты участкового инспектора). Мне стало не очень приятно, что кто–то, кроме правоохранительных органов, завладел такой отнюдь не безобидной информацией, как личные данные владельца огнестрельного оружия. Или это случайное совпадение?


Эта маленькая история — для меня еще один звоночек, призывающий ускорить принятие закона о персональных данных. Юристы и эксперты уже работают над концепцией документа, в черновике она должна быть представлена осенью. Но мы отчаянно опаздываем в определении правил игры в этой сфере.

В современном мире каждый оставляет информационный след. И с каждым годом — все более отчетливый. Социальные сети, программы связи через интернет, безналичные платежи, участие в рекламных акциях — уже давно персональная информация о многих, если не о большинстве из нас, стала маркетинговым инструментом, одним из важнейших для конкуренции в нынешних реалиях «оцифрованных» рынков. И дальше будет больше: компьютерные программы постепенно учатся распознавать зрительные образы. А значит, в обозримом будущем вас уже не станут просить заполнить анкету, достаточно будет мимолетного снимка скрытой камерой. Все это нужно учесть при разработке нашего закона о персональных данных.

Второй принципиальный момент: порядок их уничтожения. Сейчас, пока мы находимся в состоянии эйфории от возможностей по созданию и сбору практически бесконечного объема информации, мало кто задумывается о том, что ее в какой–то момент надо будет грамотно утилизировать. В цифровом мире у человека должно оставаться право по собственному усмотрению распоряжаться данными о себе. Здесь возникают очень тонкие материи, потому что нужно будет определить, какая информация относится к личной сфере, а какая — к общественной.

К примеру, недавно меня остановил инспектор ГАИ для проверки документов. И между делом напомнил обо всех моих нарушениях ПДД за последние 15 лет: в каком году разговаривал по мобильному телефону, в каком — неправильно припарковался... А я уже и забыл — ведь по нашему законодательству, если не было аналогичного греха в течение года, то повышенного наказания не предусмотрено. Или почти из той же оперы: банки отказывают заявителям в получении кредитов на том основании, что человек был когда–то осужден. А потом он ходит и доказывает, что судимость давно погашена... Есть масса и других ситуаций, по которым надо четко определиться, кто и как будет обращаться с личными данными. Скажем, как быть с информацией об уникальных сетевых адресах компьютеров, подсоединенных к интернету, номерах мобильных телефонов и идентификационных номерах смартфонов?

Специалисты МАРТ сейчас озаботились упорядочиванием такой сферы, как рекламные СМС. Наверное, дело нужное, раз люди жалуются, что их достают этими короткими сообщениями. Но СМС — это те же рекламные листовки, и вопрос не в способе доставки информации, а в том, кто и на основе каких баз данных, каких принципов формирует перечни фамилий для рассылки. По большому счету, это опять же вопрос защиты персональных данных и соответствующего закона.

Вчитываясь в тексты различных нормативных документов, заметил один характерный прием, который взял на вооружение законодатель: при формулировке наиболее сложных норм используется оговорка «если иное не определено законодательством». Очень хотелось бы, чтобы в новом законе о персональных данных мы обошлись без этого тумана, позволяющего использовать бесконечное количество трактовок, порой выдающих черное за белое и наоборот. Персональные данные — это та сфера, которая затрагивает сегодня интересы и права каждого белоруса, и соответствующий закон должен быть настолько тщательно проработан, чтобы его однозначно читали и понимали все субъекты и объекты правовых отношений — и граждане, и чиновники, и коммерсанты.

v3282726@yandex.ru

Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter