Реакция на статью Владислава Иноземцева «К чему ведет агрессивная политика Кремля?»

Горы злобы и хлама

Вспомним, как это нередко бывает… Нам показалось, что родилась любопытная идея, интересная мысль, и мы ее развиваем. Даже успеваем с кем-то поделиться. Но потом видим — не годится. Пшик.

Мне почему-то думается, что похожее чувство испытывает и российский экономист, социолог, директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев после публикации своей статьи под названием «К чему ведет агрессивная политика Кремля?». Отвечая на этот вопрос, он предложил мировому сообществу удивительную идею. Каким образом он успел и там легонько «лягнуть» Беларусь, об этом позже. (Ну не могут сегодня российские публицисты жить, чтобы по любому поводу не обойтись без кивка в сторону своего соседа и союзника.)


А сейчас о самой идее. Если честно, то как-то боязно даже ее обсуждать. Очень уж много всяких регалий у автора, более десятка монографий и всяческих других трудов. А тут мы со своими сомнениями в пророчествах известного аналитика. Но, как говорится, из песни слов не выбросишь. Владислав Иноземцев говорит о том, что на Западе все явственнее два лагеря. Один за перезагрузку-2 отношений с Россией, второй — за новое издание политики сдерживания. «Проблема, однако, заключается в том, что политика «приручить» Россию много раз доказывала свою неэффективность, а попытки ее сдержать становятся опасными. Москва отвечает все решительнее, а у Запада все меньше уверенности в том, что он собирается сражаться за страны, неожиданно оказавшиеся на «передовой».

Думается, что этот посыл на сегодняшний день вполне точный. Но вот далее, по тексту: «Нынешняя ситуация дает шанс на то, что Россия изолирует себя сама и на повестку дня выйдет скорее безразличие, чем отторжение». Запомним ключевое слово (ибо дальше оно будет повторяться как мантра) — безразличие. В этом, по Иноземцеву, соль и суть идеи. Не мешать России — пусть делает, что хочет. Если Москва восстанавливает территориальную целостность Сирии и содержит донбасских сепаратистов (а оба эти момента, по мнению автора, экономически губительны и неподъемны для России), то следует ли мешать?

Мешать ей сближаться с Китаем? Зачем. Россия и здесь не потерпит роль младшего брата и сама разругается с великим соседом.

Евразийский союз? Да полноте! Он выгоднее малым государствам типа Беларуси. Цитируем: «России придется тратиться все больше, чтобы не допустить скатывания Беларуси к Европе, а Казахстана, Киргизии, Таджикистана к Китаю. Через несколько лет после значительных трат проект может быть закрыт».

Заметим, что этот вывод выглядит несколько странным и даже нелогичным. Ведь если проект выгоден небольшим странам, значит, они имеют от этого некую прибыль, а не убытки. Зачем же тогда на них тратиться? Но дело даже не в этом. Все из той же мантры о безразличии. Не трогайте, не мешайте, не обращайте внимания — Россия сама себя изолирует и погубит. И тогда ей уже будет не до агрессии.

Но для начала маленький штрих. Безразличие и отторжение — по сути, две родственные души, и вряд ли стоит их противопоставлять в данном контексте.

А теперь голос из зала: «Уважаемый автор! Вы не оговорились? Речь идет о России, а не о Люксембурге или Монако?»

Любопытство задающего такой вопрос легко понять. Как можно быть безразличным и не реагировать на то, что происходит в столь огромной стране? Возможно ли такое в принципе?

Так что российскому публицисту придется продолжить искать ответ на вопрос, вынесенный в заголовок его же статьи. Тезис о безразличии мирового сообщества к России не лезет ни в какие ворота. Ну, мы уже говорили, так бывает. Кажется, что тебя посетила интересная мысль, идея, но при ближайшем рассмотрении она вянет.

Ничего страшного. Ведь сумел же в другом интервью Владислав Иноземцев представить вполне здравое суждение на вопрос о возможном развале России в результате экономического кризиса и затрат на Крым. (Здесь, кстати, он продемонстрировал уже и вполне дружелюбное отношение к Беларуси.) Так вот, тут российский публицист утверждает, что никаких причин для развала или стремительного краха нет. Здесь, скорее, надо сомневаться в адекватности тех, кто прогнозирует такую ситуацию. И российский, и белорусский народы, по мнению Иноземцева, легче переживают трудности, чем успех. «От успеха у нас кружится голова, а трудности делают более сплоченными и удерживают в состоянии более или менее эффективность деятельности».

Анализируемый здесь случай с «открытием» тезиса о безразличии, по большому счету, достаточно безобидный. Хотя, думается, и малоприятный для власти, поскольку гражданин своей страны «подсказывает» Западу, как следует вести себя в сложившейся ситуации. В интернете «гуляют» по самым разным сайтам действительно жесткие и более чем грубые выпады в сторону сегодняшней России, да и Беларуси. Понятно, что все это плоды бушующих информационных войн. Горы злобы и хлама. Таковы реалии. Как уберечь души нормальных людей, особенно молодых, от инфогрязи?

Надо думать. Мы же будем продолжать отыскивать в блогосфере тех, кто сам себя подставляет странными, а порой и  просто абсурдными выводами и предложениями. Вольно или невольно…

Автор публикации: Анатолий ЛЕМЕШЁНОК
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter