Головокружение от взлета

По данным российского ЦБ, прямые зарубежные инвестиции нашего бизнеса в 2007 году поднялись до 45 миллиардов долларов, едва не перескочив объем иностранных инвестиций в России – 47,1 миллиарда долларов. Наиболее нашумевшие российские приобретения последних лет – 100 процентов акций канадской LionOre, стоившие «Норникелю» 6,4 миллиарда, 100 процентов американской Oregon Steel, за которую «Евраз» заплатил 2,3 миллиарда, 30-процентная доля в австрийской строительной компании Strabag стоила «Базэлу» Олега Дерипаски 1,6 миллиона все в той же валюте.
Экономический кризис, быстро добравшийся в Европу из-за Атлантики, понизил стоимость активов не только в строительстве и банковском секторе, но и во всех секторах экономики. И теперь акции британской Centrica, на которую охотился в 2006 году «Газ-пром», потеряли 14 процентов. А известный концерн EADS, к примеру, утратил в весе едва не треть – 29 процентов. Самое время брать их за жабры!
Одним из первых, как известно, подсуетился владелец «Реновы» Виктор Вексельберг. Он предложил создать правительственный орган, который помогал бы решать проблемы с российскими инвестициями за рубежом. Это может быть совет или межведомственная комиссия при правительстве, куда вошли бы представители российского бизнеса, подсказывает Вексельберг.
Будет весьма трогательно наблюдать, как руководство России станет опекать на мировом рынке Вексельберга, владельца состояния без малого в 11 миллиардов, чтобы, используя политические каналы давления, помогать ему вкладывать его собственные деньги, к его собственному удовольствию. Но это – лирика. Европа же не хочет раскрывать объятий российским тугим кошелькам.
 «Головокружительный взлет» России опасен Западу прежде всего тем, что он готов пролиться там дождем инвестиций, следствием чего станет то простое обстоятельство, что определенная часть западного бизнеса перейдет под российский контроль. И если прежде покупка крупных пакетов акций, например приобретение LionOre «Норникелем», совершалась на занятые за рубежом деньги и сейчас на мировом рынке занимать в прежних масштабах в условиях кризиса явно не приходится, то само государство Российское сегодня оказалось готовым прикупить «Запада». Есть от чего запаниковать!
За годы роста цены на сырую нефть Россия накопила многие миллиарды долларов нефтяных денег. Так появился один из примерно 40 существующих в мире национальных фондов, средства которого могут быть вложены в зарубежные акции и облигации.
Столь крупные инвестиции на фондовых биржах со стороны нашего государства уже вызвали у регулирующих организаций США и стран Европы нервную дрожь.
Замминистра финансов США Роберт Киммит в январско-февральском номере журнала Foreign Affairs вполне логично указывает, что «средства суверенных нацфондов должны приветствоваться в США, поскольку такого рода долгосрочные инвестиции помогут повысить курс акций и их устойчивость». Но тут же обращает внимание на вероятность того, что «иностранные разведслужбы будут снабжать управляющих такими фондами информацией, не подлежащей разглашению, тем самым помогая им принимать решения по капиталовложениям».
Если замминистра Киммит боится шпионов, то «Нью-Йорк таймс» – того, что «государственная газовая монополия «Газпром» скупает газопроводы и хранилища на территории Европы. По словам официальных лиц, когда в 2006 году, после избрания в Украине прозападного правительства, «Газпром» прекратил поставки газа в эту страну, он руководствовался не столько экономическими мотивами, сколько соображениями внешнеполитического характера». О тогдашней задолженности Украины за поставленный российский газ «Нью-Йорк таймс» предпочел не вспоминать…
Почему же, действуя вполне в духе западной идеологии либерализма, открывая свой рынок для инвестиций и выступая инвестором за рубежом, тем самым демонстрируя полную демократию в экономике, Россия тем не менее не может угодить Западу? Очевидно, по очень простой причине: там готовы контролировать своими капиталами российскую экономику и не готовы подпускать российские капиталы к своей. Теперь, когда идеология «открытости» вступила в фазу практических действий, «развитым демократиям» все трудней блюсти собственные принципы, в том числе открытости экономик и прозрачности инвестиционной политики.
И России стоит подумать, надо ли так настойчиво ломиться в припертую с запада дверь?
По словам заместителя министра финансов России Дмитрия Панкина, переход к более агрессивной стратегии инвестирования пока невозможен из-за того, что в правительстве до сих пор не решено, на сколько времени вкладывать эти деньги и когда их следует вернуть в бюджет. Но как только к сентябрю кабинет министров примет единую стратегию и откроется возможность для зарубежных капиталовложений – вперед!
По имеющимся данным, западные инвесторы вложили в экономику России за прошлый год больше 47 миллиардов долларов. Возникает парадоксальный вопрос: если их инвесторам у нас так хорошо, почему же нашим у нас плохо? Что, у нас кризис перепроизводства и нет необходимости в инвестициях? Или нет сфер экономики, где требуются новые технологии, увеличение производства, технологическое перевооружение?
Как раз наоборот. Тогда зачем так упорно перекачивать деньги «за бугор»?
Да, мы создали гигантский резервный фонд, чтобы оттянуть в него основную часть нефтедолларов, которые, попади они на рынок, обрушили бы нам цены и не позволили бы контролировать инфляцию.
Да, значительная доля наших инвестиций – особенно в Европе – делает нашу внешнюю политику гораздо более убедительной, чем запуск очередной «Булавы».
Да, увязывая свой хозяйственный механизм как с ближними соседями, так и с дальними, мы строим отношения надолго и хотелось бы навсегда.
Но мы и раньше шли уже по такой дороге – с советским рублем. Мы и раньше вкладывали в счастливое завтра не только свои надежды, но и значительную часть госдоходов. Так не повторяем ли мы эту ошибку теперь, обольщаясь универсализмом принципов демократии и рыночной экономики, как раньше обольщались принципами социального равенства?
То, что западный универсализм кончается на границах с Россией,  становится все более очевидным.
1 февраля The New York Times предложила своим читателям идею аннексировать Россию, списав ее со счетов как глобального игрока, потому что ее население ежегодно уменьшается и к 2025 году не превысит населения Турции. К такому выводу пришел автор статьи, американский политолог Параг Кханна. «Несмотря на игру мускулами, – пишет он, – Россия стремительно теряет свое влияние. Ежегодно ее население уменьшается на полмиллиона, а может, и больше; а это означает, что к 2025 году население России и Турции сравняется, после чего Россия как огромное государство потеряет смысл к существованию».
Как считает автор, «Россия лишилась союзников на Западе почти 20 лет назад, и сейчас Европа лишь делает вид, что напугана российской нефтяной дипломатией, а сама потихоньку скупает ее активы, ведь экономика России по размерам равна французской... Некоторые чиновники ЕС в приватных беседах говорят, что аннексировать Россию возможно – это лишь вопрос времени. В приближающиеся десятилетия утратившая былое советское могущество Россия должна будет сделать мирный выбор – превратиться ей в авуары Европы или стать петровассалом Китая».
Подобная точка зрения – отнюдь не нонсенс. Скорее, наоборот. «Россия сейчас не партнер. Она клиент. Россия – побежденная держава. После 70 лет коммунизма она проиграла титаническую борьбу. Не надо подпитывать иллюзию о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей: Россия сейчас – бедная, примитивная страна. За пределами нескольких городов Россия – как Индия», – считает небезызвестный Збигнев Бжезинский!
А вот экс-президент США Билл Клинтон: «Даже пьяный Ельцин лучше, чем большинство трезвых русских, которые могли бы быть вместо него». Или возможный новый президент США сенатор Джон Маккейн: «Российское правительство, которое не разделяет наших основных ценностей, не может быть нашим другом и партнером, оно своим поведением рискует предстать нашим противником».
Так что обольщаться «забугорным» либерализмом сегодня России не с руки. Как не с руки и вкладывать свои средства в процветание западных компаний. В России во все времена находилось достаточно идеалистов с повернутой на Запад шеей. Это не беда, если им собственной шеи не жалко. Но беда будет, если дать им «принципиально порулить» российской экономикой. Чьим вассалом тогда станет страна – даже не вопрос.