Финишный спурт

Америка разделилась на два лагеря и замерла в ожидании. Сегодня страна будет выбирать сорок четвертого президентаНакануне голосования кандидат от демократов Барак Обама уверенно лидирует по всем опросам. Однако это вовсе не означает, что он может праздновать победу. Джон Маккейн, которого многие уже признали “политическим трупом”, заявляет, что у него впереди стремительный и уверенный финиш.

В США есть любопытная политическая примета: президентские выборы выигрывает тот кандидат, маски с лицом которого пользуются наибольшим спросом на Хэллоуин. Эта примета не подводила с 1980 года. На сей раз масок “Обамы” было продано на 14 процентов больше, чем масок его соперника. А если серьезно, то, по данным соцопросов, о намерении проголосовать за кандидата от демократов заявили 53 процента респондентов, республиканца Джона Маккейна готовы поддержать лишь 44 процента. Как видим, и в том и в другом случае разрыв между соперниками значительно больше возможной статистической погрешности. Но произойти может все что угодно, и точный прогноз здесь вряд ли возможен.
Чтобы понять разницу между демократами и республиканцами на бытовом уровне, достаточно привести один упрощенный пример. Если республиканец хочет помочь бедному, он просто даст ему 1000 долларов. Демократ же наймет чиновника, который проследит, чтобы бедный эту тысячу не пропил. Иными словами, республиканцы хотят, чтобы правительства было меньше, демократы — чтобы оно было лучше. Но и те и другие всеми силами стремятся в Белый дом, по пути говоря избирателям все, что тем хочется услышать.
Весь фокус в том, что обычно президенты мало что могут сделать с экономикой, потому что государство в этой стране имеет минимальное влияние на бизнес. Одним просто повезло, как Клинтону, править страной в эпоху экономического бума, другим, как Картеру, достался период кризиса.
Так или иначе, но выборы в США — настоящий политический спектакль. Полное отсутствие унифицированных правил шокирует иностранных наблюдателей, но американцев в целом устраивает. Не просто каждый штат имеет свое избирательное законодательство, правила могут различаться даже по округам. Где-то люди получают бумажные бюллетени и ставят галочки, где-то установлена считывающая машина, где-то электронное устройство наподобие банкомата. В штате Орегон и вовсе нет избирательных участков — бюллетени высылаются почтой на адрес избирателя (за несколько недель до выборов необходимо зарегистрироваться) и так же почтой отправляются назад. “Место для голосования — стол на кухне”, — шутят жители штата. Кстати, по последним данным, в целом по стране досрочно уже проголосовало около 20 процентов избирателей.
Еще одна особенность американских выборов в их непредсказуемости. Мало того что никто не знает, чем они кончатся. Неизвестно даже, чему они посвящены. В идеале у каждых выборов есть своя тема. Но борьба длится настолько долго, что многие сюжеты успевают “состариться” и смениться. Нынешняя избирательная кампания начиналась с ненавистной большинству войны в Ираке. Потом на горизонте замаячил иранский “призрак”. Затем бешено подорожал бензин, рухнул фондовый рынок, обесценились акции. А тут еще Россия вернулась на геополитическое поле. Неудивительно, что кандидаты в президенты США не в силах следовать одной магистральной линии, говорят обо всем, много и сразу. Сделать правильный выбор в такой обстановке весьма не просто, и интрига сохраняется до последнего момента.
Чья победа более выгодна для нашей страны? Вот как ответил на этот довольно распространенный сегодня вопрос кандидат исторических наук политолог Александр Тимофеев.
— Победа Обамы сейчас представляется более предпочтительной. С его именем связывают проведение более умеренного и взвешенного внешнеполитического курса, надежду на приспособление США к реалиям многополярного мира, отход от политики односторонних действий. Обама более сдержан в своих оценках, а Маккейн — резок, прямолинеен и не считает нужным скрывать свои эмоции. С другой стороны, вполне вероятно, что демократы будут более жестко отстаивать свои позиции в вопросах демократии, развития гражданского общества и эффективной модели государственного управления западного типа.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter