Большой резонанс получила история, произошедшая с заведующей магазином № 51 Червенского райпо «Все для дома» (фамилию этой женщины мы не называем, так как суд еще не состоялся). От ее действий пострадали десятки человек, давших взаймы более чем солидные суммы. Ажиотажу добавило и то, что по телевидению прошли сюжеты на эту тему. Но возникли и новые вопросы. Ответить на них корреспонденту «ВП» согласился заместитель начальника управления процессуального контроля за расследованием преступлений предварительного расследования УВД Миноблисполкома Николай СКРИГАН.
— Обычно злоупотребления со стороны работников торговли, в отношении которых возбуждаются уголовные дела, — заметил Николай Николаевич, — носят характер присвоения денежных средств и изъятия материальных ценностей из оборота. Некоторые из них при этом весьма преуспевают. Но все случаи, с которыми мы сталкивались до этого, затмила червенская история.
Опытный работник торговли (в системе потребкооперации с 1982 года) заведовала магазином № 51 Червенского райпо «Все для дома», который расположен в районном центре. На протяжении длительного периода времени руководила коллективом из шести человек. Ежемесячная выручка составляла в среднем 60 миллионов рублей, постоянный остаток товаров – на сумму порядка 300—350 миллионов. Много раз за это время в магазине проводились переучеты, но в ходе их никто не обнаруживал крупных недостач, злоупотреблений. Между тем недостачи накапливались длительное время, но на период ревизий завмаг временно восполняла денежные бреши. А затем, используя свое должностное положение, снова совершала хищение денежных средств, принадлежащих Червенскому райпо. — Путем изъятия, не оприходования по кассе наличной денежной выручки и внесения подложных документов в бухгалтерский учет магазина. После окончания рабочего дня при составлении кассовой книги продавцами предприимчивый завмаг зачастую сама оформляла выручку в банк, где указывала и сдавала заниженную сумму, равную той, которая накануне ею была изъята.
На практике получилось, что магазин оправдывал свое название «Все для дома». Только с небольшим уточнение: дома заведующей. Она совершила хищение денежных средств на общую сумму, исчисляемую 192 миллионами рублей, то есть в особо крупных размерах.
— И на что надеялась завмаг? Неужто не понимала, что ее махинации когда-то раскроются?
— Чтобы скрыть хищения, она построила неслабую финансовую пирамиду. С целью формального перекрытия недостачи в магазине и присвоения наличных денежных средств путем обмана завладела немалыми суммами граждан. Сумела найти к ним подход, убедить состоятельных жителей Червеня в необходимости этого шага. Кто-то дал «взаймы» 6 тысяч долларов, кто-то 20 тысяч, кто-то и 60 тысяч, нашелся богатый и щедрый, отжалевший аж 295(!) тысяч «зеленых». В итоге, по предварительным подсчетам, предприимчивая дама присвоила 370 миллионов рублей.
Сама обвиняемая заявляет, что на протяжении четырех лет деньги передавала некому мифическому вымогателю, который якобы ее шантажировал. Ввиду того, что собственных средств недоставало, брала в долг с обещанием возврата с большими процентами деньги у обеспеченных граждан.
В итоге в местный РОВД обратилось полтора десятка человек, заявивших, что взятые у них в долг деньги (с обещанием выплатить приличные комиссионные) не были возвращены.
Но и это еще не все. Путем обмана и злоупотребления доверием завмаг завладела чековыми книжками некоторых граждан, нанеся им ущерб в 57 миллионов рублей. В своем магазине и других торговых точках Червенского райпо она обналичила чековые книжки. Наличные денежные средства обратила в личную собственность.
В отношении завмага (теперь уже бывшего) в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. С целью возмещения ущерба, причиненного ее преступными действиями, проведены обыски в ее частном доме и у всех близких родственников. В прокуратуру Червенского района направлено письмо о признании договора дарения дома обвиняемой своему сыну недействительным. В Минское областное бюро по регистрации и земельному кадастру направлено постановление о наложении запрета на отчуждение имущества, принадлежащего обвиняемой и ее мужу.
