Феномен революции

В последние десятилетия мы пережили — прямо или косвенно — две революции: 1991 — 1993 годов и кардинальные изменения в Украине. В начале 90–х изменился экономический строй, отношения собственности, социальная структура общества, идеологические, мировоззренческие ориентиры. Что происходило в Украине после Майдана, Донбасса, законодательных реформ и политических изменений, хорошо известно. Прошло время, но не скажешь, что отношение к этим двум революциям в обществе однозначное, что страсти улеглись и оценки даны в исчерпывающих выражениях. И этому не удивляемся: вот революция 1917 года, которая «накатывает» на общество в свой столетний юбилей, до сих пор не удостоилась ясных и непротиворечивых оценок. Что ж это за феномен такой, революция?

До сих пор пользуются ленинской дефиницией: это такая ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят жить по–старому. Говорят о коренной ломке статус–кво в экономике, политике, духовной жизни. Утверждают и фатумный характер революции: дескать, ее не просчитаешь на рациональных счетах, поскольку революция всегда тайна и приходит независимо от желания участников процесса. Нет, нет — и вдруг полыхнуло. Но при всем разнообразии мнений можно выстроить универсальное понимание революции или ее некоторых черт.

Первое — это переплетение идеальных и прагматических составляющих. В любой революции есть те, кто ставит очень конкретные цели и мало считается со средствами их достижения. Скажем, В.И.Ленин, Л.Д.Троцкий — очень практичные люди, особенно не увлекающиеся революционной фразеологией. Это люди дела. А есть тысячи солдат революции, увлеченных самой идеей социальной справедливости и готовых идти до конца во имя своих идеалов. Как только в революцию пошли идеалисты, преследующие высшие нравственные цели, — у революции есть шансы на успех. Точно так же революция может быть успешной лишь тогда, когда прагматики выстроят ясную и последовательную линию поведения. Как писал Ленин: «Дайте нам организацию революционеров и мы перевернем Россию». И ведь перевернул.

Второе — перманентный характер революции: она как костер, который не должен погаснуть ни при каких обстоятельствах. Смотрите, сколько продолжается революция в Украине: годы. Помнится, в 10–м классе все советские школьники нашего поколения писали известное сочинение «Есть у революции начало, нет у революции конца». Спрашивается, почему революция не завершается, не была завершена к тому времени, а это начало 70–х годов? Ответ прост: всегда была востребована готовность к самопожертвованию (а без нее революция не состоится), важно продолжать дело отцов, нужен эмоциональный накал, которого сложно достигнуть при спокойном, эволюционном развитии событий.

Далее важно упомянуть про коллапс элит. Читая мемуары, монографии периода столетней давности, понимаешь: мало кто хотел революции из числа тех, кто олицетворял страну на ее высшем уровне, а она разразилась. Здесь можно согласиться с тем, что в революциях всегда присутствует обреченность господствующих элит, которые в итоге «сдают» страну. А причины этой «сдачи» самые разные: от коррупции, засилья компрадоров до политической немочи, слабоволия, личной несостоятельности.

Революция творит мифы, это бесспорно, но ведь у нас есть потребность в этих мифах. Обратим внимание, что современный этап нашей истории не склонен к мифотворчеству, все больше говорят о прагматизме и креативности. Кто–то считает это правильным, но здесь есть важный момент: миф «зажигает», миф — это «движуха», миф ставит идеальные цели, формирует небывалый контингент энтузиастов. Уже каким должен быть этот миф — иной разговор.

Часто говорят, что ни одна революция не достигла поставленных целей. Это так. Но разве констатация такого рода остановила революционеров хоть в одной стране? Мы видим, скажем, развитие революционных процессов в Украине, понимаем, что не все довольны сложившимся положением вещей, однако всем понятно и иное: здесь уже есть свои идеалисты и прагматики, есть свои мифы, представители элит, подвергающиеся критике, словом весь набор черт, присущих любой революции.

Революция — обязательный элемент социальной жизни? Нет, не обязательный, перелистайте, например, любую книжку по истории Великобритании последних столетий — многое станет понятно. Революции при этом быстро забываются: спросите современных школьников про эсеров, про кадетов, про Милюкова с Гучковым, кто из них об этом всем вспомнит? Вопрос в ином: не надо искусственно взращивать революцию, нет никакой необходимости ввергать людей в новые тяготы кровавого характера — словом, не надо «чесать» социальные проблемы. Неужели не хватит ума решать вопросы так, как к этому призваны люди, пережившие не только век Просвещения, но и две мировые войны и многочисленные революции? Спокойствие социума — не лотерейный билет, мы его формируем сами, вот что важно.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Версия для печати
АЮВ
Хорошая статья, но не правильная. Из одних и тех же фактов и предпосылок можно сделать противоположные выводы. Типа: "Стакан наполовину пуст, или наполовину полон?" Это как посмотреть. Да! В Советском Союзе не было эксплуатации человека человека. Но! Была эксплуатация человека Государством. А что, это лучше? Кто ответит? Как там в "Свадьба в Малиновке": С тебя честный человек сапоги снял, а с меня бандит." Да я, один черт, без сапог. Мне, босому, какая разница?  Говорили: Это всё ваше, в смысле, наше. Общенародное. Вы хозяева и собственники заводов, газет, пароходов. А директор надо мной тогда кто? Как я, хозяин и собственник, могу повлиять на его, директора, решения, с моей точки зрения, неправильные. Завтра со мной, хозяином, контракт не продлят. Итог: как были наемными работниками у Государства ли, у Форда ли, у Бога или Диавола - так и остались. Разницы нет. МАЗ - это наше достояние или нет? Чья это собственность? Кто хозяин? Кто его строил и создавал? Строили одни, а хозяин, похоже другие.  
АЮВ
Хорошая статья, но не правильная. Из одних и тех же фактов и предпосылок можно сделать противоположные выводы. Типа: "Стакан наполовину пуст, или наполовину полон?" Это как посмотреть. Да! В Советском Союзе не было эксплуатации человека человека. Но! Была эксплуатация человека Государством. А что, это лучше? Кто ответит? Как там в "Свадьба в Малиновке": С тебя честный человек сапоги снял, а с меня бандит." Да я, один черт, без сапог. Мне, босому, какая разница?  Говорили: Это всё ваше, в смысле, наше. Общенародное. Вы хозяева и собственники заводов, газет, пароходов. А директор надо мной тогда кто? Как я, хозяин и собственник, могу повлиять на его, директора, решения, с моей точки зрения, неправильные. Завтра со мной, хозяином, контракт не продлят. Итог: как были наемными работниками у Государства ли, у Форда ли, у Бога или Диавола - так и остались. Разницы нет. МАЗ - это наше достояние или нет? Чья это собственность? Кто хозяин? Кто его строил и создавал? Строили одни, а хозяин, похоже другие.  
А ведь и не ваша больше уже повариха (((( автору, профессору Борису Лепешко
Уважаемый автор вот вы утверждаете что мол  революция 1917 года, которая «накатывает» на общество в свой столетний юбилей, до сих пор не удостоилась ясных и непротиворечивых оценок. А я вот что скажу Вам профессор без этой революции и социализма, Россия развивалась бы не менее успешно и точно ведь намного менее кроваво! Интересно сравнить уровень развития СССР и  бывшей российской провинции Финляндии, которую переворот почти не затронул. Ну а главное "достижение" социализма то, что все его "достижения" развалились, еще и еще раз подтвердив незыблемую истину, что построенное на крови, страхе и принуждении недолговечно. Как-то примерно так! Извините вот   меня малообразованную!
пенсионер автору, за 60, Россия
Это в духе времени, порхать по верхам, как поступили вы. Мы живем в такое время, когда ни наука ни доказательства никому не нужны, главное громко крикнуть. За примером далеко  идти не надо, прочитайте комментарий кухарки, слава богу уже не нашей. Недоучилась, недослышала недочитала, но суждение есть (имеет право). Когда вот такие же кухарки начинают рассуждать, что революцию Ленин совершил на немецкие деньги, я задаю простой вопрос - а кому и сколько он заплатил из их этих денег? Начинаются фантазии 21 века, что он платил всем участникам штурма и прочие глупости. Точно такой же вопрос я задавал доморощенным историкам. А кому платил Троцкий американские деньги, направленные на революцию в Россию? В ответ такая же глупость. Сегодняшнее молодое поколение безусловно считает, что 100 лет назад жили полные идиоты, от сытой, жирной жизни пришедшие в революцию. Вообщем-то, это есть главное достижение Запада, вырастить по всему миру людей без роду и племени и без истории. В США даже свою историю начали пересматривать. Это реальный интернационализм, только не пролетариев, как думалось Марксу, а капиталистов. Ни Маркс ни Ленин не могли себе представить что буржуазия станет наднациональной, трансконтинентальной, т.е. в тысячу раз сильнее наемных рабочих. Это уже не штрейбрехеры в отдельных странах, это уже целые страны конкурируют на рынке труда, продаваясь подешевле. Монополизация капитализма сегодня переросла в теорию золотого миллиарда. А нас на Земле 7 миллиардов. Возможно, когда Запад начнет реализацию своей теории, это вызовет социальный взрыв, революцию. А сегодня это маловероятно. Многие наши продвинутые соотечественник, такие как АЮВ откровенно не понимают в чем разница между эксплуатацией собственником и эксплуатация, как он  пишет, государством. Ну что тут скажешь? Таким людям напоминать о социальных гарантиях в СССР бесполезно. Они быстро забывают о бесплатном образовании, бесплатном лечении, о бесплатных квартирах,о бесплатных путевках, о символической плате за ЖКХ и квартиры, о высокой пенсии, Им главное заявить, что не было свободы. А свободы в чем, сформулировать не смогут. Вранье про преследование на работе, не было тогда никаких контрактов, которые не продлили из-за якобы твоей нелояльности. Как бывший председатель профкома, заявляю. что при СССР уволить человека без его желания было просто невозможно. Как видите, в обществе живет отрицательный миф о СССР, как жестоком эксплуататоре. Дальше, больше. Желторотый социолог начинает рассуждать о том, чего в принципе не знает, а информацию черпает из фантастической прессы. И этот миф нарастает небылицами страшными ужастиками об СССР. Чтобы преодолеть этот миф и подойти к новой революции, человечеству надо очень сильную встряску. А это вполне возможно в условиях современности. Только останутся после такой встряски очень немногие.
Георгий
пенсионер автору, за 60, Россия написал:
о бесплатном образовании, бесплатном лечении, о бесплатных квартирах,о бесплатных путевках, о символической плате за ЖКХ и квартиры, о высокой пенсии
Пенсионер, за 60, Россия, а Вы не находите, что бесплатное негативно повлияло на мотивацию граждан к продуктивной деятельности, к высокой производительности труда. Государство возможно взяло на себя непосильные обязательства, не соответствующие уровню развития экономики страны, с вытекающими из этого известными результатами.
Георгий
пенсионер автору, за 60, Россия написал:
Чтобы преодолеть этот миф и подойти к новой революции, человечеству надо очень сильную встряску.
А она нам нужна? Думаю, что лимит революций уже исчерпан.  
Георгий
пенсионер автору, за 60, Россия написал:
И этот миф нарастает небылицами страшными ужастиками об СССР
Например, "Ленинградское дело" - это не миф.
Сергей, 55, Могилев
Георгию - Когда люди начинают говорить о том, что "лимит революции уже исчерпан" то лишь по этому одному признаку можно ждать другой. Не обольщайтесь, всегда и во все времена были недовольные. Одни мели состояние, а другие ничего не имели и на них ГОРБАТИЛИ. Это естественно устраивало одних и не устраивало других. Вот вам тема для конфликта. Дело лишь за малым  ВРЕМЯ и ПОВОД. Не мало важной составляющей еще и средства на ее проведение, а так же наличие лидера за которым все пойдут. Уберите одно из этих составляющих и никаких революций не будет. В целом то сама идея правильная, но только не был учтен ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР. Что в любом даже самом совершенном обществе найдется "червь" который ее разложит изнутри.  Этим успешно всегда и во все времена пользовались спецслужбы иностранных государств. Они этим воспользовались в 1917 году, в 1991 году и далее продолжают пользоваться. Мы, обыватели, лишь сторонние наблюдатели всех этих "разводов" и событий. Ну если находимся в эпицентре, то можем стать или жертвами  или героями. Это как повезет.  Так что сильно не обольщайтесь.  
Георгий
Сергей, 55, Могилев написал:
но только не был учтен ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР
К сожалению, именно этот фактор во многих случаях становится основным.
Георгий
Сергей, 55, Могилев написал:
всегда и во все времена были недовольные.
Согласен с тем, то Вы написали. Национальные, к сожалению, возможны. Но я возражал пенсионеру, за 60, Россия, по поводу его высказывания о возможности мировой революции.  
пенсионер, за 60, Россия
Георгий, А мировая революция очень даже возможна на плечах Третьей Мировой. Даже у святых в писании было написано "будет гореть твердь и вода, а останется на семь верст один человек. И будет он рад и любезен, увидев себе подобного". Сейчас ведь реально никто не сомневается в реальности будущей Войны.
Георгий
пенсионер, за 60, Россия написал:
Сейчас ведь реально никто не сомневается в реальности будущей Войны.
Вы знаете, я верю в благоразумие человечества. Просто потому, что после такой войны не только революции не будет, но и нас с Вами. Революцию уже и делать то будет некому.
Заполните форму или Авторизуйтесь
 
*
 
 
 
*
 
Написать сообщение …Загрузить файлы?