Никогда еще Европа не была так близка к избавлению от обидного прозвища "политический карлик". Германо-французские инициативы о направлении в Ирак международного миротворческого контингента "голубых касок", прозвучавшие в минувшее воскресенье на Мюнхенской конференции по безопасности, означают противодействие американскому плану вторжения в Ирак. Но станет ли германо-французское предложение отныне реальной альтернативой американо-британскому натиску, определяющему ход мировой политики? США в смущении - ведь речь, по сути, идет о расколе НАТО.План "Мираж", рассекреченный журналом "Шпигель", существует. Он состоит в посылке в Ирак крупного ооновского контингента с фактическим превращением этой страны в протекторат ООН. Как сообщает "Шпигель", воздушный контроль над территорией по плану должен осуществляться французскими самолетами "Мираж-IV" и германским беспилотным самолетом "Луна".
Журнальную сенсацию подтвердил министр обороны ФРГ Петер Штрук, заявив, что германо-французский план предусматривает помощь инспекторам по разоружению.
О том, что Европа стремится вырваться из рамок американского протектората, свидетельствует и раскол в НАТО. Вчера Североатлантический альянс столкнулся с самым серьезным внутренним кризисом за последние 37 лет. Франция, Бельгия и Германия наложили вето на решение блока об оказании военной помощи Турции в войне с Ираком. США расценили это решение, как "кризис доверия" в НАТО, и даже назвали его "позором" трех европейских стран. Одним словом, "старая Европа" показала Новому Свету когти.
По большому счету, Евросоюз как глобальный игрок пытается сделать сегодня иной цивилизационный выбор, нежели Соединенные Штаты.
Но сделает ли?
Даже сами германские военные эксперты сомневаются в реалистичности проекта "Мираж", на который требуется не только согласие как США, так и Ирака, но еще и 100 тысяч солдат, расквартированных там на протяжении многих лет.
Может, именно поэтому многие аналитики не склонны рассматривать нынешние разногласия как существенные. По мнению белорусского политолога Андрея Русаковича, если вынести за скобки ажиотажность вокруг публикации в "Шпигеле", то мы увидим, что основу этого плана по-прежнему составляет силовое решение. В этом между европейцами и американцами разногласий нет. Детали лишь в том, как распределяются роли. По мнению Андрея Русаковича, США в качестве отступного могут предоставить своему союзнику инициативу последующего политического урегулирования иракской проблемы.
Действия американских дипломатов накануне предстоящего 14 февраля заседания Совета Безопасности действительно напоминают активный торг в зависимости от потребностей "клиентов". Так, по поступающей из источников в Белом доме информации, Франция взамен на выгодные контракты в постсаддамовском Ираке дала понять, что не станет препятствовать военной операции в Ираке. Аналогичное предложение, судя по всему, поступило и России. За прошедшие две недели США предложили многомиллиардную экономическую помощь и инвестиции другим непостоянным членам совета - Анголе, Гвинее, Камеруну и Пакистану. А представителю Сирии американские дипломаты уже намекнули: он может выступать в ООН против войны с Ираком, но при этом не стоит забывать о том, как был лишен 80 миллионов помощи Йемен, проголосовавший против "Бури в пустыне" в 1991 году.
Таким образом, операция под названием "Шок и трепет" плавно переходит в счет и дебет. И, похоже, именно трезвый расчет и политический прагматизм являются сегодня не иллюзорной, а реальной целью мировой политики. Не превратится ли в таком случае в мираж сегодняшняя европейская фронда? Симптоматично, что Берлин и Париж пока выражают полную солидарность с российским Президентом Владимиром Путиным, декларируя свою приверженность политическому урегулированию иракской проблемы. Позиция Беларуси неизменна: война - наихудший способ решения кризиса.
