Фото REUTERS
Происходящее напоминает сценарий очередной «цветной революции», однако если обычно такие акции разыгрываются прозападными политиками, то в данном случае ситуация имеет обратные знаки. Антиправительственные митинги возглавили противники действующей власти, проводящей последовательный прозападный курс, направленный на интеграцию страны в ЕС и НАТО. Более того, антинатовские лозунги стали одним из основных лейтмотивов протестных акций.
Международная реакция на события в Черногории также оказалась нестандартной. На разгон антиправительственных выступлений оперативно отреагировал российский МИД, выразив в связи с этим сожаление, в то время как западные игроки хранили молчание.
Объективные предпосылки для социально-политического недовольства в Черногории складывались давно. Мило Джуканович фактически находится у власти с 1991 года, занимая в разные годы должности премьер-министра или президента. Джуканович проводит последовательный прозападный курс, направленный на интеграцию страны в евроатлантические структуры. Он же был инициатором выхода Черногории из федеративного союза с Сербией.
Все последние годы Джуканович находится под огнем критики со стороны оппозиции, обвиняющей его в авторитарных тенденциях и коррумпированности власти. Вменяют ему в вину и разрыв союза с Сербией: противников этого шага в Черногории по-прежнему много, а на референдуме 2006 года сторонники независимости одержали победу с перевесом лишь в 10% голосов, что создало почву для слухов о фальсификации итогов голосования.
Но, безусловно, основные причины недовольства правительством Джукановича носят социально-экономический характер. На фоне обвинений правительства в коррупции и монополизации власти уровень жизни в стране остается низким, и перспектива вступления в ЕС, туманная сама по себе, вряд ли способна здесь что-то исправить. Более того, привлекательность евроинтеграции в глазах граждан Черногории существенно потускнела в свете социально-экономических трудностей, с которыми столкнулись многие страны ЕС (Греция, Испания и др.), а также миграционного кризиса, нанесшего непосредственный удар по странам бывшей Югославии, которые стали одним из главных маршрутов миграционного трафика.
В целом ситуация в Черногории отражает общий тупик, в который зашла западная политика на Балканах. Запад оказался неспособным предложить странам региона позитивную программу развития и помочь им преодолеть последствия распада Югославии и последовавших за этим кровопролитных конфликтов. Деградация социально-экономической инфраструктуры на фоне сохраняющейся межэтнической напряженности — таков общий фон в большинстве государств бывшей Югославии. Поэтому рост поддержки оппозиционных сил, выступающих против прозападных правительств, выглядит вполне закономерно.
Играет роль здесь и общая международная обстановка, связанная с растущей напряженностью в отношениях между странами Запада и Россией, которые, по сути, вышли на новый виток геополитической конкуренции. Конфронтация с США и ЕС побуждает Россию искать союзников в других значимых регионах мира. Вмешательство Москвы в сирийский конфликт выглядит как стремление сформировать на Ближнем Востоке ориентированные на Россию военно-политические силы.
Балканы также могут стать местом, где Кремль попытается переиграть Евро-Атлантику в геополитические шахматы, тем более что найти опору в этом регионе России объективно проще, чем на Ближнем Востоке. В целом усиление в Черногории сил, критически настроенных в отношении евроатлантической интеграции и выступающих за сближение с Сербией и Россией, может существенно изменить баланс сил в регионе и стать очередным сигналом ослабления военно-политического доминирования США и НАТО в Европе и мире.
