Если изобретут лекарство, придумают и болезнь

Как вы отнесетесь к этой сенсации? Располагающаяся в Париже организация "Репортеры без границ" недавно представила городу и миру ежегодный отчет о ситуации со свободой слова. Знатные поборники политкорректности, заслуженные волонтеры-правозащитники обнародовали список десяти государств - "душителей" прессы. Это - Куба, Ливия, Сирия, КНДР, Россия, Украина... А еще Испания, Германия, Великобритания и США. Предлагаю каждому любознательному читателю самому проанализировать этот список, но выскажу и собственное мнение. "Репортеры без границ", как и сонм бдительно стоящих на страже нравственности аналогичных общественных контор, - самые что ни на есть отъявленные конъюнктурщики. Кто бы это мог представить, чтобы в черный список "душителей" попали Мадрид, Лондон и Вашингтон? Никто! Это же не Минск, который можно дежурно вставить в любые списки. Однако поскольку между Шираком и Блэром пробежала черная багдадская кошка, то и шустрые "репортеры" отреагировали немедленно, аккуратно поставив знак равенства между США и КНДР. Поразительная, конечно, реакция и безупречная политкорректность! Но вот что удивительно. Ни госдепартамент, ни английский Форин оффис, никто из медийных баронов по обе стороны Атлантики на эту сенсацию и бровью не повели. Мало ли что напишут клюющие зерна с ладони Ширака патриоты- "правозащитники"? Есть правила игры, и они прекрасно известны. Жить в обществе и быть свободным от общественных потребностей невозможно. Это еще в свое время подметил Владимир Ильич, а уж всевозможные "репортеры" хоть и не знакомы с трудами основоположника, но свое дело знают туго. Поэтому в Вашингтоне не обиделись - в Штатах и своих принципиальных "правозащитников" через одного. Стоит только намекнуть, как они ту же Францию тоже без колебаний внесут в черные списки. Дело житейское... Жаль, друзья, что никак мы не поймем некоторых простых вещей. И до сих пор считаем, что если очередные "репортеры" отозвались о нас неодобрительно, то нужно без промедления посыпать власы пеплом и каяться. Помню, как метал я бисер перед одной дамой из английской правозащитной организации "Артикль-19". Леди была представлена как крупная правозащитница, искренне болеющая за белорусскую прессу и желающая знать мое мнение об этой тонкой материи. Разговор занял часа четыре, не меньше. Искренне полагая, что гостья знакома с элементарными представлениями об этике, я, естественно, не мог предполагать, что беседа, оказывается, предназначена для печати, что это вроде как интервью. Но коль так, то существует непреложное правило, известное не только матерому "Артиклю", но и любому стажеру: публиковать можно лишь завизированный автором текст. Потому что магнитофонная запись может стать кривым зеркалом - представьте, сколько раз за четыре часа можно запнуться, позволить себе разнообразных "связок" вроде "так сказать" и т.п. Уверяю, что речь самого блестящего оратора, не отшлифованная, не приведенная в порядок, а просто "снятая" с магнитной ленты, будет, как бы это помягче выразиться, несколько косноязычна. Да и, честно говоря, мне простодушно казалось, что "правозащитнице" были важны мои мысли, а не разного рода, естественные в таких случаях, оговорки и паузы. Но леди из "Артикля-19" бестрепетно, не спросив разрешения, целиком опубликовала стенограмму нашей беседы. Насколько я знаю, в Англии про такое хамство говорят тонко: "Это плохой крокет". Но самое пикантное заключается, очевидно, не в низкой выходке, а в том, что даже и после этого визитеры из "Артикля-19" продолжают наведываться в Минск и поучают журналистов... профессиональной этике. А наши слушают, внимают и, возможно, даже считают выводы этого "Артикля" авторитетными. Хотя все, кто знаком с историей публикации той стенограммы, а история наделала некоторый шум в журналистских кругах Минска, прекрасно понимают, что к чему... ...Недавно, в самый разгар боевых действий в Ираке, проезжал я по Раубичам. Опускались сумерки, справа от дороги ворочалась только что освободившаяся ото льда река, в окнах зажигались огни. Сельская идиллия. Вдруг, на пустынной дороге, показалась довольно экзотическая пара, точнее, живописно выглядел мужчина в ковбойском одеянии, подчеркнутом стетсоновской шляпой. Батюшки светы! Да это же мистер Козак, посол Соединенных Штатов, собственной персоной! Под Багдадом идут бои, Вашингтон публично призвал американских граждан за рубежом к бдительности, а тут целый посол, вдалеке от резиденции, спокойно разгуливает себе по пустынной сельской дороге. В общем, фольклорно : - Такие люди и без охраны! Остановил машину, вышел, двигаюсь навстречу послу. Он поначалу несколько встревожился, но, узнав меня, разулыбался. - Как дела? - О`кей! Прогуливаюсь с женой. Поговорили несколько минут, я попрощался и продолжил путь, впав в некоторое раздумье. Вот ведь как повезло мистеру Козаку! С одной стороны, исполняет обязанности в столь тишайшем месте, что даже в разгар войны можно гулять без охраны и ни о чем не беспокоиться. С другой стороны, сумел создать у вашингтонского начальства такое мнение, что он, посол, находится на самом переднем краю борьбы между добром и злом и, несмотря на рыскающие повсюду "эскадроны смерти", высоко несет звездно-полосатый флаг. Рискуя здоровьем и даже жизнью. Короче, первый кандидат на медаль "Пурпурное сердце". Что ж, если посмотреть на весь этот гротеск без гнева и пристрастия, то модель поведения м-ра Козака следует признать вполне респектабельной. Ну и, конечно, перспективной. В рассуждении будущей, еще более красивой карьеры. В классическом маркетинге это называется успешным продвижением товара. Уверен, что совсем скоро в коридорах госдепа вслед проходящему Козаку будут почтительно шептать молодые дипломаты : - Смотри, Джон, это тот самый парень, который провел три года в тоталитарном Минске, но все выдержал и не сломался! Живут же люди!