Экологические стандарты используют против национальных государств

Эра зеленого давления

Финансовые элиты США и Евросоюза пытаются сделать экологическую повестку в экономике всемирной и обязательной для всех стран. Почему она с легкостью поворачивается против тех из них, кто не готов «правильно» проводить зеленую политику?

Александр Лукашенко:

— В отличие от Евросоюза принятые во всех странах ЕАЭС национальные стратегии устойчивого (зеленого) развития никого не ограничивают. Они подразумевают прежде всего модернизацию экономик, создание высокотехнологичных совместных производств, бережливое отношение к ресурсам, правильное обращение с отходами, повышение экологической культуры населения и ответственности бизнеса. Вот именно в таком ключе надо двигаться.

24 мая 2023 года, из выступления на пленарном заседании II Евразийского экономического форума в Москве.

Двуликий атом

На некоторые государства зачастую оказывается давление, чтобы ограничить их дальнейшее экономическое развитие и вытеснить с рынка перспективных игроков и конкурентов, считает политолог Вадим Боровик. Показательный пример — строительство БелАЭС. Экологические спекуляции по этому поводу продолжаются до сих пор: ядерная энергетика небезопасна, станция угрожает европейским государствам, сказки про мифические утечки радиации, облучение сотрудников станции и т.д. Почему же тогда, например, Франция, получающая около 70% электроэнергии с помощью ядерной энергетики, продолжает развивать это направление и не думает о закрытии или сокращении числа своих станций? Более того, в мире сегодня наблюдается устойчивый тренд на строительство современных АЭС, которые, несмотря на избирательную истерию отдельных европолитиканов и псевдоэкологов, являются одними из самых безопасных источников производства электроэнергии.

Суверенитет и двойные стандарты

Когда Беларусь укрепляет свою энергетическую безопасность и строит атомную станцию, — вакханалия на весь мир, мол, очаг потенциальной опасности и повышенный фон вокруг. А что же тогда «авторитетные зеленые» эксперты не возмущаются по поводу строительства АЭС в Польше? Это и есть недобросовестная конкуренция и политика двойных стандартов в экологическом подходе. Назвать эту страну независимым и суверенным государством сегодня можно лишь очень условно. Ее экономический и усиливаемый энергетический потенциалы будут использоваться с учетом прежде всего не национальных интересов, а потребностей заокеанских и европейских корпораций. По этой причине у них вопросов к Польше нет — все под контролем. А вот Беларусь в зоне такой «опеки» не находится и рассматривает свои перспективы исключительно сквозь призму интересов государства и собственного народа. Монополисты прекрасно осознают, что такое развивающаяся экономика, основанная на собственных и эффективных энергоресурсах, — зачем еще один конкурент на рынке?

Экологические проблемы остаются актуальными и становятся спекулятивным инструментом давления на отдельные развивающиеся государства. Быть по-настоящему суверенной страной сегодня непросто: самостоятельная внутренняя и внешняя политика преследуется по неписаным законам лопающегося по всем швам миропорядка. Шаг влево или вправо — и экспорт уже под прицелом всякого рода зеленых организаций: то токсично, то не экологично и т.д. А сколько коррупционных схем скрывается под этой повесткой! Причина одна — лоббирование интересов определенных финансово-промышленных групп, уверен Вадим Боровик.

В плену мифических эффектов

Надо понимать, что на разных этапах своего экономического развития государства могут себе позволить применение определенных технологий. Зеленая экономика считается самой передовой, но она и самая затратная. Для того чтобы полностью перейти на такой путь, требуются огромнейшие средства. Поэтому сегодня свою экономику на зеленые рельсы пытаются активно переводить только самые развитые страны. Для тех государств, экономика которых находится в стадии становления и поиска устойчивых рынков, соответствие самым последним и строгим стандартам зеленых технологий является определенной перспективой. Даже Германия (практически первая экономика Европы) так увлеклась передовыми экологическими проектами, что начинает ощущать финансовый ущерб, а не выгоду.

Так, поэтапно закрывая свои АЭС, немецкое правительство, по оценкам экспертов, готово выложить 160—170 миллиардов евро. История показала, что самые большие состояния делаются на всякого рода революциях и войнах. Уже очевидно, что это будет происходить не за счет капвложений в ветряки и солнечные панели, а за счет рядовых потребителей. Действительно, простой вопрос: откуда брать электричество, когда не дует ветер или не светит солнце? Если продолжать закрывать АЭС, то выход один — импортировать, но в таком случае экономика Германии уже не будет передовой в Европе. Закрытие АЭС неизбежно приведет к росту самой грязной генерации электричества — угольной. Так в чем же заключается в таком случае пресловутый экологический эффект?

Очевидно, что мы постепенно придем к окончательному торжеству зеленой экономики. Но этот путь определяется в соответствии с национальными интересами, технологическими и финансовыми возможностями, а также здравым смыслом.

Гонка в никуда

Как подчеркнул Президент Александр Лукашенко на пленарном заседании II Евразийского экономического форума в Москве, так называемая зеленая повестка активно используется контрпартнерами на Западе в качестве одного из инструментов давления и сдерживания экономического развития стран ЕАЭС. В частности, действующие экологические нормы Евро-5, Евро-6 и все последующие не имеют ничего общего с охраной окружающей среды, отмечает Вадим Боровик. Действительно, в принципе экологическая политика Европы — это зачастую просто спекулятивный инструмент, который к защите природы имеет довольно косвенное отношение. В конце концов, западные политиканы готовы склонять любую идею, если она имеет красивую этикетку и способствует продвижению коррупционных амбиций. А эта бесконечная гонка — Евро-5, Евро-6 и приближающийся Евро-7 — чистой воды элемент недобросовестной конкуренции против автопрома Союзного государства. Стоит только МАЗу или КАМАЗу освоить новый стандарт — получите еще новее, может, сойдете с дистанции. Не дождетесь. Будем уверенно идти своей дорогой, а псевдозеленые продолжат выносить свои бездумные приговоры отработанным техническим решениям в угоду непонятно чему. Кстати, Франция, Италия, Чехия, Болгария, Венгрия, Польша, Румыния и Словакия уже выступили против введения Евро-7, мотивируя свою позицию тем, что новые экологические нормы для автомобилей слишком амбициозны и нереалистичны для автопроизводителей. В частности, Евро-7 предусматривает борьбу с твердыми частицами от тормозов и шин... Как говорится, без комментариев.

shamko@sb.by

Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter